10KV方案比较(冷水机组)

东莞市东方威尼斯广场
使用10KV水冷机组与使用380V水冷机组方案比较


一）
概述

根据中华人民共和国《通用用电设备配电设计规范》，在电机容量大于300K W时，交流
电动机在很多情况下宜选用高压电机，特别较大冷量的离心式冷水机组更适合于采用高
压电机。国家中压电力网额定电压为10KV，因此，目前市场上用户直接采用10KV高
压离心式冷 水机组的用户越来越多。尽管某些情况下，采用高压电机价格会比低压电机
高出较多，但计及低压电机须 配置变压器等电气设备，而且采用高压电机将提高电力利
用效率，其长期投资的经济性远优于采用380 V电机的冷水机组方案。

二） 冷水机组的组合方案及性能参数表
项目
机组型号
单台冷吨数
电源
台数
冷媒
马达最大负荷
满载能耗指标
综合能耗指标NPLV
总冷量
900 RT
900
10KV
3台
R134a
591KW
0.655kWTr
0.564 kWTr
10KV方案A
432 RT
432
380V
1台
R22
366KW
0.623kWTr
0.488 kWtr
900 RT
900
380V
3台
R134a
591KW
0.655 kWTr
0.564kWTr
380V方案B
432 RT
432
380V
1台
R22
366KW
0.623kWTr
0.488 kWTr
3132冷吨 3132冷吨

三） 电气接线示意图
详见附件一（方案A），附件二（方案B）

第 1 页 共 3 页

四）
一次设备投资对比一览表（RMB）

注：432 RT为相同部分，比较不计入
项目 10KV方案A
（3×900 RT）
电动机
10KV总开关设备
电动机起动柜
100.38KV变电装置
380V配电装置
电缆费用
机房土建
电气安装费用
合计
详细计算过程见附件三

380V方案B
（3×YK 900）
￥1,584,000.00
￥149,000.00
￥447,000.00
￥0.00
￥0.00
￥19,800.00
￥32,400.00
￥21,553.00
￥2,253,753.00
￥840,000.00
￥447,000.00
￥264,000.00
￥500,000.00
￥498,000.00
￥153,150.00
￥181,800.00
￥65,175.25
￥2,949,125.25

五） 运行费用比较（RMB）
注：432 RT为相同部分，比较不计入

项目 10KV方案A
（3×900 RT）
变压器损耗计算
合计
详细计算过程见附件四

380V方案B
（3×900 RT）
￥0.00
￥0.00
￥163,399.00
￥163,399.00

第 2 页 共 3 页

六） 结论

根据方案比较结果，设备投资方面，使用10KV方案A比380V方 案B
一次设备投资
节省投资接近70万人民币
，在变压器的年运行费用方面，方案A比 方案B
每年
节省的运行费用超过16万人民币
，况且在本方案比较中尚有三个因素对1 0KV方
案A有利的，仍未计入：

1） 10KV马达本身能损一般都低于380 V的马达的能损，因为380V的马达电流远大
于10KV，能损与电流的平方成正比。
2） 380V系统需要2台变压器对电网而言，变压器要吸收电网的无功功率使10KV侧
的功率因数变坏， 因而在10KV侧要增加该部分的无功功率补偿，增加设备投资。
3） 电缆的能损方面因380V电流大，380V系统的能损比10KV系统的高。

综合上述之分析，推荐使用10KV的方案A。


第 3 页 共 3 页