皇家女将经济学中的数学意义(一)

2020年11月28日发(作者：惠能)
经济学中的数学意义(一)
改革开放以来，西方经济学作为市场经济运行描述的基本理论，对 我们经济学学习和研究的
作用越来越重要。从学习和研究的角度看，似乎可以明显感觉到，西方经济学（ 本文中主要
指新古典（综合）主义经济学）的理论体系、思维方式和推理方式的深刻特点之一表现在其< br>数学性方面，也正是这一特征使人们常常把经济学看成是最接近自然科学的社会科学学科。
因此， 对一般数学的意义、数学与理论的科学性、数学在经济学研究中的意义和具体作用、
及数学的限制等基本 问题的深入思考，将有助于我们进一步认识和把握西方经济学的基本思
想和理论特征，更好地学习、借鉴 和认识西方经济学。
一、数学与理论的科学性
众所周知，数学作为一个独立的知识体系起源 于古希腊，两千多年特别从牛顿时代以来，数
学及其具体应用-----自然科学取得了辉煌的成就。长 期以来人们习惯认为，能充分应用数学
的学科或领域等价于科学，数学所显示出的人类理性能力、根源和 力量在诸多自然科学领域
也似乎得到了完美的体现。这自然使人们猜想，为什么不能把数学方法应用到社 会学科领域
去寻求其真理呢？西方经济学也许正是这种猜想的一个主要结果或实验。数学究竟能给经济< br>学带来什么呢？在进一步分析经济学中数学的意义之前，我们应先来概略了解一下几个数学
基础问 题。
1、数学是什么？
简单回答这个问题是十分抽象的。例如若干著名学者认为，“纯数学 的对象是现实世界的空
间形式和数量关系”。数学“是研究抽象结构的科学“。“数学是结构及其模型的 科学”。等等。
数学在理论上的概括和科学的实际发展中，一般给人们的印象是，与其他学科相比，数学 的
特点可归结为更高度的抽象性、更严密的逻辑性和更广泛的应用性。因此，说数学是一切科
学 的根本基础，是科学的皇后，是十分自然的。
稍具体说，首先，数学概念是抽象的典范，几乎它的所有 基本概念在现实世界中是找不到的，
例如，点、线、面；自然数、实数、虚数和四元数等等；它们是抽象 的，又是深刻的，极其
奇妙地、精确地刻画自然事物的某种基本特征。其次，数学是严密逻辑推理的象征 ，其方法
论的核心是演绎法，即从不证自明的公理出发进行演绎推理；其实质含义是，若公理为真，则可保证其演绎的结论为真；从逻辑上看，演绎法是清晰、合理和完美的，由数学推出的显
然是毋庸 置疑的正确结论。最后，由上面两点，数学应用的广泛性是不言自明的。
人的认识是无止境的，由于数 学在科学发展中至高无上的地位，人们自然要进一步问，数学
是绝对真理吗？亦即数学的抽象性是绝对无 误的吗？数学的严密逻辑性是绝对可靠的吗？
数学应用的广泛性是无限的吗？稍考察一下数学发展的历史 可以看出，人们在这个问题的认
识是不断变化发展的。
2、数学的真理性问题
十九 世纪二十年代之前，数学的发展是顺利的，人们对于数学的真理性是确认的。特别是十
五～十八世纪，数 学的顺利发展达到高峰；这一时期一大批数学家同时在在数学和自然科学
方面做出了惊人的成就，如哥白 尼、开普勒、伽里略、笛卡尔、惠更斯和牛顿等。他们从许
多方面证明了自然界的一些现象与数学定律相 吻合，最突出是牛顿力学；所有这些极大地加
强了数学作为绝对真理的信念，人们相信上帝设计了宇宙， 而数学的作用就是揭示出这些设
计。
然而十九世纪二十年代非欧几何的提出和集合论中悖论的 出现，使整个科学界震动，它迫使
数学家们从根本上改变了对数学性质的认识，以及数学和物质世界关系 的理解，由此引出数
学巨人之间关于数学基础的新数学方法而展开激烈的争论。如由弗雷格、罗素和怀特 海为代
表的逻辑主义认为，逻辑法则是一个真理体系，而所有的数学是可以由逻辑推导出来。同一
时期，以克罗内克、鲍莱尔、彭家勒和贝尔为代表的直觉主义却认为，从逻辑原理所推导出
来的东西， 不比直觉感悟的更可信，数学可能是从经验开始的，但并不真正源于经验，而是
来源于心智（经验只是唤 醒心智）。第三大派系大卫·希尔伯特领导的形式主义认为，数学实
际上是一些形式系统，各有各自的概 念，各自的公理，各自的推导定理的法则，以及各自的
定理，把每个演绎系统发展起来，就是数学。最后 是以策梅罗、弗兰克尔为代表的集合论公
理化学派，他们把解决悖论的方法寄托于集合论的公理化，即对 所容许的集合类型加以限制，
同时又使它们有充分的性质作为一切数学分析的基础。
到了本世 纪三十年代，这四种彼此独立、不同的关于数学基础的方法已形成并相互对峙，人
们再也不能说某一个数 学定理已证明了，这时还必须加上是依哪个标准它才是被证实了。人
们不禁要问这些数学是相容的吗？除 了直觉主义认为人的直觉能保证相容性外，这个问题对
于数学和科学来说，变得越来越重要和严峻。然而 1931年著名数学家哥德尔得出了震惊世
界的两个结论，其中对于数学基础问题研究具有毁灭性的结论 是：任何数学系统，只要它能
包含整数的算术，其相容性就不可能通过这几个基础学派（逻辑主义、形式 主义和集合论公
理化学派）采用的逻辑原理而建立。另一个结论也可称作“哥德尔不完备性定理”，它断 言：
不仅数学的全部，甚至任何一个系统，都不可能用类似哥德尔使用的能算术化的数学和逻辑
公理系统加以概括，因为任何这样的公理系统都是不完备的。哥德尔的结论实际上表明，我
们使用的任何 数学方法都不可能借助于安全的逻辑原理来证实其相容性，亦即表明数学结果
的绝对确定性和有效性已丧 失。从更深刻的意义上说，歌德尔不完备性定理是对排中律的否
定；即有些命题既不能被证明，也不能被 证伪，而又有意义。
3、数学的有效性
现在数学已发展这样一个阶段，逻辑主义、直觉主义 、形式主义和集合论公理化主义，它们
都有着某种不同的哲学基础，而难以形成某种共同的基础。而这似 乎意味着这样一个事实：
并不是只有一种而是有多种数学；亦即数学并不是一个独一无二的、严格的逻辑 结构；它也
许是一个人造体系，是一系列经过逻辑筛选、抽象和组织、是某种人所公认的非凡的直觉；< br>这些直觉是我们的感觉器官、大脑和外部世界相结合的产物。任何一种数学或其分支都只是
提供了 某种可用的理论，根本意义上说数学也是一门自然科学，任何为其寻求绝对基础的企
图是注定要失败的。
当然，自然科学发展的历史也表明，与任何其它实验科学相比，数学作为一种精确而有效的
思维 方法，相对来说是最为广泛和深刻、有效的；其作用也更为基本、更为重要。例如，在
其它科学的历史发 展中，都曾经发生过若干次根本性的变化，而在数学中，大部分逻辑和经
典分析已使用了许多世纪（虽理 论上存在某些深刻的问题），现在仍然还适用。从这个意义
上说，数学又的确不同于其它科学，我们可以 把它称为准经验知识。
数学在自然科学的应用中为什么能得出非凡的实际结论？为什么那些长而复杂的 纯推理过
程（纯推理是独立于经验的）能产生意想不到而又准确的结论？现在并没有令人满意的解释。< br>一种解释是，人类试图从复杂的自然现象中猜想（提炼）出某些简单的系统，其性质能用数
学来描 述，正是人类这种抽象化能力产生了对自然令人惊异的数学描述。我们也必须清醒地
看到，这种成功是有 条件限制的，例如，数学成功的领域主要是物理世界或无生命的物质，
其方法论是把物理世界用长度、质 量、重量和时间等简单概念来刻画，也许由于其行为是可
重复的，因而用数学描述是有效的。另一方面， 其代价是牺牲自然世界的丰富性；数学只能
是描述了自然某些简单化了的方面和过程，决不是全部。另外 ，在政治学、社会学、心理学、
经济学和生物学等领域，数学的有效性就非常不明显了，这自然是由于研 究对象的不同性质
和复杂性所决定的。
如何认识数学的真理性问题，如何看待数学在自然科学 中的有效性问题，如何理解数学在社
会科学等领域中的作用问题，等等；这类的问题大都属于哲学的范畴 ；虽然实难形成确定性
结论，但通过学习和思考得到的有关认识，对于我们学习和认识西方经济学是十分 有益的，