客至原文-翻译及赏析

2020年12月9日发(作者：杨采妮)
客至原文|翻译及赏析

创作背

据黄鹤《黄氏集千家注 杜工部史补遗》，此诗是上元二年（761），
五十岁时，在成都草堂所作。杜甫在历尽颠沛流离之后， 终于结束了
长期漂泊的生涯，在成都西郊浣溪头盖了一座草堂，暂时定居下来。
在久经离乱，安 居草堂后不久，客人来访时作了这首诗。

文学

首联先从户外的景色着笔，点明客人来访的时间、地点和来访
前夕作者的心境。 舍南舍北皆春水 ，把绿水缭绕、春意荡漾的环境
表现得十分秀丽可爱。这就是临江近水的成都草堂。 皆 字暗示出春< br>江水势涨溢的情景，给人以江波浩渺、茫茫一片之感。群鸥，在古人
笔下常常作水边隐士的伴侣， 它们 日日 到来，点出环境清幽僻静，
为作者的生活增添了隐逸的色彩。 但见 ，含弦外之音：群鸥 固然可
爱，而不见其他的来访者，也是过于单调。作者就这样寓情于景，表
现了他在闲逸的江村 中的寂寞心情。这就为贯串全诗的喜客心情，巧
妙地作了铺垫。
颔联把笔触转向庭院，引出 客至 。作者采用与客谈话的口吻，
1

增强了宾主接谈的生活实感。上句说，长满 花草的庭院小路，还没有
因为迎客打扫过。下句说，一向紧闭的家门，今天才第一次为你崔明
府 打开。寂寞之中，佳客临门，一向闲适恬淡的主人不由得喜出望外。
这两句，前后映衬，情韵深厚。前句 不仅说客不常来，还有主人不轻
易延客意，今日 君 来，益见两人交情之深厚，使后面的酣畅欢快有
了着落。后句的 今始为 又使前句之意显得更为超脱，补足了首联两
句。
以上虚写客至，下面转入实写待客。作者舍 弃了其他情节，专
拈出最能显示宾主情份的生活场景，重笔浓墨，着意描画。 盘飧市
远无兼味，樽酒家贫只旧醅 ，仿佛看到作者迎客就餐、频频劝饮的
情景，听到作者抱歉 酒菜欠丰盛的话语：远离街市买东西真不方便，
菜肴很简单，买不起高贵的酒，只好用家酿的陈酒，请随 便进用吧！
家常话语听来十分亲切，很容易从中感受到主人竭诚尽意的盛情和力
不从心的歉仄， 也可以体会到主客之间真诚相待的深厚情谊。字里行
间充满了款曲相通的融洽气氛。
客至 之情到此似已写足，如果再从正面描写欢悦的场面，显然
露而无味，然而诗人却巧妙地以 肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽馀杯
作结，把席间的气氛推向更热烈的高潮。诗人高声呼喊着，请邻翁共
饮作陪。这一细节描写，细腻逼真。可以想见，两位挚友真是越喝酒
意越浓，越喝兴致越高，兴 奋、欢快，气氛相当热烈。就写法而言，
结尾两句真可谓峰回路转，别开境界。
刘克庄说此诗是戏效元白体。杜甫自不可能飞跃时空去戏效他
2

后代的元白体，这 是从格角度反讲的。简而言之，元白体就是指浅切
平易的诗歌风格。综观全诗，语势流畅，除 盘飧 兼味 樽酒 之外，
其馀语句都没有太大的障碍，尤其是尾联虚字 肯与 和俗语 呼取 的
运用，足当 戏效元白体 之评。另外，诗用第一人称，表达质朴流畅，
自然亲切，与内容非 常协调，形成一种欢快淡雅的情调，与杜甫其他
律诗字斟句酌的风格确实不大一样。
杜甫《 宾至》《有客》《过客相寻》等诗中，都写到待客吃饭，
但表情达意各不相同。在《宾至》中，作者对来 客敬而远之，写到吃
饭，只用 百年粗粝腐儒餐 一笔带过；在《有客》和《过客相寻》中
说， 自锄稀菜甲，小摘为情亲 、 挂壁移筐果，呼儿问煮鱼 ，表现
出待客亲切、礼貌，但又不够隆重、热 烈，都只用一两句诗交代，而
且没有提到饮酒。反转来再看《客至》中的待客描写，却不惜以半首
诗的篇幅，具体展现了酒菜款待的场面，还出人料想地突出了邀邻助
兴的细节，写得那样情彩细腻，语 态传神，表现了诚挚、真率的友情。
这首诗，把门前景，家常话，身边情，编织成富有情趣的生活场景，
显示出浓郁的生活气息和人情味。

名家点评

《后村诗话》：此篇（按指《客至》）若戏效元白体者。
《归》：钟云：二语严，门无杂宾，意在言外矣（ 花径不曾 二
句下）。谭云： 肯与 二字形容贵客豪宾，入妙（ 肯与邻翁 二句下）。
3

《唐诗援》：天然风韵，不烦涂抹。
《唐诗镜》：村朴趣，村朴语。
《唐诗摘钞》：经 时无客过，日日有鸥来。语中虽见寂寞，意内
愈形高旷。前半见空谷足音之喜，后半见贫家真率之趣。
《初白庵诗评》：自始至末，蝉联不断，七律得此，有掉臂游行
之乐。
《义门读 书记》：反打开去，惟公能之，《宾至》起相似。风则
思友，况经春积水绕舍，日惟鸥鹭群乎？极写不至 ，则 喜 字溢发纸
上矣（ 舍南舍北 二句下）。
《茧斋诗谈》：一、二言无人来也。三 、四是敬客意。五、六是
待客具。每句含三层意，人却不觉，炼力到也。七、八又商量得妙。
如 书法之有中锋，最当临摹。
《唐宋诗醇》：朱瀚云：首句用 在水一方 诗意。次句用 渔翁
狎鸥 故事。
《读杜心解》：首联兴起，次联流水入题，三联使 至 字足意，
至则须款也。末联就 客 字生情，客则须陪也。
《杜诗镜铨》：邵云：超脱有真 趣。陈秋田云：宾是贵介之宾，
客是相知之客，与前《宾至》首各见用意所在。
《唐诗归折 衷》：唐云：前篇《宾至》以气骨胜，此以风韵胜。
吴敬夫云：临文命意，如匠石呈材，《早朝》必取高 华，《客至》不妨
朴野。昔人评杜诗，谓如周公制作，巨细咸备，以此也。
《唐七律隽》：只家常话耳。不见深艰作意之语，而有天然真致。
4

与《宾至》诗 同一格，而《宾至》犹有作意语；虽开元、白一派，而
元、白一生，何曾得此妙境！
《唐诗偶评》：极写不至，则喜意溢发纸上矣。市远家贫，惟恐
我喜之无以将也。
《近体秋 阳》：无意为诗，率然而成。却增损一意不得，颠倒一
句不得，变易一字不得。此等构结，浅人既不辨， 深人又不肯，非子
美，吾谁与归！
《闻鹤轩初盛唐近体读本》：评：首二句是《三百篇》即 所见以
起兴，反兴法也。三、四开合了然，五、六直率。近人学杜，但袭此
种，便失少陵真面目 矣！落句作致，在着 隔篱呼取 字。
《读杜私言》：《宾至》、《客至》二首，别有机抒，自成经纬。
《杜诗集评》：朱彝尊云：起二句妙极天趣。
《历代诗法》：诗人荡然谦厚之意，见于言外。
《唐宋诗举要》：层层反跌，一句到题，自然得势（ 蓬门今始 句
下）。


5