星影联盟兴趣班和儿童成长研究报告

2020年12月12日发(作者：顾炳鑫)
兴趣班和儿童成长研究报告

一、研究背景
1 研究的背景 < br>随着人类社会的进步和经济的发展，对人才的素质有了更高的要求，它呼唤人的素质的全面
提高。 现代教育离不开素质教育，素质教育是提高全体国民德、智、体、美、劳基本质量的
教育，现代教育要求 我们尊重教育规律和学生身心发展规律，关心每个学生，促进每个学生
主动地、生动活泼地发展，为每个 学生提供个性化，发挥其特长和特殊能力的教育。在素质
教育这面大旗的指引下，形形色色的兴趣班也就 在这个时候应运而生了。
兴趣班是一个宽泛的概念，泛指各种机构以发展学生兴趣、提高学生素质等为 目的，除文化
课及文化课补习班以外而举办的各类培训课程。近年来，家长越来越注重孩子的早期潜能发
展，让孩子上兴趣班已成为一种时尚。根据网络调查显示，在“你家孩子有没有参加课外兴
趣班 ?”这个问题上，选择“有”的家长 ，在广州妈妈网上占55．84％，而3g门户与摇篮
网均超过8 0％。可见，上兴趣班的孩子比例相当高。有专家呼吁：幼儿上兴趣班弊多利少，
“兴趣班热”该降温了 。兴趣班能否成就孩子的“高素质”，这个话题在社会上引起广泛的争
议。支持派教育家们和家长们认为 兴趣班可以培养审美情趣、陶冶孩子的情操、激发其想象
力和创造力，会让孩子终生受益儿童的求知欲和 较强的奇心、广泛的兴趣。反对派教育家们
则认为家长最好不要过早地替他把兴趣锁定在某几个方面，这 不利于儿童多方面兴趣的培养
和全面发展；其次，生活之中其实时时刻刻都充满着教育的机会，儿童在家 中、在自己玩耍
的时候同样可以进行探索发现和创造，并不一定要通过特色班这种方式来培养孩子的兴趣 ；
再次，参加兴趣班增加孩子的精神负担和家庭的经济负担。而这些观点虽不无道理，但更多
的 是教育工作者、媒体、家长等站在理性的角度思考而得到的结论，或者从个案推理出来的
结论，距离科学 的量化认识仍有差距。因而迫切需要对兴趣班与儿童成长的影响有科学理性
的认识结论。
近几 年由于医学科技的进步，人类躯体疾病逐渐减少，但是各种心理疾病却在增加，儿童青
少年往往表现出各 种心理行为问题。本课题小组将对参加兴趣班儿童这个特殊群体心理健康
状况进行调查研究。根据各年龄 段儿童身心发育特点，针对不同年龄阶段的孩子选取了不同
的心理学问卷调查。
1．2 研究意义
1．2．1 经济价值
随着各类兴趣班的开办 ，学生学费居高不下。家长望子成龙 、望女成凤的心情和盲目的
攀比心态造成了幼儿兴趣班的一片火热 之景。有人计算，幼儿园学费已远远高出大学学费。
探讨幼儿园及中小学生兴趣班相关问题的经济价值就 在于如何合理利用资金为孩子打造良好
的童年，既能有所学，也能拥有一个快乐的童年；既不增加家庭负 担，也能遏制社会上的高
收费、乱收费现象。
1．2．2 社会价值
如今形 形色色的兴趣班充斥市场，甚至出现一个孩子一年上20个兴趣班的例子。面对这
一现状，本研究小组针 对兴趣班的开设情况以及家长和学生的想法展开了调查。在花样繁多
的兴趣班的选择上 ，相信必有一部 分从众现象，然而这对于孩子的发展未必有利，并一定程
度上浪费了社会资源。另一方面，上兴趣班必然 占用家庭支出的一部分，势必加重一些弱势
群体的经济负担。
因此，本课题小组希望通过 此调查可以发现现象背后的问题，以此为优化兴趣班市场提供
一些参考，使其成为可以真正开发孩子潜能 、培养孩子兴趣的平台，也可以使家庭及社会资
源得到优化。
二、文献探讨
1．兴趣班的研究文献
兴趣相关的文献以理性分析为主，相关的研究主要有儿童兴趣发展、兴 趣班的横断面研究（兴
趣班参加儿童及其家长的一般信息和思想倾向等方面的研究）等。
小学 阶段儿童兴趣广、稳定性差，高年级的儿童兴趣开始向稳定、积极的方面发展，且随着
年龄的增长而逐步 发展。家长普遍能够尊重儿童的独立自主性，尊重儿童的兴趣和个别差异，
以比较民主而有效的温暖宽容 型教育方式对待儿童。儿童广泛、稳定、积极的兴趣品质与和
谐温馨的家庭气氛、支持赞许的态度、积极 的家庭人际交往、良好的家庭学习氛
。
儿童期出现的、在严重程度和持续时间上都超过了 相应年龄所允许的正常范围的异常行为，
主要表现在孤僻退缩、焦虑抑郁、攻击反抗、违纪越轨以及各种 身体不适等方面。儿童行为
问题是儿童发展过程中的一种常见现象，会直接影响儿童认知、社会适应能力 、人格等方面
的正常发展，并能在很大程度上预测青少年期与成人期的种种不良问题。achenbac h儿童行
为量表(简称cbcl)是目前使用最广泛最成熟的量表之一，该量表主要用于筛查儿童的社交 能
力和行为问题，适用于4-16岁的儿童，评价各年龄段儿童的社会退缩、攻击性、分裂样、多
动、抑郁、不成熟、性行为、体诉、交往不良、强迫因素、违纪因子具有较好的信度和效度。

二、研究目的与内容
（一）研究目的
1.调查了解广州市参与兴趣班4-16岁青 少年儿童的社会人口学情况，及其参与兴趣班的基本
现状
2. 调查了解广州市参与兴趣班4-16岁青少年儿童的心理行为状况。
3.为家长在选择兴趣是提供建议。
4．为各级教育、妇联等行政部门制订和实施相关教育管理政策提供参考和建议。
（二）研究内容
(1) 调查了解广州市参与兴趣班4-16岁青少年儿童的社会人口学情况 ，及其参与兴趣班的动
机、态度、兴趣程度和理想等认知基本现状；
（2）调查了解广州市4 -16岁青少年儿童的家长对孩子参与兴趣班的动机、态度、兴趣程度
和理想状态的基本现状； （3）研究比较分析参与不参与兴趣班青少年儿童在心理行为、心身健康和社会适应功能成长
中的不 同特性；
（4）分析参与兴趣班4-16岁青少年儿童在主动与被动参与、参与频率次数、参与兴趣班 前
后、兴趣班种类、学习动机、兴趣态度，以及父母教养方式对青少年心理行为发展的相关影
响 。
（5）通过访谈几个不同背景的家庭和各有特色的孩子对家长和孩子进行访谈，了解家长背景、教育理念，孩子参加兴趣班的动机，孩子参加兴趣班的情况（种类、数量、频率、费用），孩
子取得 的收获和成就，孩子的心理健康状态。他们从不同角度对兴趣班的认识、态度和建议、
意见。

三、研究方法
为了解广东省青少年及儿童参加兴趣班的基本情况，并且是本次调查的数据具有 代表性，本
次调研采用分层整群抽样方法。
首先将广东省分为较发达地区和较不发达地区两层 ，通过随机抽样，选出佛山市禅城区和广
州市增城区分别作为两类地区的代表。在此两区中，再做分层抽 样，分别选出重点小学、初
中、幼儿园和普通小学、初中、幼儿园各一所，将重点与非重点，较发达地区 与较不发达地
区、城市中心和城乡结合处有关孩子参加兴趣班的各种情况数据做相应统计学分析。 另外由于广州市为广东省的省会城市，兴趣班资源比较发达，且其情况在一定程度上也具有
相应代表 性，故另选广州市另三区—越秀区、天河区、海珠区—为调查对象，同样在该三区
以重点与普通学校作为 分层依据，分别选出初中4所，小学2所，幼儿园2所，其中重点与
普通学校各半。将得来的数据结合增 城区的数据做统计学分析，来反映广州市内兴趣班的相
关情况。
同时在将佛山禅城区、增城区 的数据与广州另外三区的数据做统计学的比较，反应省会城市
与非省会城市的差别之处。
1、研究对象
1.1初中部分
研究对象为广州市越秀区、天河区、海珠区、增城区 、佛山市禅城区的初二学生，每个区分
别随机抽取一所重点中学，一所普通中学的全体初二学生作为研究 对象。共发放问卷1200
份，收回1123份有效问卷，有效率达93.5％。
1.2小学部分
研究对象为广州市越秀区、天河区、海珠区、增城区、佛山市禅城区的一年级 学生，每个市
分别随机抽取一重点小学，一普通小学的全体一年级学生作为研究对象。共发放问卷120 0
份，收回1104份有效问卷，有效率达92.0％。
1.3幼儿园部分
研究对 象为广州市越秀区、天河区、海珠区、增城区、佛山市禅城区的幼儿园学生，共发放
问卷1300份，收 回1196份有效问卷，有效率达92.0％。
（三）调研工具及方法
1、调查工具
1.1自编量表：
第一部分：一般问题，包括孩子的性别、年龄、年级、父母职业和文化、填表人；
第二部分： 兴趣班的情况，着重调研孩子参加兴趣班的年龄、参加兴趣班的类别、最喜欢参
加的兴趣班，参加兴趣班 的时间、频率、持续时间和费用情况，家长和孩子选择兴趣班的动
机、对兴趣班的总体感觉和满意程度。 以及家长选择和引导孩子参加兴趣班存在的困惑。
1.2心理学量表
初中部分:选用自编兴 趣班调查表及《一般自我效能感量表(gses)》。本研究采用的是张建新
和schwarzer(1 995)完成的gses中译本。该量表包含10个题目,采用李克特四点量表形式,
以总量表得分为评 价指标。gses在我国大、中学生中使用发现有良好的信度和效度。gses
只有一个维度，共10个 题目，总分范围10一40分，总分越高，说明自我效能感越强。
小学部分：选用自编兴趣班调查表及截取《achenbach 儿童行为量表》中社会交往能力部分，
社会能力：包括七大类，ⅰ～ⅶ分别按不同程度分别记 0～3 分，或按“有”或“无”记 1 分
或 0 分。社会能力归纳成 3 个因子（即包括 3 个分量表）：活动情况、社交情况、学习情
况。并计算社会能力总分，得分越高，表明社会能力越强。
幼儿园部分：使用自编兴趣班调查表及《学前儿童焦虑量表（父母报告）》。其中《学前儿童
焦 虑量表（父母报告）》是spence于2001年专门编制的，可用于评估儿童的焦虑障碍，也可
作为 辅助临床诊断、科研及流行病学调查的测查工具，该量表在国外使用的信、效度均较好，
行为分为分离焦 虑、社交恐惧、强迫性神经症障碍、广泛性焦虑和躯体伤害恐惧 5 个维度，
包括 28 个一般焦虑症状的题项(5 个分离焦虑、7 个躯体伤害恐惧、6 个社交恐惧、5 个强
迫性神经症障碍、5 个广泛性焦虑)和 5 个后期创伤性压力事件的题项。采用 5 点记分方法，
（0=“从不 ”；1＝ “很少” ；2＝“有时 ”；3＝“经常” 4＝“总是”） 将同一维度各问
题得分的平均分作为儿童的各焦虑症状得分，将所有焦虑题项得分的平均分作为儿童的焦 虑
总分，得分越高，表明儿童的焦虑问题越严重。
2.研究方法
2.1问卷调查： 由课题组安排合适的学校，由教育关工委的老师分别向学校领导说明调查工
作的意义和填写方法，然后学 校安排班主任再向学生解释调查工作，统一发放及收回。
2.2、统计方法
资料收回后使用 epidata双人双录入，资料分析使用spss18.数据分析软件。采用t检验、
方差分析和相关 分析。
2.3、个体访谈
安排不同背景的家庭和各有特色的孩子，对家长、孩子和教育工作 者进行访谈，了解家长背
景、教育理念，家长和孩子参加兴趣班的动机，如何根据孩子的特色帮助选取兴 趣班，孩子
参加兴趣班过程中遇到的问题时，家长如何引导，孩子取得的收获和成就，孩子的心理健康< br>状态。他们从不同角度对兴趣班的认识、做法、态度和建议。
四、问卷调查结果
（一）调查对象的基本情况
1、初中部分
本次调查初中部分共发放问卷12 00份，收回有效问卷1123份，有效率为93.5％。其中
包括广州市越秀区、天河区、海珠区、增 城区、佛山市禅城区五区的中学10所（每区重点普
通各一所）。
其中总体父亲的 文化水平比例为初中以下26.8％，中专和高中31.2％，大专和本科
33.2％，研究生及以上8 .8％。母亲的文化程度比例为初中以下36.3％，中专和高中21.0％，
大专和本科35.7％， 研究生及以上7.0％。
家长的职业情况：父亲的职业分布工人10.2％，知识分子和公务员36. 2％，个体户及商业服
务工作者44.7％，其他7.9％。母亲的职业情况为工人8.1％，知识分子 和公务员31.8％，
个体户及商业服务工作者46.7％，其他13.4％。
2、小学部分
本次调查小学部分共发放问卷1200份，收回有效问卷1104份，有效率为92.0％。其中包括< br>广州市越秀区、天河区、海珠区、增城区、佛山市禅城区五区的小学10所（每区重点普通各
一所 ）。
其中总体父亲的文化水平比例为初中以下12.2％，中专和高中29.4％，大专和 本科
55.1％，研究生及以上3.3％。母亲的文化程度比例为初中以下15.5％，中专和高中29 .9％，
大专和本科50.9％，研究生及以上3.7％。
家长的职业情况：父亲的职业分布 工人15.2％，知识分子和公务员17.1％，个体户及商业服
务工作者52.9％，其他14.8％ 。母亲的职业情况为工人9.2％，知识分子和公务员26.2％，
个体户及商业服务工作者51.3％ ，其他13.3％。
3、幼儿园部分
本次调查幼儿园部分共发放问卷1300份，收回有效 问卷1196份，有效率为92.0％。其中包
括广州市越秀区、天河区、海珠区、增城区、佛山市禅城 区五区的幼儿园各一所。
因本次的问卷为家长填写，未设计填写者的身份，故本次的统计中仅仅统计了 填写者的文化
程度和职业，未分父母。
其中填写者的文化水平比例为初中以下6. 0％，中专和高中21.0％，大专和本科65.0％，
研究生及以上8.0％。填写者的职业情况为： 工人10.1％，知识分子和公务员35.2％，个体
户及商业服务工作者40.2％，其他14.5％ 。
3、参加兴趣班的总体情况
⑴、广州市增城区的参加率为48.8％，其他三区 的参加率为94.6％，佛山禅城区的参加
率为95.0％。
⑵、参加兴趣班的个数情况：
2个及以下（％） 3-5个（％） 6个以％上
广州增城区 22.5 38.9 16.2
广州其他三区 10.2 41.6 38.5
佛山禅城区 18.1 42.2 22.4
⑶、终止或不选这某个兴趣班的原因情况：

（4）、近半年参加兴趣班的学费情况：

⑸、家长及孩子对兴趣班的困惑问题：

总体结论：
广州市其 他三区、佛山市禅城区儿童兴趣班参加率比增城区高，且其参加兴趣班的种类也相
对增城区多，分析其原 因可能是：首先：广州市其他三区、佛山市禅城区经济发展水平高于
增城市有关，大部分家长有经济能力 送孩子上各种兴趣班； 其次，经济发展水平高城市在兴
趣班方面优质的教育资源与老师充足，社会机构 、学校、老师个人、少年宫都有举办各种各
样兴趣班供学生选择；另外经济发展水平高的城市竞争越来越 激烈，不少家长可能出于增加
竞争力、不让孩子输在起跑线、或者家长忙碌上班相当于托管等原因也会让 孩子参加各种兴
趣班，而经济发展水平一般城市大多家长还没有关于兴趣班重要性的意识。
无论是中学生、小学生还是幼儿园，不感兴趣是孩子不参加或者终止某个兴趣班的主要原因。
另外家长对兴趣班的困惑集中在：孩子兴趣不稳定、咨讯太多难以选择、好老师难找以及热
门的很难爆、 适合性和效果难以判断等方面。说明家长急需对儿童生长发育和心理行为需要
的专业指导，以及对兴趣班 的规范性问题的困惑。这正是本研究的意义所在。
4、父母对参加兴趣班以及孩子身心健康的影响
本次研究的数据显示，不管是幼儿园还是小学阶段的数据，都显示父母的文化程度和职业对
孩 子的情绪和社会功能以及自我评价有影响，并且通过数据分析得出以下几个结论：父母的
文化程度越高， 孩子各方面的发展越健全；父母的职业越接近于文化工作，对孩子情绪和其
他社会功能健康的正向影响越 明显；且母亲的影响均大于父亲的影响。数据如下：
①、兴趣班种类分布的父亲文化程度分布
n(人数) mean(均数) f sig
初中以下
高中或中专
大专或本科
研究生 125
300
563
33
2.6000
3.1250
4.3200
5.2308 14.526 0.000
由上述方差分析得大专或本科、研究生学历父亲的学生参加兴趣班种类 不存在统计学差异。
进一步做学生父亲学历及参加兴趣班种类的相关性分析，发现二者的相关系数为0. 306（sig
＜0.05），即父亲学历越高，其参加的兴趣班种类越多。
②、兴趣班种类分布的母亲文化程度差异
学历分类 n(人数) mean(均数)
f p
初中以下
中专或高中
大专及本科
研究生 158
305
520
38
2.5079
3.3197
4.2260
5.1333
12.288 ＜0.001
不同学历母亲学生参加兴趣班种类存在统计学差异。做学历与兴趣班 种类相关性分析，相关
系数0.289（p＜0.001），即母亲学历越高学生参加兴趣班种类越多。
③、兴趣班种类分布的父亲职业差异

职业 n(人数) mean(均数)
f p
工人
知识分子
公务员
个体户
商业及服务工作者
军人
其他
160
120
60
310
245

10
145
2.7188
3.8750
3.4167
3.3065
3.1224

1.5000
3.4138
0.781 0.586
经统计学分析，尚不能认为父亲的职业对学生的兴趣班选择有影响。