只要功夫深铁杵磨成针大数据时代碎片化信息利用与保护的平衡

2020年12月24日发(作者：计侨)
龙源期刊网 http:
大数据时代碎片化信息利用与保护的平衡

作者：张倩

来源：《法制与社会》2017年第11期

摘 要 在大数据平台与爆发式信息交融的时代，网络碎片化信息日益渗透人们日常生活和
人际交往的方 方面面。碎片化信息分散性、不特定性以及无形性等特点致使碎片化信息利用和
保护的空白而失衡。朱烨 诉百度侵权案例案件焦点虽不同于本篇主要探讨的内容，然其侧面也
反映出了司法实践中对碎片化信息的 认定，“上网轨迹”虽无特定对象也未指向特定终端，就碎
片化信息本身而言，即使不至于达到个人隐私 的程度，也应作为已经独立于本人而存在的实体
性信息仍受个人信息自主权的支配，同时就个人信息的本 质和内涵而言，其应当具备个人信息
的属性。尤其在当前信息与互联网结合的爆发式发展下，碎片化信息 的利用和发掘也会更加具
有前瞻性。如何在司法实践中对其进行界定，如何平衡此种特殊信息的利用与保 护是当前信息
时代亟待解决的问题。
关键词 大数据 碎片化信息 上网轨迹 个人信息
作者简介：张倩，中南财经政法大学法学院本科生，研究方向：法学（政府法制）。
中图分类号：D920.5 文献标识码：A DOI：.1009-0592.2017.04.173
一、案例简要评析
朱烨诉百度一案作为cookies技 术的第一案，一审二审法院所采用的裁判根据所运用的法
律逻辑是截然相反甚至针锋相对的，两者在论证 说理方面都带有明显的缺陷和不足。首先一审
法院虽聚焦于对个人隐私的侵犯做出了详细的论证说明，但 并没有直接做出“上网轨迹”这一碎
片化信息是否属于个人信息的判断问题。而在二审法院中虽然以个人 信息的可识别性论证了这
一碎片化信息既不属于个人隐私也不属于个人信息，同时又陈述其具有一定的隐 私性，前后矛
盾，逻辑混乱，同时法院以“上网轨迹”信息是以cookies技术收集利用，精准定位 于特定的浏
览器而并未达到指定特定用户的程度，由此来否认该信息的可识别性也属于过于狭隘。在判决
中，二审法院援引了《电信和互联网用户个人信息保护规定》关于个人信息 的定义，然两级
人 民法院都未能对诸如“上网轨迹”这一类的碎片化信息作出恰当适合的法律界定。通过系统解
释和目的解 释便会发现根据其本身的立法意图，个人信息的识别性应作更广义的解释。“上网
轨迹”这一碎片化信息 应属于个人信息的范畴，在信息所有者因受到侵犯而遭受损害时即应受
到法律的保护和救济。如若诸如“ 上网轨迹”、“购物记录”、“浏览记录”等在互联网时代产生的
碎片化信息不属于个人信息，那公众的 信息自决权又将何去何从呢？公民的基本权利需求又该
如何满足？虽该案已落下帷幕，然余留下来的争论 仍在沸腾发酵，新现象和新问题的产生都在
促使着司法理论和实践作出相应回应，以期构建出碎片化信息 的利用与保护更加统一且平衡的
路径。