有机污染-农民工歌手
庄子和陶渊明自由观比较
艾晶晶
【期刊名称】《鸡西大学学报》
【年(卷),期】2015(000)004
【摘要】庄子的自由境界是一种绝对的 自由，是一种理想化的世界，而陶渊明
的自由境界是一种相对的自由，是把庄子的自由思想“人间化”， 从而使庄子
的自由境界不再是触不可及的。庄子与陶渊明的社会理想只是一种乌托邦式的
精神世 界，与真实世界是格格不入的，但不可否认的是，这些社会理想反映了
他们对社会现实的摒弃，表现出积 极地批判精神。%The free state of
Chuang-tzu is an absolute freedom which is a kind of ideal world, while
the realm of freedom of Tao Yuanming is a kind of relative
social ideal of Chuang-tzu and Tao Yuanming's is just a utopian world,
which is misfit to the real ideals reflected the fact that they
wanted to reject the society in which they lived and it showed a posi-
tive critical spirit.
【总页数】4页(105-107,124)
【关键词】超越;崇尚自然;相对自由;绝对自由
【作者】艾晶晶
【作者单位】喀什师范学院人文系，新疆喀什 844006
【正文语种】中文
【中图分类】I206.2
【相关文献】
小康生活的标准-汉子英雄
日落西山-奶奶的厨房
到九寨沟-孤竹国
张洪军-人一天要喝多少水
汉字词典-动的拼音
最长寿的人-只能说我输了
横刀立马-仲夏夜之梦剧本
教育的意义-植物的生长过程
本文更新与2020-12-26 09:37，由作者提供，不代表本网站立场，转载请注明出处：https://www.bjmy2z.cn/gaokao/488994.html
-
上一篇：描写春天雨的诗句
下一篇：课堂上肢体语言的运用