美丽的诗句简述古今对“白马非马”问题的解读

2021年1月11日发(作者：夏翔)
龙源期刊网 http:
简述古今对“白马非马”问题的解读

作者：刘钰治

来源：《北方文学》2019年第05期

摘要：根据公孙龙最早在《白马论》中提出的有关“白马非马”问题的论证，古今学者一直
争论不断。本 文通过解读深层《白马论》，并且列举在其中影响较大的学者的观点，对“白马
非马”问题作进一步刨析 。
关键词：白马论;公孙龙;庄子;质料名词假说
一、问题的提出
“白马非马”是先秦时期许多辩者乐于谈论、并历来受人们广泛关注 的一个重要命题。“白
马非马”这一问题。“白马非马”问题通过公孙龙的解读，使这一问题备受关注， 他的《白马
论》，也为研究“白马非马”命题提供大量理论依据。
二、公孙龙与《白马论》
通常把对《白马论》的解读包括为以下四个问题：
（一）道藏本是否有错简、是否有脱漏？
（二）《白马论》的逻辑是否融贯恰当？
（三）公孙龙的论证隐含的语言哲学预设是怎样的？
（四）春秋末年正名之争时，《白马论》有何意义？
第一个问题，葛瑞汉将《白马论 》分为五个论证。按照葛瑞汉的划分，原文第9句疑似错
简，有的学者其单独处理该句，有的学者则移到 13句前。此外，对于第9、13句归于主还是
归于客，学者们也意见不一。
第二个问题，不少学者尝试借助现代形式逻辑的手段改写公孙龙的论证，做得最成功的当
数邢滔滔基于K it Fine的“任意对象”理论提出的一种新解，通过将“马”解读为“任意个体”，融
贯地解释了 《白马论》的论证。
第三个问题是解读《白马论》的核心问题，引起的争议也最多。 主要包括冯友兰、葛瑞汉
和陈汉生三类解读。
第四个问题是对名辩学派出现的哲学和社会背景，及该学派在其中所扮演的角色的研究。