蓝色的心开题报告 功能对等视角下的模糊法律英语翻译

2021年1月18日发(作者：科技发展的好处)

杭州电子科技大学
毕业设计（论文）开题报告


题 目 功能对等视角下的模糊法律英语翻译
学 院 外国语学院
专 业 英 语
姓 名 沈永兵
班 级 07113712
学 号 07117030
指导教师

郑玮


一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义：
当今世界，随着各国在政治、经济 、科技等方面的相互依赖性日益增强，法
律翻译也变得不可或缺，尤其是中文法律条文的翻译已变得日益 迫切。然而，中
国当前的法律翻译状况相对于文学、科技、商业的翻译来说，却难让人满意。因
为中国法律翻译的历史还不长，其翻译水平亟待提高。加之法律翻译的专业性太
强，让许多人望而却步。 更由于法律语言本身的各种特性，尤其是其语言的模糊
性，给法律翻译者带来了不小的挑战。模糊，是从 哲学和数学引进的语言学术语。
模糊性是语言的客观属性, 作为自然语言的法律语言, 也摆脱不了模 糊性的特
征。王青梅指出
[1]
，复杂而又难以穷尽的法律现象,决定了模糊性在法律 语言中
的存在,也决定了模糊性的表现必定也是多方面、多层次的。究其存在的根源,
有其客观 基础,也有其主观基础。而贡灵敏
[2]
则进一步从语用角度阐述了模糊性
的作用，即 可以使得法律英语更加客观，得体。并且，模糊语言在法律中的运用
不仅补违背语言规律，而且能够极大 地满足各种具体情况的要求。
其实，只要我们懂得了法律相关文本的篇章结构、篇章模式、文体特征、 语
域特征和法律文化规约，再结合有效的翻译理论多进行一些翻译活动，是一定会
取得成功的。 奈达的功能对等理论对法律翻译有着很好的指导作用
[3]
。对于功能
对等理论在法律 翻译中的应用，吴吉松
[4]
提出，可以用分别翻译和联合统一的方
法准确翻译法律英 语中的同义词，以求在一定程度上克服其带来的模糊性。而刘
婷和胡清平
[5]
在其对 法律模糊词语的翻译中，提出了两种汉译策略，即模糊对模
糊和模糊对精确的方法，以此解决法律英语在 一词多义和外延意义上的模糊现
象。与前两者不同的是，张长明,仲伟合
[6]
从功能 翻译的原则的角度分析了功能
理论在法律翻译中的适用，倚重目的法则，连贯性和忠实性法则，忠诚法则 。
由上所述，法律英语的模糊性是有其存在的客观和主观依据的，不可消除，
但是可以通过功 能对等理论的运用来实现翻译的准确目的。所谓“功能对等
（functional equivale nce）”是指：从语义到语体，在译语中用最切近原文的自然
对等语再现源语信息，使译语读者获得与 源语读者大致相同的反应。要达到这一
效果，翻译时就必须充分考虑文化、社会、心理等因素。奈达在动 态对等（dynamic
equivalence）的基础上提出了功能对等，并对其作出了进一步的界定，他指出，

功能对等的翻译，要求“不但是信息内容的对等，而且尽可能地要求形式对等”
[7]
。
但是，纵观现有的对功能对等在法律翻译中的运用研究，多集中于对词汇的
模糊克服和整体 的理论运用原则。本文试图从动态对等的四个方面，词汇对等，
句法对等，篇章对等，文体对等，审视法 律翻译的模糊性，并系统总结出翻译法
律英语的方法。