四叶草女孩简评2018新出的材料类期刊影响因子

2021年1月18日发(作者：赵峡)
1.
Nature
系列：
Nature
自带贵族基因，
Nature
Energy
第一年就
坐上了
research
类文章的头把交椅，只能说有个好爹真好啊。
Nature review Materials
同样影响因子超高，不过综述类期刊看影
响因子本身意义也不大，也就看 个热闹吧。
Nature
Commun.
的影
响因子稍显颓势，但仍然是大 牛们才能灌的期刊，有些期刊真不
是你有钱就搞定的。预计
NC
影响因子很难有大的突 破了，基本
就在
10-13
左右波动了。另外
Nature
最近也出 了
Communications
XXX
如
Commun. Chemistry
等，
定位在
NC
和
Scientfic reports
之
间，
Nature
编辑团队加持，大概是
Che mComm
的水平，目前文章
质量不如
ChemComm
，但是长远看影响因 子也能到
8
左右，可以
投资。


2.
Wile y
系列：
AEM
一越和正刊
AM
平起平坐了，再运作一下
A
EM
估计称之为
AM
子刊都不合适了。
AFM
影响因子小幅 增长，
只能说中规中矩，反倒是
.
的影响因子一下到了
12.441,
可
以说
AS
这个期刊的创建现在最受影响的应该是
AFM
了，预计
A
S
影响因子将会在明年反超
AFM
，
AFM
的地 位稍显尴尬。
Small
的影响因子也突飞猛进到了
9.5
以上，值得期待，
AFM
的地位更
尴尬了。
Wiley
其他子刊影响因子都基本在7
以下，
基本可以看做
是
AM
系列高端期刊的回收站，但这些回 收站的地位还是高于其
他几个数据库回收站的地位的，属于专业领域较为受认可的高质
量期刊， 算不上顶级期刊，期待他们成为
Small
这样的基本可以
歇歇了。化学类期刊
Wiley
表现平平，基本没有什么突破，预计
将和
ACS
的差距逐步拉大 ，
Wiley
需要有所改变。


3.
ACS
系 列：
JACS
地位无需用影响因子来证明，
不在讨论之列。
ACS
Nano
的势头依旧良好，其他老期刊表现中规中矩，
ACS
Ca
tal
势头较猛，强势甩开曾经的老大哥
J.
Catal.
ACS
AMI
比较稳
定达到了
8
，不过收刊量太大，认可 度现在不高，搞了分刊，有效
与否有待观察。
ACS
Energy
Let ters
首个影响因子破
10
，完全是
意料之中，不过喜欢偏理论和机理，在 能源类期刊中走了一条不
寻常的路。
ACS
Sustainable
Chem.
Eng.
收文量大了之后影响因子
小幅增加，
预计影响 力将更进一步扩大，
超越
ChemSusChem
指日
可待。
ACS
Central
Science
当年吹得太猛，本来是要和
Nature
Chemistry
PK
的，但几年了我也未能有幸在茫茫文章中读到该期
刊的论文，影响力是个大问题。
ACS
Omega
和
Scientific
Report
s
一样，
都是不 要求创新性的
OA
期刊，
基本所有稿件都来自于
A
CS
AMI
等期刊的转投，另一个
Scientfic
reports
无疑了。


4.
RSC
系列：

EES
影响因子常规操作，
Mater.
Horizons
势头良
好，抢不了
AM
的稿源，但是可以抢抢AFM
的稿源，建议大家投
AFM
的可以考虑这个期刊。
Nanosca le
Horizons
首个影响因子没
有破
10
不过
8-9
已经超过我之前的预期了，
目测要抢
Material
H
orizons
的风头，很有可能成为
RSC
除了
EES
的首选，
JMCA
9.9
了，有点遗憾，不过也很强势了，但是认可度个人 认为仍然是个
问题，
Nanoscale
哎搞不懂。
ChemComm在我看来仍然是地位和
影响因子严重不符的一个期刊，其影响因子在
7.5-8.5
个人认为是
比较合理的，
无奈还是只是刚刚过
6
，
希望编辑们能稍 微在影响因
子上运作一下。
Chem.
Sci.
现在是
RSC主推的王牌期刊，但个人
认为
ChemComm
有更好的
DNA
，在大家心中的地位毋庸置疑，
R
SC
可能力气用错了方向。


5.
爱思唯尔：
20
以上的基本都是综述和评论类期刊如
Material
T
oday
和
Progress
in
Mater.
Sci.
等，
20
以下就是
Nano
Energy
和
Applied
Catal.
B
了，
Nano
Energy
有王院士加持，
有能源的热度
影响因子上涨是必然的，不过文 章质量和其他几个能源类顶级期
刊仍然有差距，目前的影响因子比较复合其文章档次，但如果
J
MCA
有进一步缩小收刊量的想法的话，

Nano
Energy
日子恐怕
不会太好过，现在的
Nano
Energy
基本大概是上够不到
AEM
下
不愿屈就于
JMCA
的文章。
Appl.
Catal. B
影响因子偏高，编辑近
一年来运作比较成功，自引较多，文章主要是系统性工作，从材
料角度来说创新性并不符合其目前的影响因子。
Carbon
今年影响
因子一举破< br>7
，
可喜可贺，不过似乎也并没有什么用，如果早几年
在碳材料的黄金时期到< br>7
可能现状要好很多。
Energy
Storage
ma
terials
至今未被
SCI
收录，确实是我见过定位高但收录最慢的期
刊 了，一旦收录影响因子应该在
15
左右。