坚持到底的英文常见逻辑谬误(中英对照Fallacy)

2021年1月19日发(作者：relaxing是什么意思)
分散注意力的谬误（
Fallacies of Distraction
）


两难推理（
False Dilemma
）

错谬：为多 于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非
黑即白观点。

例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。

解释：
除正 邪之争外，
还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，
所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。< br>

诉诸无知（
From Ignorance
）

错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。

例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。

解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！


滑坡谬误（
Slippery Slope
）

错谬：不合理使用连串因果关系。

例子：迟到的学生要判死刑。因为迟到是不用功 的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公
司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成 家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀
率上升，我们应判迟到的学生死刑。
< br>解释：滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误
而不自知。


复合问题（
Complex Question
）

错谬：一条问题内包含两个无关的重点。

例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否还有继续？）

解释： 简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一
样。例如 你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。



诉诸其他支持（
Appeals to Motives in Place of Support
）


诉诸势力（
Appeal to Force
）

错谬：以势力服人。

例子：若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。

解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。


诉诸怜悯（
Appeal to Pity
）

错谬：以别人的同情心服人。

例子：希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。

解释：建议书的好坏，不 在乎花了多少时间，而是取决于其内容，提出“多月来天天通宵撰写”只为搏
取同情。


诉诸结果（
Consequences
）

错谬：以讨好或不讨好的结果服人。

例子：你若不听我的话，我便打你，不准你外出，扣起你的零用。


诉诸不中肯字词（
Prejudicial Language
）

错谬：以不中肯的字词修饰论点。

例子：凡是爱国的人都会认同订立国家安全法的必要。


诉诸大众（
Popularity
）

错谬：以被广泛接纳为理由服人。

例子：看！人人都这样说，还会错吗？


一厢情愿（
Wishful Thinking
）

错谬：以自己单方面想法作为论证根据。

例子：因为我希望明天在户外打球，所以明天一定天晴。



改变话题（
Changing the Subject
）


人身攻击（
Attacking the Person
）

错谬〔一〕：以攻击发言人代替攻击其论点（因人废言）。

例子：张厂长反对陈主 任增加成本会计部的建议：
“你当然说成本会计十分重要，因为你是会计主任。”

错谬〔二〕：由回应论点改变为攻击论点发起人的处境。

例子：你竟相信那些草根阶层的说话？

错谬〔三〕：提出“你也是！”的不恰当反问作论据。

例子：父：吸烟对健康不好！儿：为什么你也吸？


诉诸权威（
Appeal to Authority
）

错谬〔一〕：诉诸讨论的范畴以外的权威人士。

例子：经济学家都认为爱因斯坦的相对论是不可能的。

错谬〔二〕：诉诸权威人士的个人意见。

例子：罗局长说：“学生是政府的政策下最大得益者，所以学生无权批评领导人”

解释：学生是政府的政策下最大得益者只是罗局长的说话，事实上学生是否政府的政策下最大得益者，
却 没有一个客观答案。

错谬〔三〕：该范畴的权威人士不是认真的回应。（例如：只是在开玩笑／喝醉。）

例子：“有香车自然有美人，ＢＥＮＺ的总公司董事长都这样说啦！”


匿名权威（
Anonymous Authority
）

错谬：匿名的权威人士使人不能确定其权威性。

例子：有位心理学家曾经说过，每人都有犯罪倾向。


作风盖过本体（
Style Over Substance
）

错谬：讨论者以作风盖过事件本身使人认为其论点正确。

例子：以他一向的对人的态度，他一定不会对你好的。



归纳的谬误（
Inductive Fallacies
）


轻率的归纳（
Hasty Generalization
）

错谬：用作归纳总体的样本太少。

例子：我问了十个人，有九个说反对民主党。结论：原来九成香港人反对民主党。

解释：
单凭十个人论断香港七百万人？未免太轻率吧。
若说访问了数万人，
得出来的结 果便较有说服力。


不具代表性的例子（
Unrepresentative Sample
）

错谬：用作归纳的例子不能代表其总体。

例子：叶继欢持械行劫；林过云奸杀多女；欧阳炳强纸盒藏尸。香港人肯定有杀人倾向。


不当类比（
Weak Analogy
）

错谬：以两件不相似的事件／事物作类比。

例子：他对朋友这么好，对女朋友一定很好呢。


懒散的归纳（
Slothful Induction
）

错谬：否定归纳得出来的恰当结论。

例子：即使有万多个实验证明化学物质影响我们的感觉，我就是不相信。


排除证据谬误（
Fallacy of Exclusion
）

错谬：故意把重要的证据隐藏，以得出不同的结论。

例子：



统计三段论的谬误（
Fallacies Involving Statistical Syllogisms
）


例外（
Accident
）

错谬：以概括情况加诸应有的例外情况。

例子：政府法例规定，行走此公路的汽车 最高时速为七十公里。所以即使载着快要生产的产妇，亦不可
开得快过七十公里。


相反的例外（
Converse Accident
）

错谬：以例外情况加诸应有的概括情况。

例子：我们准许濒死的病人注射海洛英，基于人人平等，也应让其他人注射海洛英。



因果的谬误（
Causal Fallacies
）


巧合谬误（
Coincidental Correlation
）

错谬：以个别情况肯定某种因果关系。

例子：希希吃了一种药，出现过敏反应。因此，希希认为这种药必然导致过敏反应。

解释：希希遇到的只是个别例子，不能因此论断该药必然导致过敏反应。


复合结果（
Joint Effect
）

错谬：当两件事都为某原因的结果时，以一事为另一事的原因。

例子：记者报导离乡背井的战争难民中的一家人：“他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。”

解释：炮火导致这家人的房子被毁及离乡逃难；房子被毁并不导致这家人离开原居地。


无足轻重（
Genuine but Insignificant Cause
）

错谬：举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。

例子：吸烟使香港空气质素每况愈下。

解释：导致香港空气质素差的主因是交通公具的废气和天气情况。


倒果为因（
Wrong Direction
）

错谬：颠倒事件的因果关系。

例子：癌症导致吸烟

解释：吸烟才是癌症的原因。


复合原因（
Complex Cause
）

错谬：只指出多个原因中的其中一个为事件主因。

例子：你一日到晚都只是玩游戏机而不温习，难怪你考试成绩那么差。

解释：除了 玩游戏机而不温习外，还有其他原因，例如考试期间一时大意或者试题太难，但它们和玩游
戏机一样，不 一定是主因。


论点缺失谬误（
Missing the Point
）


乞求／窃取论点（
Begging the Question
）

错谬：以假定正确的论点得出结论。

例子：我知道有上帝，因为《圣经》是这样说，而《圣经》是不会错，因为它是上帝写的。


不恰当结论（
Irrelevant Conclusion
）

错谬：提出作支持的论据主要支持其他结论。

例子：


稻草人谬误（
Straw Man
）

错谬：扭曲对方论据以攻击之。

例子：进化论说人是由猩猩演化而来。

解释：进化论只是说人和猩猩有共同祖先。



含糊不清谬误（
Fallacies of Ambiguity
）


含糊其辞（
Equivocation
）

错谬：使用有多于一个含义的字眼。

例子：甲：喇叭中学又发生学生殴斗事件。乙 ：噢！是九龙那所吗？甲：
&%^%$$&%$$#...
解释：甲这里没有表明是新界喇叭，使乙误会成九龙的喇叭书院。


模棱两可（
Amphiboly
）

错谬：句子结构含多种解释方法。

例子：


重音谬误（
Accent
）

错谬：以重音强调某字眼或字句，达致其他意思。

例子：


类目错误（
Category Errors
）


构成谬误（
Composition
）

错谬：以总体的某部份符合某条件推断总体均符合某条件。

例子：


分割谬误（
Division
）

错谬：以总体符合某条件推断总体的所有部份均符合某条件。

例子：


不根据前题的推理（
Non Sequitur
）


肯定后件（
Affirming the Consequent
）

错谬：所有依此结构的推论：若
A
则必定
B
；
B
，所以便
A
。

例子：如果他在中环，他一定在港岛。因此如果他现在在港岛，他一定在中环。

解释：在港岛不一定要在中环，可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。因港岛包含了以上各项。


否定前件（
Denying the Antecedent
）

错谬：所有依此结构的推论：若
A
则必定
B
；

非
A
，所以非
B
。

例子：如果他在中环，他一定在港岛。因此如果他现在不在中环，那么他一定不在港岛。

解释：不在中环，也可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。因港岛包含了以上各项。


前后矛盾（
Inconsistency
）

错谬：断言两件矛盾的事件都正确。

例子：