2021年1月23日发(作者：花式)
论文写作总结

题目：

题目应该覆盖主要目的或者信息，也应该吸引读者，不能太长。并且应该避免附标题。

摘要：

用第三人称写，说明文章目的，方法，结果和结论，不应出现“本文”
，
“我们”
“作者”
字眼，也不要有“首次”
，
“最后”
，
“简单”
，
“主要”和“次要”等修饰词。

摘要四要素：研究工作的目的，方法，结果，结论

引用别人的话：

单一作者时：某某（
1987
）提出。
。
。
。
。
。
；

某某
(1981)
的研究发现。
。
。
。
。
；

几个作者时：国内一些学者（某某，
1997
；
，某某，
1984
；某某，
1845
）的研究。
。
。
。
。
；

一些研究者（某某，
1998
主张；某 某，
1874
）主张。
。
。
。
。

MIT
的
Arthur Smith
教授他提醒我尽量不要使用被他称为“投机性”词汇的 一些词，
如“
obviously
”，“
probably
”，“< br>certainly
”，“
undoubtedly
”等。因为使用表示可能性 的
词汇，这说明你不能无法证明你的观点，而是在进行假设和猜测。可信度自然非常低。


引言部分：

引言部分主要回答为什么研究，
介绍论文背景，相关领域研究历史与现状，
本文目的意
义，创新在什么地方（有待解决的问题）

引言第一句号很重要，应当明确提出这篇文章的目的，并且表示目的很重要。

引言包含的要素（老外写）

1
文章的目的；
2
对目的的证 实（为什么整个工作重要）
；
3
背景，其他人已经做了的，怎样
去做的，我们 以前已经做的；
4
指导作者：作者应该在文章中看到什么
?
文章中让人感兴趣
的关键点是什么？我们使用了什么，
我们使用什么方法来做的？本文采用的基本方法和假设5
概括和总结：作者所期望的结论是什么？

编辑对引言一般意见：
引言 是否充分反映了当前存在的问题，
并阐述了该项研究的必要性？

编辑部对参考文献一般意见：参考文献是否遗漏了近期重要文献？

结果：

不要罗列结果，要分析，结果间要有逻辑联系。

Plant and soil杂志主编提醒注意：引言的最后以：你研究工作的目的和提出一个清楚的
假设作为结尾。并且指出， 事实上对。
。的研究之前没有人做个并不是一个好的理由。因为
你的研究在逻辑上很可能是跟随 过去的研究。

引言写作注意事项：

1
好的引言相当于文章成功一 半，最重要是保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，层层递进关
系。
首先
：阐述自己研究 领域的基本内容，要尽量的简洁明了，不要罗里罗嗦一大堆。一些
显而易见的知识要用概括性的而不是叙 述性的语言来描述。

2
其次：
接下来就是引言的重头戏之一：文献的总结回 顾。要特别着重笔墨来描写。一方面
要把该领域内的过去和现在的状况全面的概括总结出来，
不 能有丝毫的遗漏，
特别是最新的
进展和过去经典文献的引用。这是两个最容易出现的问题，应该 是我们要极力避免的。

3
再次：
然后就是分析过去研究的局限性并且阐明自 己研究的创新点，这是整个引言的高潮
所在，
所以更是要慎之又慎。阐明局限要客观。在阐述自 己的创新点时，要仅仅围绕过去研
究的缺陷性来描述，
完整而清晰的描述自己的解决思路，并且文章摊子不要铺的太大。
创新
性描述的越多越大，越容易被审稿人抓住把柄。

4
最后：
就是总结性的描述论文的研究内容，可以分为一二三四等几个方面来描述，为 引言
做最后的收尾工作。最后检查。


结果部分：

1
确定结果用图或者表来表达；
2
确定首先使用哪个图和表以及使用顺序；

3
安排所得到的结果的结构：
你希望描述些什么来设计结果部分，
然后对每 个部分的结构进
行调整。最后设计在每个部分希望描述的内容；

4
对图标 进行编排，例如横向或者纵向，顺序，大小等，使之简洁，并且特别注意单位用国
际单位制度
( SI);
5
结果中的图一般来说最多不要超过
8
个。
图太多了，
会显得过于罗索和累赘，
主编那里就
不会很欣赏。

6
图 片的格式每个杂志不太一样，
要求
tif
格式的比较多，
不推荐使用
bmp
（
jpg
就更不能用）
。

7
在
Results
和
Discussion
分开写的情况下，
Results< br>部分尽量不要设计对结果的评论，最多
是总结的陈述结果也就可以了。否则造成这两部分的内容上 的重叠，会显得很累赘，对
Discussion
的描述不利。结果的描述上也要注意层次之间 的安排，要按照条理性的要求分别
描述，显得有逻辑性一些。


讨论部分：

讨论的每个部分应该有层次，
应该有逻辑顺序，
且每个 部分应有一个主题。
且讨论内容
应该为自己研究独特的东西，
和别人相同相似的一笔带 过，
不要深入讨论。
另外讨论的数据
来源应该和结论中的数据一致，并且要一一对应， 前后呼应，互相衬托。

1
实验结果的本质，
表现的规律；
2
与他人相关结果的比较；
3
对结果的分析；
4
结果的重要
意义。< br>
图表讨论：

1
解释表
1
表示什么，解释图
1
表示什么；
2
然后展开你的结果；
3
怎么将你的数据和别人的对比；
4
解释为什么你的研究工作重要和吸引人。

建议科学论文讨论部分使用的结构

1.
陈述主要发现

2.
本研究的长处和短处

3.
同其它研究比较的长处和短处；特别要讨论结果中的差别

4.
研究的意义：可能的机制和临床医生或决策者的使用前景

5.
未解答的问题及今后的研究方向







讨论一开始要重新说明主要发现，
用一个句子表示较为理想。
接 着全面说明本研究的长
处和短处，
两者不可偏废。实际上，
编辑和读者最注意研究的短 处，这是所有医学研究不可
避免的。
编辑和读者一旦发现研究的短处，
而作者未加讨论 ，
他们对文章的信任会发生动摇，
心生疑窦：是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢？


其次，
将该研究与以前的工作联系起来，
不炫耀自己的工 作比以前的工作如何好，
而是
比较其优劣。
与其它研究进行对照，
切忌将自己 的缺陷掩盖起来。
重要的是应该讨论为什么
会得出不同于别人的结论，
作者可以放开去 推测；
但是如果弄不清自己的研究结果为什么与