辩论赛提问技巧

2021年1月25日发(作者：鲁加汉)

辩论赛提问技巧，辩论本来是一种探求真理的手段。

那么什么才是 辩论赛的战术呢
?
它
是能够在许多不同的辩论赛中应用的具有同样效果的技巧方法，< br>当然，
首先是不能违反规则，
规范发言的战术

规范发言是一场辩论赛 的基础，
没有规范发言，
自由辩论无从展开，
辩手的
演讲水平、形象风度也能 在规范发言中得以充分体现，当然，最重要的还是要把本方的逻辑
说清楚，使本方处于一个进可攻，退可 守的位置。








语言类别技巧篇





一：以人压人





解释：就是用伟人，成功人士的身份来拷倒对手





例：当今社会合作与竞争哪个更重要





正：请对方辩友为我解释下《礼运
•
大同 篇》所言：天下为公，是为大同。





反：对方所言 的内容是共产主义才会有所体现的，但从宏观的趋势上来看真正的共产主
义是无法实现的
!合作是竞争的产物，
正因为有了竞争的产生才出现了合作，
就如没有毛泽东
就没有 新中国，
没有新中国能有今天我们坐在这畅所欲言的辩论
!
我想，
如果毛泽东 同志看见
对方辩友竟然拿他老人家的心血在开玩笑，还在这妄想搬倒真理，那么肯定会火冒三丈，大发雷霆吧
!




二：以情动人





解释：简单的说就是用感情引发评委及观众的共鸣，达到感情升华





例：在网络会拉近
(
疏远
)
人与人之间的距离






反：我想请问对方辩友，婴儿是先会说话，还是先会拼写字





正：当然是先会说话





反：那 么如对方辩友所言，网络既然会拉近人与人之间的距离我们大可让所有的母亲交
给孩子的第一句话不是妈 妈怎么说，而是交给他如何用键盘拼写妈妈
2
字，更不用让他用那
脂嫩的双手去抚摩那 妈妈温柔的脸瑕，
也不用躺在妈妈那温暖的怀抱中。
更应该给妈妈发
100
封 邮件写着
100
句妈妈我爱你，而不是对着妈妈说请您在爱我一次吗
?[
后半 句一定要自我悲
伤，引起共鸣
]




解释： 本身是毫无联系的东西，却硬被辩手巧妙的串联起来，因为人人都有恋母情节，
必然会引起评委与观众的 共鸣





三：偷天换日





解释：剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料





例
1
：在《知难行易》中





反方：古人说蜀遭难，难于上青天，是说蜀道难走，走就是行嘛
!
要是行不难，孙行者为
什么不叫孙知者
?



正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，悟是不是
知
?

解释：
这是一个非常漂亮的移花接木的辩例。
反方的例证看似有板有眼，< br>实际上有些
牵强附会：以孙行者为什么不叫孙知者为驳难，虽然是一种近乎强词夺理的主动，但毕 竟在
气势上占了上风。正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从孙悟空这一面着手，以悟
就是知反诘对方，使对方提出关于孙大圣的引证成为抱薪救火、惹火烧身。





例
2
：在《合作与竞争》中





正方：事不关己，高高挂起，只知索取，不愿奉献
;
只强调个人 竞争，而不关心国家的发
展和前途。何来的文明发展呢
?




反方：文明发展的前提是社会的进步。社会进步的源动力就是竞争。竞争并不是就意味
着事不关己，
高高挂起。
这只是对方将竞争的概念狭义化了
!
更不会是不关 心国家的发展和前
途。
反而是竞争推动了国家的进步与自强啊
!
再者如对方所 言那么看来对方所理解的合作就是
事不关己非管到底呀
!




四：顺流而异





解释：表面上 认同对方观点，顺应对方的逻辑进，但在自己的观点增设的条件下不能成
立，或得出与对方观点截然相反 的结论。





例
1
：在愚公应该移山还是应该搬家的论辩中：





反方：
&&
我们要请教对方辨友，
愚公搬家解决了困难 ，
保护了资源，
节省了人力、
财力，
这究竟有什么不应该
?




正方：愚公搬家不失为一种解决问题的好办法，可愚公所处 的地方连门都难出去，家又
怎么搬
?&&
可见，搬家姑且可以考虑，也得在移完山之后 再搬呀
!




解释：既而均人愚公所处的地方连门都 难出去这一条件，自然而然地导出家又怎么搬的
诘问，最后水到渠成，得出先移山，后搬家的结论。如此 一系列理论环环相扣。节节贯穿，
以势不可当的攻击力把对方的就事论事打得落花流水，真可谓精彩绝伦
!




例
2
：在网络利与弊中





反方：请问对方辩友对方一再的说网络给人带来的阴暗面，又说到网络的色情，暴力不
真实，那么我想 请问对方辩友，那么你去网吧或进行网络的时候都在干些什么呢
?




正方：我可以很明确的告诉对方，我从来不会无聊到去上网吧，就算我会去估计也会被
网络熏陶干不出啥好事来
!




五：攻其不合





解释：由于辩论双方各由 四位队员组成，四位队员在辩论过程中常常会出现矛盾，即使
是同一位队员，在自由辩论中，由于出语很 快，也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况，
就应当马上抓住。