辩论技巧 ——攻辩小结

2021年1月25日发(作者：曾之乔)
精品文档


攻辩小结

指出疏漏

进行批驳

提出问题

1.
经济成本分析:
愚公搬家的经济成本比移山要低的多
,
当然应该选择搬家
.
答：
神话是
超理性的不能用现实的眼光来分析，
按照对方辩友的逻辑，
愚公 找个搬家公司，
成本不是更
低吗？但是在当时能实现吗？

2.
愚公是自私的，
阻碍了子孙的发展，
而且是独裁的家长制。
.
请问对方辩友何出此言？
愚公“聚室而谋”得到“杂然相许”
，最终才作出移山的决策，很显 然是民主与集中的体现。
在毛主席的带领下，无数共产党人前赴后继、抛头颅、洒热血，为的是全民族的 解放，难道
他们也是自私的吗？

3.
决策容易执行难
,
愚公并不能保证这个移山行动的延续性
,
当然也就无法保障这个行动
的最终实现,
那么这个移山的决策就是错误的
.
我们很佩服对方辩友的想象力，
但您不觉得
您是杞人忧天吗？愚公移山的故事已经流传了上千年，
难道对方辩友非要杜撰一个山 寨版的
吗？

4.
愚公移山
,
只不过是愚公本身的一相 情愿
,
并没有制度保障
,
没有大众拥护
,
也没有长远切实可行的行动方案和规划
,
所以极容易中途夭折
.
难道搬家就有制度 的保障吗？难道当时
有制定的搬家法吗？愚公“聚室而谋”得到“杂然相许”
，最终才作出移山 的决策，很显然
是民主与集中的体现啊。

5.
愚公的家族深居大山之中
,
交通极为不便
,
信息闭塞
,
和外界沟通困难
,< br>不适合家族繁衍和
发展
.
因此有必要搬出大山外
,
另辟新址< br>,
作为家族发展新的根据地
.
但是对方辩友不要忘
记，
一 个民族的发展和壮大不是靠搬家得来的，
而是靠着全体人民自强不息、
奋斗不止得来
的 啊。
6..
北魏孝文帝迁都
,
最终成功，
巩固了鲜卑贵族的统治
. < br>按对方辩友逻辑
“搬家”
能够走向兴盛，那对辩友您又如何解释“周王室在关中不能立足 ，搬家走向衰落”呢？

7.
搬家只需几日，而挖山需要几十年

。衡量一下便可知道哪个更省时

。时间就是生命

，
不可虚度。

难道对方辩友认为锲而不舍的做好一件事是浪费生命吗？难 到焦裕禄用尽毕生
精力来治理兰考是在浪费生命吗？

8.
搬家有利于子孙成长古有孟母三迁

是为了给子孙创造一个好的学习氛围

那么我们更应
该移山了，
搬 家只是为了自己的子孙后代，
而移山是为千千万万人的子孙后代造福啊！
再说，
孟母都 要搬家三次才成就了孟子的成功，
那么那些不理解愚公移山的人们要搬多少次才能过
上想要的生 活，才能真正成就子孙？

9.
搬家有利于提高生存能力

那么 我们更应该移山了，移山就是为了更好的与外界沟通，
“走出去”
“引进来”提高自身的各种能 力，适应外部环境，造福千千万万的子孙后代！

10.
搬家可以让你开始新的生活。

难道愚公曾经是个十恶不赦的人吗？他要靠搬家来从头
开始，从新做人吗？

11.
愚公移山破坏了环境，
违背了自然规律。

神话是超 理性的不能用现实的眼光来分析，
故事就是故事，
难道现实中真的有一个跟斗能翻十万八千里的 猴子吗？如果愚公真的破坏环
境，那么环保局为什么不去抓他呢？

12.12.
愚公应该选择一种更科学的方法。

对于愚公来说，
他的家是祖宗世世代代居住之处，
若迁址搬家，岂非偌大家业毁在自己手里？（愚公当时所处的“父母之 邦，不可离也”的阶
级观念决定了他提出搬家这个决策是要冒天之大不韪的！
）

13.
愚公劳民伤财，故步自封。

难道对方辩友认为锲而不舍的做好一件 事是浪费生命吗？
难到焦裕禄用尽毕生精力来治理兰考是在浪费生命吗？

14. 14.
什么

而山不加增

假如太行
,
王屋二山受板块 运动而增高怎么办
?
我实在佩服对
方辩友的想象力，如果搬家过程中遇到土匪或者 泥石流，人都没了何谈发展，何谈未来啦！

15.15
、山是大环境，家是小环 境，大环境改变会带来很多负面影响，而小环境的改变则影
响范围小；

按对方逻辑，改变越小影响越小，那愚公为什么还要搬家呢，故步自封好了，
。

1
欢迎下载

精品文档

岂不是谁也不影响，天下太平了吗？（改革开放）

16.16.
、其实愚公的名字是对这则寓言最好的解释，如果你不愚，
请不要选择移山；

愚 公
之愚乃是大智若愚啊！
此之愚非彼之愚也！
愚公只是一个名字，
难道李白真 的长的很白吗？

17
、
这则寓言本身强调的是恒心和毅力等优秀品质，若没有慧根的支撑，
就会闹愚公移山这
样的现代笑话来；

寓言故事之 所以称之为寓言就是因为它是超理性的，
并非真实存在，
重
在取其寓意，我们要立足这 一点来看待愚公移山！

18..
就为了省几步路
,
搭上几代人 的终生
,
值吗
?
难道愚公移山只是为了省几步路吗？难道
对方辩 友认为锲而不舍的做好一件事是浪费生命吗？难到焦裕禄用尽毕生精力来治理兰考
是在浪费生命吗？
19.
人挪活，
树挪死

难道挪就是搬家吗？我方认为，
移山也是一种挪。
没有持之以恒的愚
公精神，没有坚忍不拔的意志，想成就一件事情简 直是痴人说梦。

20..
愚公移山是一种好的精神价值取向
,
而不利于实际利益
.
坚持好的叫执著
,
坚持坏的叫
固执
.< br>精神可嘉
,
但不应该用在相反的事情上。

我们今天讨论的是“应该 ”
，应该本身是一
个价值取向的问题，而不是方法论。

21..
愚公移山
,
是一种坚韧的精神
,
现实中是一种蛮干
.
而且破 坏生态环境。

愚公移山并不
是蛮干，而是一种有目的，有计划的行动。我们今天主 要的就是学习愚公这种坚韧的精神。
说愚公破坏生态环境，更是无稽之谈。神话是超理性的，
我 们不能用现实的眼光来分析。况
且太行王屋二山现在不是好好的立在那里吗？

2 2.
．把两座大山移至渤海之滨，也有与邻为壑的嫌疑，那里的居民能够容忍你阻隔他们
的出路 ？如果地球上的每一座山都被人搬来搬去，
那岂不乱套了？

难道你们认为毛主席带
领全国人民移走了压在头上的三座大山，
也是与邻为壑吗？寓言故事之所以称之为寓言就是因为它是超理性的，
并非真实存在，
重在取其寓意，学习他那种锲而不舍的精神，
我们要立
足这一点来看待愚公移山！

23.
退一步海阔天空。未必是退缩。 万物皆有其道，以一己之意而强为之，未免刚愎自
用。

对方辩友认为，
在困 难面前退一步就海阔天空了吗？清王朝在帝国主义面前一退再退，
换来的又是什么呢？愚公并不是以一己 之意而强为之，而是在聚室而谋后，得到杂然相许。
很显然是民主与集中的体现

24 .
愚公移山是不合理利用资源的表现，他本可以搬家去开垦荒地，让子子孙孙过上好
日子，让更 多的人去欣赏太行王巫秀丽的自然美景
.
难道对方辩友您现在欣赏不到太行王
巫秀 丽的美景吗？愚公移山是有其时代背景的，
我们不能用现代的思维来要求古人，
对方辩
友您能用挖掘机帮助秦始皇建造长城吗？

25..
搬家是变通思想，节约了大量时间，那时侯想移山就移山，想添海就添海。

中国
改革开放要经历很长时间，
也必然会面对很多问题，
如果对方辩友持这种态度，
奉劝你们还
是买四张机票到美国去吧。

26.
那搬家是变通精神，可引申为改变思想观念。新思维。

感谢对方辩友，您刚 才已经
承认了我方观点。
您不觉得把搬家引申为
“改变思想观念”
太牵强了吗 ？改革开放就是移山
的最好例证！
改革开放就是移走发展中的障碍。
否则我们直接搬到 国外去好了！
还改什么革，
发什么展啊？

27.
难道就不能做一点现实的事吗？既然有空移山难道没时间搬家吗？

我方一辩 已经论
证了，在当时社会条件下搬家是不可行的，唯有移山是最现实的办法。
（在当时的时代环 境
下，愚公是不能搬家的，是由客观条件决定的）

28..
愚公移山这 只是一则寓言
,
作者主要想给我们看看这种品质
,
这种坚定的毅力
,
当然
,
按照正常的思维逻辑
,
搬家是最好的办法
,
所以并没有什么还争论的

对方辩友既然
.
承认
愚公移山的精神 是值的我们学习的，
那么就是承认了愚公应该移山。
我要告诉对方辩友的是：
。

2
欢迎下载

精品文档

没有愚公移山哪来的愚公精神 啊。
反方一：
难怪对方辩友看见那个山那么仇恨，
原来对方辩
友是把山当成了 细菌；我们可不这样认为，如果山要是细菌的话，
陶渊明怎么还会
“悠然见
南山”呢？ 应该是“愁眉向细菌”才对呀！

正方二：不毛之地，险山峻岭，处处看到大
石 头，
谁能保障搬到那地方没有自然的障碍物没有生活困难呢？世界上哪有十全十美的
“桃
花源”呢？

反方二：是啊！所以说愚公搬家它不是逃避困难，因为他要在新的地方 去
建设家园。如果愚公搬家是逃避困难，那么“搬家公司”是不是“帮人逃跑公司”呢？


＜
3
＞搬家有利于提高生存能力

那么我们更应该 移山了，
移山就是为了更好的与外界沟
通，
“走出去”
“引进来”提高自身的 各种能力，适应外部环境，造福千千万万的子孙后代！

再者说，对于对方辩友的观点“搬家 有利于提高生存能力”
，我个人觉得完全是谬论，生存
能力从生物学的角度来说是由于生物的进 化导致的，
这是一个漫长的过程，
不是搬家就能解
决的。
比如说你们经常要写 工作总结，
那么这些对于智人来说是不会的，
那么他们搬家就可
以学会这个吗？所以， 我方觉得对方辩友的这个观点完全的无中生有，毫无依据的。


＜
5
＞什么

而山不加增

假如太行
,
王屋二山受板块运动而增高 怎么办
?
假如，
对方辩友
也说了是假如，那么假如王屋二山受板块运动 而变低了，移山不是变得更快、更容易了嘛！

＜
6
＞搬家只需几日

而挖山需要几十年

对 方辩友这个观点打的是时间牌，是时间的长和
短；那么，我方觉得还应该考虑利益的惠及问题，搬家虽然 快，但解决的是个人利益问题，
而移山却惠及了周围所有的人，
这是一种无私高尚的表现，难道说用生命去谱写高尚之曲是
一种虚度光阴吗？

2
、在无穷无尽的自 然界面前，人类的一切努力都可以忽略为零，人的一切努力是不是
愚蠢的呢？

人类虽然渺小得犹如上帝脚下的一粒尘埃，
但他有挑战上帝，
挑战自然的勇
气和意志，
如果我们放弃这一点，
人的价值，
人的尊严又从何体现呢？

在坚持不懈地努
力之后，
最后仍然失败了，
这种努力是不是就没有意义？辩论赛总有一 方要输掉，
输掉一方
的努力是不是就没有意义？

3
、
对方辩友读过夸父追日没有？

夸父能追上太阳吗？

那么，
他是不是很愚蠢
呢？

如果愚蠢，这种精神怎么千百年来一直被人传诵呢？

对方辩友读过精卫填海没
有？

精卫填得了海吗？

那她的精神又为什么被人民歌颂呢？

对方辩友读过女娲
补天吗？女娲补得了天吗？

对方辩友读过后羿射日吗？后羿射得了日吗？

可见寓言和
神话是超现实，
超理性的，
既然如此，
对方辩友为什么还要抓住愚公移山的荒诞性不放呢？

1
、困难是交通不便，
搬家则是灵活变通之法。

反驳：搬家怎么就是灵活变通呢？

不
错，困难是交通不便，山是造成 交通不便的原因。但是，搬家之后，山还是存在，原地的交
通还是不便，
混淆地点谈交通又有什 么意义呢？好比一个地方污染了，
换一个地方住，
能说
解决污染了吗？你对医生说，我 脚痛，不能走路，医生说，那你乘车好了，你能满意吗？所
以，搬家只是逃避困难，没有解决困难

2
、做事要讲效率。

反驳：效率要从长远看。短期来看， 搬家似乎解决了问题，
但长期来看，
搬家不解决问题，
移山才是解决问题的根本出路，
所以，
还是移山的效率最高。

3
、三峡水库移民的问题

反驳：三峡为什么移民？是水位上涨。但， 这是国家有意让水
位上涨的，是国家不让三峡移民去阻止水位上涨的，这是舍小家为大家。
4
、红军长征
的问题

反驳：红军长征并不是搬家，因为它并没有逃 避斗争，它还在中国坚持革命。
这才叫灵活变通。
长征的迂回而行之后是为了蓄积更大的力量再 去移山，
最终本着愚公移山
的不懈精神铲去了三座大山，
炸去了敌人的堡垒，
取得了全新的胜利。
难道说红军二万五千
里长征就是逃避吗？
5
、改革开放的问题

反驳：改革开放不是搬家，人还是那群人，
地还是那块地，怎么说是搬家
?
1
．移山自不量力
,
费时费力
.
搬家是一种更好的解决问 题的方法
---
学会变通
,
目的相
同
,
切实可行

看来对方辩友对作者原意的理解有所偏差
:
请注意
,
愚公移山的故事只是一
。

3
欢迎下载

精品文档

个神话
,
因此要适当调整审视角度
:
文章写

“太行
,
王屋二山，方七百里，高万仞”

是在
为后文做铺垫
,
意在衬托移山之艰难
,
用来反衬愚公勇于面对困难
,
锲而不舍的奋斗品质
.
文中的智叟不正是嘲笑愚公自不量力而遭到作者讽刺的吗
?
他目光短浅
,
以静止的眼光看
实物
,
对困难采取冷漠逃避
,
正反衬了愚公精神
.
这样看来
,
“
”
愚公不愚
,
智叟不智”
.
反
方辩友不正是原文中批驳的智叟吗
?
问题是需要多种解决方法
,
但也要看是否合适
.
搬家并不能从根本上解决问题
.
其次
,
对方辩友刚刚提到移山与搬家的目的是相同的
.
但事实上
,
愚公刚开始要移山是因为

“出入之迂”
,
但到后来
,
他的行为得到了村民们的
支持
,
表现为

“邻人京城氏之孀妻有遗男，始龀，跳往助之”
,
到此时愚公真正的博爱也
就随着移山体现出来了
,
他移山的目的在无形中转 为把中国经济最发达的两个区域
---
长江
与黄河联系在一起
,
促进全国发展
.
如果他搬家了
,
还拿来的大爱呢
?
愚公不就成了只为
自己着想了吗
?
何况搬家就一定方便吗
?
山是看得见的困难
,
是已经定好的目标
,
那样大
的家族
,
那样年迈的老人
,
搬家途中又有多少艰险呢
?
退一步讲
,
能搬到哪里去呢
?
往江
南搬
,
没有水挡吗
?
往西北搬
,
难道就没山了
?
哪里有十全

十美的桃花源
?
再退一步讲
,
愚公搬走了
,
谁来为天下先
?
搬家明显不能从根本上解决问题
---
村子还是被山挡着
,
进出
就容易了
?
就这样丢下故乡了
?
就任家乡永远闭塞、落后、慢慢被世界所遗忘吗
?
这样简直
是把愚公的形象扭曲化、自私化
!
2.
移山违背自然规律
,
破坏生态平衡

对方辩友还提到
,
移山破坏生态环境
,
的确
,
移山的影响并不是完全没有
.
但移山给整片区域带来的利处更加值得关注
- --
从地理的角度
来看
,
那一大片地区都被山围挡
,
导致海洋暖湿气流无法进入
,
如果不移山
,
土地会因长
期缺雨风化
,
导致整个地域无法供给生存
,
那样
,
全村人都要背井离乡了
.
我方再次重申
:
只有移山
,
才能从根本上解决问题
. 3.
移山束缚了子孙的一生
---
封建家长制
,
搬家可以
走出大山
,
开拓眼界
,
利于后代成长

文章中并没有提到愚公

“强迫”

全家人移山
,
而正
是通过移山教会了子孙后代勇于挑战
,
坚持不懈的精神
.
请反方辩友保持对中华传统文化
的尊重
,
不要擅自改编古文原意
!
再者
,
愚公移山与孟母三迁是两码事
,
愚公要迁几次才能
找到合适的地方
?
难道四处漂泊
,
搬来搬去
,
子孙就能健康成长了吗
?
为什么反方辩友一
再强调后果
,
而忽略过程呢
?
这难道不是逃避问题吗
? 4.
移山荒废家业

从愚公动员一家
移山开始
,
他们就已经把移山看作了自己的家业
,
又何谈

“
荒废”
呢
?
关于一家的生计
,
即
使无证可查
,
我们也可以推断出
,
愚公这样有着远见卓识的老人一定有着自己的办法
.
请
对方辩友不要偏离主题
!
正方一辩：
我国的西藏地区面临着 珠穆朗玛峰
,
应该说比太行山、
王屋山还要高、还要大
,
你们要让居 住在西藏地区的人民都移到中原吗？

反方三辩：我想
大家都看过
《不见不 散》
中葛优演的那段描述喜玛拉雅山的戏。
那是不是把喜玛拉雅山移开，
就可以改善西 藏人民的生活条件了呢？徐本禹，
2004
年感动中国的十大人物之一，他在大
学毕业 后放弃了繁华的都市生活，
走进了大山深处支教，
扛起了本不应该扛起的责任，
他的< br>这种精神就像愚公一样十分可嘉。
但是我请问对方辩友，
是不是我们每个人都应该像徐本 禹
一样，
去深山里支教呢？那我们每个人都不用坐在这里开会了。

正方四 辩：
你这是强词夺
理。八年抗战，
我们如果是移人的话，那请问对方辩友，
我 们是不是要进行全国移民呢？再
者说，
难不成全国人民都是处在交通文化闭塞落后的大山深处吗 ？

反方一辩：
但是对方辩
友别忘了，
红军二万五千里长征不就是 移人吗？

正方四辩：
不对，
红军二万五千里长征是
移山，是采用 合适的方式移走我们头上的“三座大山”
。

反方三辩：没错，对方辩友的目的
和我们一样，都是为了移走“三座大山”
，但前提是先移人才能移山。

正方四辩 ：刚才对
方辩友已经提出了他们的很多论点、论据，但我方认为他们的论点、论据都

偏离了今天的
辩论主题。今天我们的辩论主题是愚公应不应该在移山
,
我方从各个方面 都坚持不懈的努力
了，挥洒了汗水，有一定行动和成效了，周围的人才能看见，才会帮助你，才有可能有 人赏
识你，
在愚公的故事里，
因为愚公的诚心感动了上天，后借助神明之力移走了大山 ，当然那
。

4
欢迎下载