科学道德论文

2021年1月25日发(作者：邱及)




科学道德与学术诚信学习心得



















通过学习这学期的科学道 德与学术诚信课，我接触了很多之前未知的领域，
也学会了很多以前未曾了解的知识，
老师生动 形象的讲解和对各种事例详细的剖
析，
使我受益匪浅。
这些知识对于我们研究生而言是 非常重要的。
在今后的科研
工作中我们将不可避免的面临科学领域的道德与诚信问题，
而这些问题则关系到
我们自身的前途，也关系到祖国科学的发展。

科学道德是社会道 德在科学技术活动中的表现，
主要是指科研活动中科技工
作者的道德规范、
行为准则和 应具备的道德素质，
既表现为科技工作者在从事科
学技术活动时的价值追求和理想人格，
也具体反映在指导科技工作者正确处理个
人与个人、
个人与集体、
个人与社会之间相 互关系的行为准则或规范之中。
因此，
科学精神是科学道德的思想内核，
科研伦理是科 学道德在伦理层面的反映，
科研
不端与不当行为是科研活动中背离科学道德的负面表现。

科技工作者在科研规范、行为准则、治学精神、治学态度、治学风气、治学
原则等方面出现 的违反道德的现象就是科学诚信问题。
因为其不利于科学技术事
业的发展和科技成果的正确使用 ，
所以称之为问题。
科学道德与学风问题反映了
现代科研体制在科研活动中存在的问题 和漏洞，
既有科技工作者精神层面的伦理
道德问题，
也有行为层面的科研规范问题。< br>对科技事业而言，
科学道德与学风问
题直接影响到科学的繁荣发展，
是带有全局 性、
根本性的问题。
加强科学道德和
学风建设，
不仅是推动学术研究自身健康 发展的前提和基础，
而且对倡导求真务
实的社会风气，对不断提高全社会的思想道德水准也能起 到积极的促进作用。

对科技事业而言，
科学道德与学风问题直接影响到科学的繁荣发 展。
近年来
科学道德和学风问题已成为社会舆论关注的焦点问题。
作为新世纪的接班人 ，
我
们有责任有权利对科学道德与学风建设进行了学习和了解，
这不仅对于我们今后< br>的学术生涯有重要意义，也对整个国家的整体科研素质、科研水平的一个保证。

科研不 端或不当行为，
从表现形式看，
世界主要国家的学术界倾向于严格界
定三类科研不端行 为：
杜撰、
篡改、
剽窃。
科研不当行为主要可以分为五种类型：
数据 的不当使用，违反科学规则，不当的同行关系，不当的师生关系，基于产出
压力的不当科研。科研不端或 不当行为造成了学术资源和学术生命的极大浪费；
破坏正常的学术秩序，扼杀创新活力；违背科学精神， 贻误人才培养；损毁学术
界和知识分子的社会公信力；
加剧社会腐败的蔓延。
目前国内 学术不端行为主要


表现为以下
7
种形式：
（
1
）抄袭剽窃他人成果。（
2
）伪造篡改实验数据。在实
验数据、
图表 分析中，
随意编造数据或有选择性地采用数据证明自己的论点，
影
响和误导其他科技工 作者。（
3
）随意侵占他人科研成果。利用职权在并无贡献
的论文或成果上署名，把他人成果据为己有；
将通过会议、
评审等过程获得的特
殊信息和思想随意向外传 播；
在论文被录用或成果获奖后任意修改作者排序和著
作权单位；
为了论文顺利发表或 成果获奖私自署上知名科学家名字；
为了完成科
研任务或求得职称晋升，无关工作的同事、同学 、亲友之间互相挂名。（
4
）重
复发表论文。（
5
）学术论文质量降 低和育人不负责任。将原本可以用一篇完整
的论文发表的科研成果，
分为多篇投稿，
降 低论文质量，
破坏研究工作的系统性、
完整性；
部分教授、
博导为完成科研任 务招收几十名、
甚至上百名研究生为自己
工作，无法全面有效地教育培养好研究生，造成研究生 科研素质的大面积滑坡。
（
6
）
在学术评审和项目申报中突出个人利益。在与自己没有利益冲突的情况下，
尽量抬高对他人的评价，滥用“国际先进、国际领先、国际一流水 平”等词语；
在与自己有利益冲突的情况下，
贬低前人或他人科研成果，
自我夸大宣传 。
（
7
）
过分追求名利，
助长浮躁之风。
部分科技工作者，
特别是一些已有一定学术成就，
在学术界有一定地位的科技工作者，
兼任太多的社会和 学术职务，
整天忙于参加
各种各样的会议，真正用于科研的时间很少。

在相 当长的时期内，
大多数人都相信科学是诚实的事业，
科研工作者是天生
诚实的人，甚至在
20
世纪
60
、
70
年代人们还普遍认为，捏造和剽窃是因为某些
研究者精神异常才发生的极少数事件，
与大部分科研工作者没有关系 。
但是随着
科学从业者逐渐增多，
科学工作者群体中间也出现了良莠不齐的现象，大量学术
不端行为开始出现。从被贝尔实验室除名的“物理奇才”舍恩，到韩国“民族英
雄 ”黄禹锡；从德国的科学精英赫尔曼和布拉赫，到“自主创新的造假先锋”上
海交大教授陈进，
各种科研不端安全提醒我们，
科学的庭院里照样会长出欺世盗
名的杂草。根据
2005
年
5
月
9
日出版的英语《自然》杂志报道，美国社会科学
家 实施不端科学行为的调查显示，
在接受调查的几千名美国科学家中，
超过三分
之一的人 承认在过去三年中有过不端科研行为。

科学家的范本是
17
世纪英国皇家 科学院的成员。
这些英国早期的绅士被认
为是自由而诚实的，他们不为任何私利，只为探索真理 而从事科学研究。然而