研究生科技英语写作

2021年1月25日发(作者：bobi)
前言

好的科技写作不是生与死的问题，它比生与死要重要的多。

科学研究的目的就是为了让研究结果得到发表。
科学研究者，
从学生时代开始，
他们的
研究能力既不是以他们的在实验操作中的机灵与否来判断的，
也不是以他们先天的专业知识宽泛与否来判断的，
当然也不是以他们的智力或魅力来判断的；
其研究能力是以他们的出版
物来衡量的，他们也是因此而成名的。

一个科学实验，
不论其研究结果如何 的好，除非其结果能被发表，
它就不是圆满的。事
实上，
科学哲学的墙角石是以已经发 表的原始试验研究结果的假设基础上建立起来的；
正是
如此，一门新的科学知识才能建立起来， 之后添加到现有已经存在的科学知识中去。

让一个管道工写关于管道方面的东西是没有必要的 ，
同样让一个律师写关于案件的东西
也是没有必要的
（简要写作除外）
。但对科学研究者来说，
在职业人员中可能是比较独特的，
他们必须提供一份写好的文本来阐 述他（她）做了什么，为什么要这样做，是怎样做的，以
及他（她）
从中学到了什么。关键词是 可重复性，
这就使得科学以及科技写作如此特别的原
因。

因此一名科学研究 者除了做科学外，
还必须写科学。
差的写作经常延迟甚至阻止好的科
学研究发现的发表 。
很不幸的是，
很多科学研究者的教育都过分强调专业知识方面，
而忽视
甚至 忽略了交流艺术的重要性。简言之，很多好的科学研究者都是文字运用的撇角。当然，
很多科学研究者都 不太喜欢写作。就像查尔斯·达尔文曾经说过：
“一名博物学家如果只需
观察而不要写作时，他 生活的会非常快乐。
”
（引自特里斯的文章，
1958
）

今天，
很多科学研究者都没有机会去学一门正式的科技写作课。
对研究生而言，
他们学
着模仿他们的导师及前辈的写作方式。
无论怎么说，
还是有很多科学研究者成为了好的 论文
写手。
但是，
还是有很多只学会了模仿他们前辈的写作方法及写作方式——伴随着 大量缺陷，
因此出版了带有永远也改不掉的错误的论文。

这本书的目的是为了帮助科 学研究者及所有理工科专业的学生提高其科技论文被接收
发表的几率，
以及尽量使其论文在发表 之后被读者完全理解。
因为各个专业的杂志的要求不
尽相同，
甚至同一专业不同杂志的 要求也不同，
所以我你们提供的建议不可能普遍通用。
在
这本书中，我只讲述在大部分 学科中普遍适用的一些基本的方法。


第一章


科技写作是什么？

清晰明了的必要性

科技写作的主要特征是清晰 明了。
成功的科学试验是一个清晰的头脑产生明显的问题而
得出清晰的结论的结果。
理 想地，清晰明了应该是任何一种交流的特征；虽然如此，但是当
某一事情在第一次被提及时，
清 晰明了是相当重要的。
许多在主要研究杂志上发表的科学论
文之所以能被杂志社接受，
这正是因为它们具有独创性。
因此，
我们应当要求科技写作绝对
清晰明了。

接受信息

很多人无疑听到过这样的问题：
如果森林中有一棵树倒了，
刚好没有人在那听到树倒的
声音，那么他产生声音了吗？正确的答案是没有。声音不仅仅是“压力波”
，在没有听者的
情况下确实是没有声音。
同样，
科学交流是一个双向过程。< br>正象任何信号在没有被感知的情
况下是无用的，
一份出版的科学论文在没有被其预定读者 收到并理解的情况下是无用的。
因
此，
我们可这样重新陈述科学的公理：
一个 科学试验在没有出版和理解的情况下是没有完成
的。一份出版了的科学论文在没有被理解的情况下仅仅是 一个
“压力波”而已。有太多的科
学论文沉寂在科学的森林中。

理解信息

科技写作是为了传递一个清晰信号给接受者，
因此传递信号的文字 需尽可能清晰、
简洁、
言之有序。
科技写作很少需要华丽的词藻，华丽的文字修饰如暗 喻、明喻、
成语表述等很容
易使人混淆其意思，因此在研究论文写作中应少用这样的表述方式。

科学交流很重要，
其表述用词应当清楚准确。
应当提及的是，
这种 清楚准确应不仅仅是
针对作者的同事而言，
还应针对从事此专业的学生及专业面狭小的外专业科 学家而言，
而且
针对那些母语不是英语的读者（今天的大量读者）也是清楚准确的。

很多写作都是为了娱乐而产生的，
科技写作则不尽然——它是为了交流一种新的科学发
现。科技写作应尽可能清晰、简洁。

科技论文的语言

除了语言组织之外， 科技论文的第二个基本要素应该是语言的适当运用。在这本书中，
我一直强调正确运用英语，
因 为很多科学家在这一方面都有着这样那样的困难。
所有科学家
都应学会准确运用英语。
一本专门为科学家设计的关于英语方面的书可以一用。
如果确定了
的科学知识和其他知识一样重 要，
它应该采用有确定意思的词汇，
有效地、
清晰明了地交流。
一名科学家要 想在他的领域里有所成就，
必须具有一定的文字功底。
在戴维·
舒曼是哥伦比
亚大学的校长时，他曾经说过：
“在当前复杂社会存在中，受过培训但没有受过教育、技术
娴熟 但文化素养差的专家就是一个危险对象。
”

虽然科学研究的最终结果是出版，
但令我感到吃惊的是有如此多的科学家忽视了文字功
底的重要性。
一个科学家会花几个月甚至 几年时间的努力工作来确保数据的准确性，
然而因
为缺乏学术交流的兴趣，
使得其很多 有价值的研究结果在毫不在乎中失去。
同样，
有一位科
学家克服重重困难使数据精确到 了小数点后四位，
然而由于其秘书粗心地将微克每毫升变为
了毫克每毫升以及打字员在不觉然间 将其打为磅每桶，最终导致其实验结果石沉大海。

不必要将英语看得太难。在科技写作中，本 文认为：
“最好的英语表达就是用最少的文
字给出要说的意思。
”
（细菌学杂 志给读者的简介中的一句格言这样写道）
。文学的写法、暗
喻等如此种种，
往往容易使 读者的注意力从内容转移到形式上去。
我们应尽量避免在科技写
作中使用这种写法。


第二章


科技写作的起源

早期的历史

人类从能够交流到现在已经有几千年历史了，
然而据我们现在所 知，
科学交流相对来说
从开始到现在还是比较短的。
第一本杂志只是出版在
3 00
年以前，
科技论文
IMRAD
（引言，
试验方法，结果以及讨论 ）的组织模式大概产生于
100
年以前。

直到有合适的交流机制产生，科技的或其他方面的知识的有效交流才成为可能。
史前人
类仅进行口头交流，但是由于没有 文字记载可以参考，知识也随着其发现也很快就失传了，
他们每一代都是同一基线开始。
壁画和碑铭是人类给后代留下记录的第一次尝试。
从某种程度上说，
我们的祖先选择这样一种媒介来保存早期的信息，
使我们能看到这些信息，
这对我们来说还是非常幸运的，< br>如
果他们选择不耐用的材料来保存信息，
这些信息就可能已经失传了
（可能很多 信息都是这样
被失传的）
。从另一方面来说，这样一种交流方式毫无疑问是很困难的。比如说， 试想今天
美国邮政局所分发的信件是以
100
磅的石头为媒介的，
他们将面临 极大的困难来处理这些信
件。

我们所知道的最早的书是有在洪水时期关于占星术的书 。这个故事在公元前
4000
年前
（比圣经早
2000
年）被写一块 泥板上（图切曼，
1980
）
。

一种交流的媒介必须具备轻便易携 带的性质。
第一次成功使用的交流媒介是莎草纸
（用
莎草制成的薄片粘成一张长
20
到
40
英尺长的卷轴，这个卷轴卷在一根木轴上）
，这个在公