nise论武装冲突法中的区分原则

论武装冲突法中的区分原则

摘要：区 分原则是武装冲突法的一项重要原则，其核心是保护平

民。在现代战争中，两用目标的模 糊性、适用范围的局限性、战斗

员的制服问题、非对称战争的冲击等致使区分原则面临困 境，并使

其有被修正的必要。修正的区分原则要求冲突各方必须考虑攻击目

标与武装冲突的潜在联系，并将这种个体考量与“自愿”这个因素

结合起来。

关键词：武装冲突法；区分原则；平民；修正

中图分类号：

df95

文献标识码：

a

作为武装冲突法（

law of armed conflic ts

）关于适用于战争或

武装冲突的法律规则的称谓，学界尚未 形成一致的看法，主要有武

装冲突法、战争法、战争与武装冲突法、国际人道法、国际人 道主

义法等。本文采用“武装冲突法”这一表述。的一项核心原则，区

< br>分原则（

principle of distinction

< br>）要求冲突各方必须区分战斗

员与平民、民用物体与军事目标。这种区分的目的在 于保护平民尽

可能地免受战争之侵扰。因此，该原则意味着冲突各方的军事行动

仅应以军事目标为对象，平民以及某些类型的民用物体不能成为军

事打击 的对象［

1

］

。然而，随着军事技术的 发展以及作战模式的变

革，区分原则在现代武装冲突中面临着巨大的挑战，有必要对其进

行重新思考。

一、区分原则的发展与形成

据考证，在许多古代文明中便已有 规范战争的规则［

2

］

，然而，

这些规则的重心仅在于保护参与战争的人，且仅当这些规则能够提

供军 事利益或者有助于实现军事目标的时候才被接受

［

2

697-710

。

此时 的战争并不特别强调保护平民，经常出现劫掠行为。例如，古

罗马军队虽然有其作战规则 ，但由于过分的军事需要，

“劫掠行为

时有发生，并不区分战斗 员与非战斗员”

［

3

］

。从有关文献记载来

看，在这个时期并没有形成明确的区分原则，即使在战争中 对平民

予以保护，也往往是基于功利主义考虑的自律，而不是为了保护他

们免受战争的苦难［

4

］

。< /p>

至欧洲中世纪，有关战争的规则和惯例依然是出于功利主义的需

要。稍有不同的只是这一时期形成了相当复杂的“劫掠”为了维持

纪律和保证公正的分配，在战争结束后，士兵通常会根据他们的等

级和功绩而分配到战 利品。各国对战利品的分配习惯传统不同，但

都普遍认为对战利品有继承、转让的权利。

（参见：

thomas c.

wingfield. chivalry in the use of force

［

j

］

. university of

toledo law review, 2001,( 4):115.

）和“围攻”当传令官汇报一

个城镇或者城堡具 备围攻条件的时候，围攻得以开始。如果这个城

镇同意被围攻，就意味着投降，此时其居 民的生命和财产就会受到

保护。然而，如果这个城镇反对围攻，就会被认为是叛国。此时 ，

围攻者可以对其进行打击，所有城镇居民的生命和财产的保护因此

丧失。……严格来说，围攻不是一种战争的行为，而是对违反国王

法律命令的叛徒的一种公正制裁。

（参见：

thomas c. wingfield.

chivalry in the use of force

［

j

］

. university of toledo law

review, 2001,(4):117.