-
《左传》外交辞令观点汇总
先把个人的相关部分写出来，方便各位总结。
选题动因
：
选择外交辞令这个题目主要是因为兴趣推动
。
我当时
只是希望，如果作专题研究，口应该开的小一些，所以
诸如思想倾向
之类很大的题目就直接跳过了，
后来也在犹豫到底
是写个人案例诸如
子产还是外交辞令，但是一看具体篇目，觉得外交辞令篇幅更短小，<
/p>
加上我对言辞上的东西和言辞背后的思维的维度更感兴趣，
因此选
了
这个题目。
书目
< br>：
《郑伯克段于鄢》
，
《曹刿论
战》
，
《齐桓公伐楚》
，
《展喜犒
齐师》
，
《烛之武
退秦师》
，
《秦晋殽之战》
，
《郑子家告赵宣子》
，
《王孙
< br>满对楚子》
，
《楚归晋知窑》
，
《子产却楚逆女以兵》
。
收获
：
通过做这个小专题，
让我对于外交辞令产生了更大的兴趣，
也因为在研究时发现自己由于对春秋时期的历史
不够了解而有些困
难，使得我对春秋各国的历史产生了兴趣。更重要的，我学习了一些<
/p>
外交辞令中的基本技巧和基础，得到了演讲与口才方面的理论提升。
疑惑
：
我在阅读中发现，
当小国面对大国时，
态度竟出奇的一致，
那就是
先礼后兵，
前面很恭敬温顺，
一旦发现大国有侵吞己国的狼子<
/p>
野心，
立刻摆出宁为玉碎不为瓦全的凛然姿态。
< br>果然令大国觉得不划
算于是讪讪而去。
我想问的是，
这种做法有普遍的意义么？还是说有
一定条件下的？如果有条件，那
么是什么？
观点汇总：
周允淇：劝说方所应具有
的能力：抓住主要矛盾，发现要害。渲
染后果。道德至上。言词得体。
< br>
被劝说方所应具有的能力：指出对方道德上
的欠缺、增强攻打
对方的合理性。言辞软中带硬、毫不妥协。
魏尔曼：外交辞令的共同特征：
1.
多喜欢搬用周天子的名号，
奉天子以令诸侯。
< br>【诸侯搬出周天子的根本目的无非是确认自己师出
有名，加固战争的正义性，
站在道义的制高点上，妄图从战略上藐视
对方。】
< br>2.
重视以德服人，强调道义。
3.
< br>绵里藏针，软中带硬。综
上所述，左传中的外交言辞具有强调道义感和正义性，绵
里藏针，软
中带硬，言辞含蓄，态度分明的特点。
姜孟圻：
外交辞令的不同类型：
【共性：
这些外交辞令格式各样，
但都带着共性，就是目的指向性。不拖泥带水，
干净利落，每句话都
蕴含深意，都代表着国家的利益。】一、
示弱讨好式外交辞令【敌
强我弱】
二、
不卑不亢言辞犀利式外交辞令【敌强我弱】
< br>邓少骞：外交言辞体现了智、礼，并且一切为了国家利益着想，
还时常带有民本色
彩。
重礼才能使自己在思想基础上站稳脚跟，
在道
义上获得支撑。崇智，才能驳倒、说服、震慑对方，以而实现自己的
既定目标
。
国家利益是决定国际关系的要素。
因此任何外交使臣都会
不惜一切代价维护国家利益。智，是言胜的关键与基本。礼与道义在