-
路径动词“到”的语言类型学及不对称研究
-
汉
语言文学
路径动词“到”的语言类型学及不对称研究
□李瑶琴
于善志
摘
要:本文基于语料库考察现代汉语
路径动词“到”,研究发现:
1.
路径
动词“到”共有四种句法搭配,
体现了汉语兼具动词内建构语言和动词外建构语
言的特征,
属于第三种类型的语言——均等建构语言。
< br>2.“到”在连动式结构中
具有不对称性,这是由心理文化及句法特征所引起的。
关键词
:路径动词
“到”
语言类型学
不对称
一、引言
运动事件一直是一个重要的研究课题,很多学者从类型学
(Ta
lmy
,
1985,
2000
;
Slobin
,
2
004,
2006)
、词汇化(黄月华、李应洪,
2009
;李雪、白解
红,
2009
)和句法语义(
Langacker, 1987<
/p>
;吴建伟,
2009
;郭泉江、罗思明,
2011
)等角度对路径动词所在的运动事件进行了研究,并取
得丰硕成果。根据
《汉语大字典》
(
2
010
:
980
)
,“到”共有四种词性:动词(如“到北京去”)
;
介词(
如“到那时”)
;助词(如“办得到”)
;形容词(如“周到”
)
。本文拟
在前人研究成果的基础上对汉语运动事件中的路径动
词“到”进行类型学及不
对称研究。
本文语料来自中国当代作家王安忆所著长篇小说《长恨歌》<
/p>
,该小说于
2000
年获“第五届矛盾文
学奖”,且被拍摄成电影、电视剧,排成话剧。小说描述的
故事时间跨度为
20
世纪
40
~
80
年代。受欢迎程度高,时间跨度长。
《长恨歌
》
约
30
万字,采用工具
Antconc3.2
进行检索分析。
二、研究背景
Talmy(1985)
认为,一个
运动事件可分解成由图形
(Figure)
、背景
(Ground)
、
运动
(
Motion)
、
路径
(Path)<
/p>
组成的主事件
(framing-event)
< br>和表运动原因
(Cause)
或方式
(Manner)
的外部副事件
(co-event)
p>
。“路径”指物体运动的方向与路线
或存在的位置。
根据路径在不同语言中的不同典型表达形式,
世界语言可分为三
类
:
动
词
内
建
构
语
言
(verb-framed
language
,
VF)
、
动
词
外
建
构
< br>语
言
(satellite-framed
language
,
SF)(Talmy
,
1985
,
2000
)
和
均
等
建<
/p>
构
语
言
(equ
ipollently-framed
language
,
EF)(Slobin 2004
,
2006)
。
“VF
语言”中,
决定路径的是句中核心动词,如西班牙语;“S
p>
F
语言”中,体现路径的是核心
动词之外的
其他成分,
英语是典型的“SF
语言”,
其路径表现靠方向介词;
“EF
语言”既指路径和方式由等值
的句法形式表达,
也可指两者分别充当句子谓语中
心词的机会几
乎均等(阚哲华,
2010:130
)
。不少学者(
Slobin 2004
,
2006
;
Chen
,
2007
;
Chen
Guo
2009
;阚哲华,
2010
)认为具有连动式动词结构
的汉语兼具
VF
语言和
SF
语言的特征而应将其归为
EF
语言。
其中的“到”既可
以作为动词,也可以作为介词,学者一般不将其列入讨论范围之内。基
于此,本
文将对汉语路径动词“到”加以研究,并对其中隐含的原因进行解释总结。
p>
汉语的连动
式结构即动词结构连用,一般最多具有三个动词结构,其中三个
动词又可以两两组合或单
独构成
(Chen
Guo
,
2009
:
1755
)
,
如“进到了”“来
到”“到”。那
么路径动词“到”具有怎样的句法搭配呢?
三、基于语料库的路径动词“到”的句法搭配
根据《现代汉语分类大辞典》
p>
(董大年,
2007
)对汉语表运动事件的
动词的
分类,且为便于说明,本文将运动动词分为三类,如表
1
所示。
根据
Chen
Guo(2009
:
1755)
,
汉语的连动式结构以“方式动词
+
路径动
词
+
指示动词”顺序紧密排列,经过重新组合可产生八种类型
:“方式动词
+
路
径动词
+
指示动词”“方式动词
+
路径动词”“方式动词
+
指示动词”“路径动
< br>词
+
指示动词”“路径动词
+<
/p>
路径动词”“方式动词”“路径动词”及“指示动
词”。经语料检
索,“到”在长篇小说《长恨歌》中的观察频数为
1079
个。
排
除“到”作为非路径动词的用法,如“想到”“说到”等之后为
388
个。根据
上文动词分类,共有四种句法搭配,如表
p>
2
所示。
由表
2
可知
,
“到”的句法类型中,
首先,
仅有路
径动词“到”的结构及“方式
动词
+
到
”的结构使用率明显高于其他结构,而且前者略高于后者。只用“到”
表达路径的结构表
明汉语决定路径的为核心动词,属于
VF
语言;“方式动词
p>
+
到”的结构又表明体现路径的是核心动词之外的其他成分“到”,
属于
SF
语言。
因此,“到”体现了汉语兼具
VF
语言和
SF
语言的特征,只能属于不同于两种
语言类型的第三种类
型——
EF
语言。其次,“到
+
指示代词”与“指示代词
+
到”的使用搭配显
示出不对称性,
前者搭配只有“到来”,
数量不多,
而后者有
“去到”“来到”;“到
+
路径动词”与“路径动词
+
到”的使用也显示出极大
的不对称性,
前者搭配只有“到过”,
数量很少,
而后者有“回到”“过到”“上
到”“进到”“上升
到”。
换言之,
语料中搭配具有不对称性:
“到”可以有“来
到”“去到”“进到”“到来”,却没有“到去”“到进”。例如
:
(<
/p>
1
)
a.
怕他看
见,赶紧转身去到灶间,站了一会儿。
b.*
怕他看见,赶紧转身到去灶间
,站了一会儿。
(
2
)
a.
< br>要打针的人,索性就直接进到严家门里了。
b.*
要打针的人,索性就直接到进
严家门里了。
< br>这是什么原因呢?第一,
关于有“到来”,
却没有“到去
”的不对称性问题,
我们认为这与心理及文化是分不开的。
“来
”的指示义是“接近中心人物”,
所
以其附加色彩往往是亲切委
婉的,表达“近指、乐观、有利”的情况,是积极肯
定的;
而“
去”是“远离中心人物”,
其附加色彩往往是强硬有力的,
表达
“远
指、悲观、有害”的情况,是消极否定的。沈家煊
(199
9
:
180)
指出,“认知上
的肯定项指对人的感知具有某些显著的特征,因此更能引起人的注意的那一项
< br>,
否定项则缺乏相应的显著特征”。
因此,
“来”比“去”更具显著性,
这在一定
程度上引起
了人们倾向于使用“来”的心理,
造成了有“到来”而没有“到去”
的不对称性。
第二,
关于有“进到”却没有“到进”的不对
称性,
我们认为这是
“进”与“到”的句法特征差异引起的。一
般情况下,“到
+
背景”在连动式句
子
结构中比较常见,
如例(
3
)
,但是“进”可以加上背景,也可以加上指示动词
“来”或者“去”,如
例(
4
)
。从这个角度看,“到”可视
为介词。然而“到”
又不是完全的介词,相比背景,“到”与前置的动词显得更加亲密,
如例(
5
)
。
例(
5b
)中,“了”必须跟在“到”后面,而非动词“走”后
面,因此,“到”
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇:初中英语-意思相近-用法却不同的近义词汇总
下一篇:用英语介绍传统春节风俗