-
法律英语中的“条”、“款”、“项”、
“目”
法律英语翻译同时涉足三个领域，即法律学界、语言学界
和翻译界。因此，法律翻译对译者要求十分苛刻。例如，在英
汉、汉
英翻译中，译者除了要掌握一定程度的中国法律以及普
通法知识之外，还要擅长法律英语
这一特殊用途英语
（
ESP
）。与所有
的翻译一样，法律翻译的译文要忠实原文的
实质内容，还要尽量流畅通顺。法律翻译通常
包括的内容很
多，如立法性文件的翻译，合同翻译，诉讼类文书翻译，法庭
口译，法学论文翻译，涉外公证文书翻译，判例翻译等等。
法律翻译者在翻译立法条文、法学论文、法院判决等法律
文件时，常常会碰到诸如“条”、“款”、“项”、“目”等
词的翻
译，参阅国内一些法律翻译（英汉、汉英）工具书，我
们发现，各工具书对上述四个词的
翻译或者没有涉及，或者十
分混乱。这些翻译之中，不乏十分正确的翻译，但是有些翻译
则值得商榷。本文作者旨在探讨这一组词的译法，为法律英语
词
典编纂及法律条文的翻译提供借鉴。本文从英译汉、汉译英
两个方面来说明这一问题。<
/p>
一、英汉法律翻译中的“条”、“款”、“项”、“目”
第
1
页
共
13
页
在英汉法律翻译中，上述词条的翻
译不可一概而论。我们
知道，一般意义上而言，在英文中能够表达法律中“条款”之
类的词汇大概有：
article
；
section
；
subsection
；
paragraph
；
subparagraph
；
item
；
clause
；
rule
；
regulation
；
provi
sion
，以及
stipulation
等等。
（
1
）关于“article”一词的翻译。将
article
一词译为
“条”，争议不大。例如，《美利坚合众国宪法》（
T
HE
CONSTITUTION OF THE UNITED STATES OF
AMERICA
，
1789
）共
有“7
条”（
seven articles
）。再如，世界贸易组织《中华
人民共和国加入议定书》（
Protocol on the Accession of
People's Republic of China
）中
文译本也将“article”译
为“条”。
根据美国权威的《布莱克法律字典》（
Black's Law
Dictionary.
Garner
，
xx
：
106
），
Article
：
A separate
and distinct
part
（
as a clause or
stipulation
）
of a
writing
，
esp. in
a contract
，
statute
，
or
constitution.
（斜体字为作者所加）。再如，
美国《法律词
典》（
A Dictionary of the
Law. Clapp
，
xx
：
36
），
Article
< br>：
subdivision of a written
instrument
；
particularly a. a subdivision of a
statute or
constitution
，
usually subdivided into sections. b.
第
2
页
共
13
页
one of the items or clauses in a
contract
，
treaty
，
or other
agreement.
从以上两本比较权威的工具书对
Ar
ticle
的释义来看，
“Article”是宪法、制定法、
或合同中“单独的，显著的部
分”。所以，将之译为我国法律条文中的“条”是合适的。
纵
然有字典将“Article”译为“节”（李宗锷、潘慧仪，
xx
：
23
），或是其它不同翻译，
笔者认为，“Article”一词在法
律条文翻译中一般应该译为“条”。
读者不能混淆“Article”与“Articles”的意义、用
法。“Articles”应译为“条例”。例如，在《美国宪法》之
< br>前颁布的《邦联和永久联合条例》（
Articles of
Confederation and Perpetual Union
），这一宪法性文件直
接称自己为“Articles”，不过，这不妨碍我
们仍将该“条
例”中的具体的
13
个“
Article”译为“条”。
（
2
）关于
section
一词的翻译，
分歧比较大，主要有两
种声音。第一种观点：“section”应译为“条”或者
“节”，而绝不可以译为“款”。如陈忠诚先生在其力作《汉
英
-
英汉法律用语辩证词典》中讲“以个人有限的认识而论，
在英美有以
'article'
称
'
条
'
的，也有以
'section'
称
'
条
'
的。
以
'article'
译
'
条
'
为常，以
'section'
< br>译
'
节
'
为常。
……
而未见有以
'section'
译
'
款
'
的”（陈忠
第
3
页
共
13
页
诚，
xx
：
6
04
）。第二种观点：“section”可译为“款”（薛
波
，
xx
：
1234
），此外，注释所言，余叔通主编《新汉英法学
词典》中也认为“款”可以译为“s
ection”。
依笔者看，
se
ction
一词在英汉法律英语翻译中，通常译
为“节”，也可
以译为“条”，极少数情形下可译为“款”。
把
Section
译为“节”，是因为“section”这一概念有
时很大，它比“article”（条）还大，若译为“款”、
“项”
、“目”过小，译为“章”、“编”则又过大。例如，
在《与贸易有关的知识产权协定》
（
Agreement on Trade-
Related
Aspects of Intellectual Property Rights
，简称
Trips
协议）中，第二部分《关于知识产权效力、范
围和使用
的标准》（
Standards
Concerning the
Availability
，
Scope
and Use of Intellectual Property Rights
）包括
8
个
s
ection
，第三部分《知识产权的实施》（
Enforce
ment of
Intellectual Property Rights
）包括
5
个
sect
ion
，每个
section
又包括若
干条
article.
此时，译为“节”最好。事实
也如此，例如，第二部分中的“SECTION 1：
COPYRIGHT AND
RELATED RIGHTS”，中文翻译便将之译为
了“第一节：版权和
相关权利”。关于这点，读者可参看北大法律信息网，
Trips
协议相关中、英文内容。
第
4
页
共
13
页
把
section
译为“条”，这点很
好理解。当
section
译为
“条”
时，
subsection
则译为“款”。根据
A Dictionary of
the Law
（
Clapp
，
xx
：
389
），
< br>Section
：
a subdivision
of a statute or
document
，
represented by the
symbol§
（or§§f
or “section”）。
Most
statutes
and codes are divided into sections.
另外，
subsection
：
A
part within a section of an act .Each
section in a Statute may be further
divided into
subsections…A
subsection is denoted as a number
with
brackets. For example
，
s.78<
/p>
（
1
）
of
the Trade
Practices Act would read as
section 78 subsection 1.
（陈忠诚，
xx
：
605
），上述解释说明，<
/p>
section
可译为
“条，”subs
ection
则可译为“款”。此外，经笔者检索，
加拿大法《
北美法案》（
British North America Act
< br>）、
《英国货物买卖法》（
SALE OF GOODS
ACT 1979
）等法律条文
中均使用
Section
来表示“条”，
subsection
表示“款”。
由于人们常将上述《美国宪
法》中第
1-4
条（
article<
/p>
）
中数目不等的“section”译为“款”，而很少有人将这
里的
“section”译为“节”，所以，将“section”译为“款”，
已经是人们约定俗成的一种情形。翻开今天的“外国法制史”
类教材，
我们可以发现这一事实（何勤华，
xx
：
55
；由嵘，
第
5
页
共
13
页
xx
：<
/p>
355
）。总之，英汉法律翻译中的“section”是个相对
的
词，翻译的时候，译者需发挥主观能动性，选择合适的对应词
为好。但是，同一篇法律条文中，必须遵循“译名同一律”，
不可毫无规矩。
（
3
）关于
paragraph
，
subparagra
ph
的翻译。笔者认
为，应将
para
graph
，
subparagraph
分别译为“条”、
“款”。以往的翻译中，人们也大都将
p
aragraph
，译为了
“条”。这点问题不大。
Trips
协议中，第
3
条、第
64
条中
有这样的例子。
1. Any Member availing
itself of the possibilities
provided in
Article 6 of the Berne Convention
（
1971
）
or paragraph 1
（
b
）
of
Article 16 of the Rome
Convention shall
make a notification as foreseen in
those provisions to the Council for
TRIPS.
任何利用《伯尔尼公约》第
6
条或《罗马公约》第
16
条
第
1
款（
b
）项
规定的可能性的成员，均应按这些条款中所预
想的那样，向
TR
IPS
理事会做出通知。
2.
Subparagraph 1
（
b
）
and 1
（
c
）
of
Article
xxIII of GATT xx shall not
apply to the settlement of
disputes
under this Agreement for a period of five
第
6
页
共
13
页
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：七年级上册英语语法大全版
下一篇：英语翻译课堂笔记