关键词不能为空

当前您在: 主页 > 英语 >

“穷达以时”与“大德者必受命”

作者:高考题库网
来源:https://www.bjmy2z.cn/gaokao
2021-02-18 06:20
tags:

-

2021年2月18日发(作者:进程)



在郭店楚墓竹简中,


《穷达以时》篇与 《鲁穆公问子思》篇的字体和形制完全相同(竹简


两端皆修削成梯形,简长


26.4


厘米,两道编线间距


9.4



9.6


厘米)


< p>
《鲁穆公问子思》篇不


仅明确地有“子思”之名,而且与史籍所载子思的行 事言论也相符,其为“子思之儒”的作


品当无可疑。


那么,


《穷达以时》


篇是否也是


“子思之儒”


的作品呢?郭店楚简整理者已指出:


此篇“内容与《荀子·宥坐》< /p>



《孔子家语·在厄》



《韩诗外传》卷七、


《说苑·杂言》所载孔


子困于陈蔡 之间时答子路的一段话类似,


与后二书所载尤为相近”



《郭店楚墓竹简》



文物出

< br>版社


1998


年版,第


145< /p>


页)


。此篇开头即讲:


“又(有)天又( 有)人,天人有分。察天人之


分,而智(知)所行矣。


”这又很 容易使人联想到荀子的“明于天人之分”思想。将其断为荀


子思想的“源头”

< p>
,甚至“成于荀子学派之手”


,亦不可谓无据。我在思考这一问题时,初觉


此篇所言之“天”与孔子所说“死生有命,富贵在天”



《论语·颜渊》


)的“天”意同,继而


认为此 篇的思想与


《中庸》


有差异,


如果


《中庸》


是子思所作,


那么此篇恐非出于子 思之手。


但我又认为,


“穷达以时”的思想不仅孔子有,而且孟 子也作了类似的表述,因此,将此篇说


成是孔子之后孟、


荀思想 共有的源头似较为合适。



《穷达以时》



《中庸》


之差异,


在于

< p>
《中


庸》中渗透了“德位”


“德命”或“德福”一致的思想。


《中庸》第十七章云:



子曰:舜其


大孝也与!德为圣人,尊为天子,富有四海之内,宗 庙飨之,子孙保之。故大德必得其位,


必得其禄,必得其名,必得其寿。故天之生物,必 因其材而笃焉。故栽者培之,倾者覆之。


诗曰:


“嘉乐君子,宪 宪令德。宜民宜人,受禄于天。保佑命之,自天申之。


”故大德者必受

< br>命。



此章以“子曰”起始,依传统注例,属子思“杂引 孔子之言”


。但孔子是否真有“大德


必得其位,


必得其禄,


必得其名,


必得其寿”

的思想,


很值得怀疑。



《论语》


的记述可知,


孔子对“天”与“德”的一致是十分肯定的,但对 “德”与“位”



“禄”


< p>
“名”



“寿”的一


致却 大打折扣。孔子所谓“死生有命,富贵在天”


,这里的“命”


“ 天”就是指一种不依人的


德行、意志等主观因素所改变的必然性,生命之长短、事业之穷 达都是“命”中注定,与人


之是否有“德”并无必然的联系。在孔门弟子中,颜回居“德 行”之首,但颜回“屡空”


,而


且“不幸短命死矣”

< p>
,这不仅对颜回是“德”与“禄”



“寿”的不一 致,而且对孔子本人禀受



“德”


而行 道的信念也是一个莫大的打击,



“颜渊死,

< br>子曰:


噫!


天丧予!


天丧予!< /p>




《论


语·< /p>


先进》



孔子在周游列国时曾说过:


“天生德于予,


桓魋其如予何?”



《论语·


述而》



“ 文


王既没,文不在兹乎?天之将丧斯文也,后死者不得与于斯文也;天之未丧斯文也,匡 人其


如予何?”



《论语·

< p>
子罕》



观此可知,


孔子 对于自己禀受天


“德”


而行道本具有坚定的信念,


但逐于鲁、削迹于卫、伐树于宋、困于陈蔡的经历也使他不得不正视“时”


“ 命”的现实,因


而有记载:


“在陈绝粮,从者病,莫能兴。子路 愠见:


‘君子亦有穷乎?’子曰:


‘君子固穷,


小人穷斯滥矣。





《论语·卫灵公》


)后来《荀子·宥坐》


、< /p>


《孔子家语·在厄》



《韩诗外传》


卷七、


《说苑·


杂言》

以及


《史记·


孔子世家》


等所记孔 子困于陈蔡之间子路与孔子关于


“时”


“命”的问答当都是发源 于此。


《论语》中记孔子还说过:


“道之将行也与?命也。道之 将废


也与?命也。


”有人称孔子为“知其不可而为之者”



《论语·宪问》



。子路在与“隐者”接触


后也曾说:


“君子之仕也,行其义也。 道之不行,已知之矣。




《论语·微 子》


)这些都说明孔


子并不认为“德”与“命”有着必然的联系 ,道之行与不行就像死生、富贵一样不是德行、



力所


能决


定的




德位




< p>
德命


”或“


德福”


一致< /p>


的思


想并


非孔


子 本


人的


思想




[!----]


《孔丛子·公仪》篇记鲁穆公对子思说:


“子之书所记夫子之言,或


者以为子之辞。


” 子思答:


“臣所记臣祖之言,或亲闻之者,或有闻之于人者。虽非正其辞,


然犹不失其意焉。


”以上“大德必得其位,必得其禄,必得其名,必得其寿… …故大德者必受


命”的思想是否也是“不失其意焉”


,似乎不宜 作出肯定的回答。如将“子曰”以下至“子孙


保之”


视为子思记 孔子之言,


而将


“故大德必得其位”


等 等视为子思对孔子此言作的发挥


(这


一发挥并不代表孔子本人的 思想)



也许更好些。



“德位”



“德命”



“德福”


一致的思想,


可称为道德的理想主 义或道德的乐观主义思想。


这一思想与孔子本人的经历和言论并不一致。

-


-


-


-


-


-


-


-



本文更新与2021-02-18 06:20,由作者提供,不代表本网站立场,转载请注明出处:https://www.bjmy2z.cn/gaokao/664471.html

“穷达以时”与“大德者必受命”的相关文章