-
《落花生》两英译本的对比分析
【摘
要】
本文对张培基先生和刘士聪先生
对
《落花生》
的英译本从接受美
学的角
度进行了对比分析。通过分析原文的写作目的，风格和语言特点从而对翻
译的分析打下良
好基础。举例对翻译的段落进行了对比分析，反映了译者的期待
视野影响翻译目的，职业
经历和翻译的基本观点影响期待视野。这一点对于文本
不确定性和语义空白点的具体化十
分重要。
【关键词】
《落花生》
；张培基；刘士聪；接受美学；翻译对比
一、原文的介绍
《落花生》是中国著名作家许地山创作的一篇具有深远意义的
散文。他回忆
了童年时发生的一件小事。父亲通过一件关于花生的小事讲述了生活哲理。
原文具有以下几个功能：
1
、信息功能：它描述了童年发生的
一件事及花生的特点和用途。
2
、
审美功能：
文章的语言简单朴素清新自然。
语言特点，
内容和风格相得益
彰，形成了浓厚的艺术吸引力。
3
、
表达功
能：
这篇散文表达了作者崇高的思想，
即便是在动荡浑浊的旧时
代，
还应保持个人节操。
4
、
祈使功
能：
虽然描写的是不起眼的花生，
却在字里行间向大家传递了人
生
哲学。那就是“那么，人要做有用的人，不要做伟大、体面的人了。”
二、两英译本对比分析
张先生和刘先生在翻译时都保留了原文的风格和特点。但他们
的翻译风格还
是有些不同的。
他们的期待视野影响其翻译目的。他们的职业经历影响他们翻
译期待视野。
张先生和刘先生都曾在出版社做过编辑，都潜心研究翻译事业。但是不同的
是刘
先生还有翻译教学的经历。和张先生相比，他更算的上是一个翻译教育学者。他
投身于翻译教学和其他英语相关的学科研究中。从以上可以推断出，可能刘先生
在翻译过程中遵循的规则更加严格，并且会更加的客观，也就是说学术的客观性
会比较多，
在翻译中自己主观理解的加入可能较少。
这里有一
个例子。
原文：
“那
晚上的天色不大好，?”刘先生译文：“The
weather was not very good that
night
but
，?.”张先生译文：“It looked like rain that
evening，?.”而
“天色不太好”并不代表就是要下雨了。虽然对于这一句的翻
译并不影响整体，
但是作为一个翻译来说，并不应该加入过多的理所当然的想象。
除了翻译家
的职业经历会影响他们的翻译表现和态度，他们对于翻译的基本
看法，也会影响翻译工作
。刘先生认为翻译的最高境界是对原文韵味的再现。译
作“韵味”就是原作的艺术内涵通
过译文准确而富有文采的语言表达时所蕴含的
艺术感染力，这能引起读者的美感共鸣。除
此之外，刘先生还强调要把译文作为
独立的文本来看待。具体说来就是对译文美感和韵味
的展现虽是从词句入手的，
同时还应注意译文包括内容和风格的整体效果。当两者有了矛
盾，要变通前者来
适应后者。从以上不难看出，刘先生在翻译时非常注重两方面，一是对
原文韵味
的保留，也就是原文内容中所蕴含的艺术吸引力的保留，另一方面就是对翻译整
体效果的追求要超越对词语句子的效果的追求。