-
安师大常务副校长学术剽窃调查
如果你最近两天拨通安徽师范大学常务副校长的
“
小灵通
”
,听筒里传来的十有八九是周而复始的
“
好
一朵茉莉花
”
的彩铃声。悠扬的乐曲掩盖不了主人焦躁的心情。
自从本月初,方舟子在其网站
“
新语丝
”
上,公布了刘简历的不实之处,这位手里掌握着可观学术权力
的大学常务副校长就一直处于风暴的中心地带。
国家自然科
学基金委员会学科专家组专家,中国生态学理事、中国植物学学会理事、安徽省学位委员
会委员,安徽省自然科学基金委员会委员,安徽省重点学科带头人
——
< br>类似级别的头衔,在刘登义的
简历上罗列了
15
个之多。颇具讽刺意味的是,这种种光环和刘登义学术造假手段之低劣形成了巨大
的反差。
经考证,被刘登义写进简历、并且公然张贴
在学校主页上的
“
研究成果
”
中,
4
篇分量最重、据称分别
< br>发表于《美国植物学杂志》和美国《生态学》上的论文都是彻头彻尾的剽窃之作。
刘登义为自己杜撰了一位论文合作者
Lars Ericson
,谎称其他学者于
1997
年在《美国
植物学杂志》上
发表的论文是他和
Lars Ericson2
001
年的研究成果;
据刘登义称由他和
Lars Ericson
发表在美国
《生态
学》上的论文,要到英国《生态学杂志》上才找得到
——
这两篇论文虽历经
“
移形换位大法
”
,总算还
看得出来历,而另外两篇仅在标题上相差一个单词的论
文根本找不到出处。
刘登义事件被曝光,等于在安师大校园投
下一枚重磅炸弹。原本已经不平静的校园,荡漾起更多的涟
漪。
“
做点宣传材料而已
”
安徽师范大学位于芜湖,是安徽省四所重点高校之一,也是全省中学教师的摇
篮。如果没有最近的一
系列事件,依山傍水、四周有围墙环绕的校园将继续自成一统的宁
静生活。
然而,在很短的时间里,
“
副校长剽窃事件
”
全校教生尽人皆知。
据该校一位不愿透露姓名的教授说,
这些天,他经常接到的电话都是这样开头的:
“
×
老师,我告诉你一件事
< br>……”——
人们通过电话,在
自己人际圈所及的范围内,
小心翼翼地传递着这条不光彩的
“
新闻
”
。
“
太不
像话了!东抄西抄,拼凑在一起,还要费点工夫,他连这点工夫都不想费了!
”
有人暗地表示愤
怒。
“
刘小子,你高,你真高!你欺负俺师大人不懂英语哦!不像你出过国,在国外好的没学
着,学会回
来欺负俺懂汉字的中国人。师大建校以来将近百年的基业都给你丢尽了!不查
办,不足以平民愤!
”
一个署名
“
p>
退休老教
”
的
ID
在网络上义愤难平。
“
退休老教
”
可能不知道,懂英语的人读懂刘登义这<
/p>
4
篇论文的标题也难:其中夹杂着不少在《朗文现
代英汉双解词典》中查不到的单词,即便按大意翻译成中文也是诘屈聱牙,以其中的两篇论文为例:
p>
《黑穗病对于无性繁殖的蔓草的影响(
Impact of the
flower smut Ustilago cynodontis (Ustilagiaceae) on
the perfamance of the clonal grass
Cynodon dactylon (Gramiveae)
》
、
《以剪秋萝属植物感染为例,
带菌疾
病对于植物群动力机制的影响(
The
effect
of
a
vector-borne
disease
on
the
dynamics
of
natural
plant
populations for Ustilago violacea
infection of Lychnis viscaria. E
)
》
。
语言的优势和研究领域的生僻可能是
当事人敢于公然奉行
“
拿来主义
< br>”
的重要原因。
然而,即便在
谎言被戳穿之后,真相也并没有随之大白于天下。在言论最无忌惮的网络上,有对剽窃
行
为的愤怒声讨,也有各种沉渣起伏的奇谈怪论。
有人
“
献计献策
”
:
“
公安机关应该出动,看看到底是谁向方(舟子)告密!
”
有人替领导辩解。
“<
/p>
造假从何而来?只不过是因为当上校长后,学术上给耽误,做点宣传材料而已。
宣传材料有法律效力吗?
”
有人忙着抓替罪羊:
“
网页上的不实论文,可能是生科院(
安徽师范大学生命科学院,刘登义同时也
是生科院的
“
名师
”
和博导)弄错了,老刘并不知情,对此生
科院院长应该负责;
《生物多样性》等造
假论文,一定是刘的学
生瞒着老师干的。此时,老刘的学生应该站出来,主动承认错误,说清此事与