-
可能性推理核心
考查的是思维过程是否可靠。由于生活中运用的几乎都是可能性推理，所以在实际做
题中
，很多人都用感觉来解决题目。当然，生活中的常识可以解决相当一部分题目，但是会有一些我们认
为正确，但是实际却不能达到目的的方法。这种方法在做题过程中，如果不留心，就特别容易犯错。华
图
教育专家接下来通过列举生活中的对话，指出常见的错误类型，希望给大家带来一些思
考，以帮助大家更
好的掌握可能性推理。
对话一：
A
：小明，怎么今天又迟到了
?
B
：对不
起老师，我的闹铃没响，所以我起晚了。
这个例子在生活中很常见，
B
一般都是对迟到找各种各样的理由，以为可以减轻些责任，其实，
B<
/p>
的回
答恰恰是加强了
A
< br>的结论，所以这句话说完后，从逻辑的角度来说，
B
会“
罪加一等”。
对话二：
A
：前两天看到报道，据说抽烟对人的身体影响可是很大的，建
议你还是少抽吧
!
B
：没关系的，你看很多人都抽烟的。
表面上，
B
是对
A
的反驳，但从逻辑角度来说，
B
项和
A
的话
题是不相关的。因为
A
是想表达抽烟对人
的身体影响大，而
B
指出很多人都抽烟，至于抽烟的影响如何
，根本就没有涉及。所以表面是反驳，实际
跑题了。
对话三：
A
：你这个人怎么这么不讲理
!
B
：你才不讲理呢
!
B
要想对
A
的话进行反驳，应该说“我很讲理”，这样才是对
A
的直接反驳，至于
A
讲
不讲理，和
A
的话题就不一致了，所以
B
偷换了命题，没有达到削弱的目的。
对话四：
A
：最近
心情很不好，谈了个女朋友刚分手。
B
：不用难过了。你应该像哥哥我学
习，我都谈好多个，不都也分了么
?
我都不难过，你难过啥啊。
B
是想通过现身说法，试图劝导
A
不用难过。
实际上，在严格的逻辑中，这种方式是不好的，但却是
大家非常易错的一个知识点。这种
方式叫类比，选项中用类比的方式证明题干论述的事可行或者不可行。
这种方式，一般情
况下，力度都比较弱，原因是
A
的情况和
B
的情况可能完全不同，所以类比的结果就很
可能不可靠。<
/p>