浙江大学宁波理工学院香港大学为什么在全球排名比北大清华还高

香港大学为什么在全球排名比北大清华还高？。。。

全球大学综合排名因素：

高质量论文数量（

Citation index

）。

获得世界奖（诺贝尔奖、

Fields Medal

、

Turing Award

。。。）的教授。

信誉最高的教授数量（信誉评估是来自被国际期刊引用多次的）。

世界最知名的学者中调查排名。

学生：教授比例（越低越好）。

教授的平均高质量期刊论文发表数量。

学生入学时质量；学生毕业率。

学校经费（成功申请的国家项目等）。

内地学 校大部分都会偏低

（除了学生入学质量之外）

，

而港大因为有更多 高质量

国外吸引回来的教授，

而且有比较健康的评估、

终 身职和退休体系，

评估成果会

比内地高。

中国内地的高校教育改革必须从教师做起。也就是梅贻琦所说的：

“

所 谓大学者，

非谓有大楼之谓也，有大师之谓也。

”

行政化下和党团化的清华，

缺乏思想自由和独立思考的精神，

功利化氛围非常严

重。

极差的待遇和体制原因导致老师忙着赚钱；

严重忽视本科教学质量、

学风差；

体制等原因无法吸引有实力的 年轻研究人员；研究生沦为廉价劳动力。

1

非常不重 视本科生教学。

举个例子吧，

我们本科的很多课程的老师上课的时候

都不知道自己在讲什么。有的老师上课时公然宣称：

“

我是搞工程的， 咱们这个

学的差不多就行，教学不是我的事

”

。大作业都 靠前人的版本，大三之后一半的

同学都不再自己写作业了。

但是却没有办 法，

我们学生根本没法影响系里的教学

安排、教师和教材。就算是系里老 师都了解这种情况，却一点作为都没有，老师

们没有动力去改革。

2

功利化思想很重，

大学里最崇尚的不是思想自由、< /p>

不是创新精神、

不是独立思

考，而是赚钱多少、以后做官前 途好不少。

3

相当一部分教材烂的要死。

看那些

的东西，

就感觉不是让人来看的。

真感觉这些国内编教材的以前是不是教体育的。

4

上面有人说师资有问题，

但是还有一个问题应该思考 的就是：

为什么只能花那

么多的价钱去买那些成名的年纪大的都做不动研 究的教授呢？为什么对年轻的

有实力的世界级的研究人员吸引那么少呢？归根结底还是体 制问题。

学术圈俨然

是个官僚圈子，

学者有行政职务，< /p>

年轻人如果仅仅靠自己科研上努力，

是基本上

没有出头之日 的，

只有抱对大腿、

靠对大树才行，

自然就缺少了创新和独立的精

神。这么做哪能做出什么东西呢？

5

待遇问题。清华信息学院的副教授一个月的工资是

5000+RMB

，这 个工资实

在是有点少，

如果有家室孩子的话，

练养家都很 困难。

老师要生活下去只能去拉

公司的项目，为了降低成本，把活放给研 究生，每个研究生一个月给

300RMB

到

900RMB

不等的工资。可想而知，在这种教授忙于赚钱的情况下，大学怎么

可能在 创新研究上有什么大的突破呢。

5

清华在不断强调了社会责任感。

6

在 这种环境下，

相当一部分课程都靠自学，

让大部分同学们的自学能力得到了

很大的提高。也算是一个意外的收获吧。

7

世界三流大学，

世界一流学生。

这里有浓厚的竞争氛围，

大部分同学都非常要

强，这加强了学风，保证了大部分同学不会沉沦。

1

。港大硬件设施确实比北大好。图书馆，机房，宿舍之类的。我没有实 验室，

这方面没有发言权。

2

。国际交流机会多。每年本科生有两三百个交流的名额，也有同样数量的外国

人来交换。 访问学者感觉也比北大多。

3

。课程很紧，很

push

，英文教学很锻炼我们这些大陆过去的学生。没有国内普

遍的

“

没课可上

”

的大四。

4

。教学上，比如说商科学生有很多做

real cas e

做

presentation

的机会，训练

出来在找工作的时候还是很有帮助的。

工科好像也是很多实验任务。

理科不知 道

科研机会多不多。

清华是国内工科最好的高 校，没有之一，但拿得出手的，只是清华的学生。我

07

年开始先后混迹 微软和创新工场，

据我对身边清华人的观察，大部分清华学

生还是没让人 失望的。

清华的很多学生牛，

基本都是自己聪明和努力 的结果，

学校提供的资源基本没帮

上过太大的忙。

清华本科教育要远远好于研究生教育，

这个跟本科教育相对简单，