河北医科大学教务处网站-生活日记网
录取通知书丢失怎么办
【篇一：大学录取通知书丢失
被父亲同事捡到送还】
大学录取通知书丢失
被父亲同事捡到送还
重庆晨报讯
(
记者
顾晓娟
)
收到大学录取通知书，这是件多令人高兴
的事啊。前天，准大学生小蒋迫不及待带上录取通知书出门，和几
个同学见面
，谁知半天工夫，录取通知书不知掉哪儿了，她这可急
坏了。
着急
刚收到的通知书丢了
小蒋今 年高三毕业，四天前，她收到大学录取通知书，这几天心里
特别高兴。
2 0
日下午，小蒋和同学聚会，出门时，她特意带上了录
取通知书，将录取
通知书用纸包好，装进塑料袋。
到达南坪步 行街后，小蒋和同学们逛了一阵街，坐下来休息，才发
现手里的塑料袋不见了。
“
我想不起在哪丢了！
”
小蒋说，当时，她
都慌了，把之前逛过的店铺和马路全部找了一遍，但都没有找到通
知书。
小蒋父亲蒋文军得知女儿弄丢录取通知书，也急得 跟着四处寻找。
“
实在找不到，只好给学校的招生办打电话，看能不能补 办。
”
蒋文
军说。
好巧
竟然被同事捡到
没想到，录 取通知书被
356
路调度员刘绍惠捡到了。
刘绍惠说，
20
日上午，一辆
356
路到达珊瑚村终点站，一个乘客下
车告诉她，有人丢了个口
袋。刘绍惠赶紧上车查看，一张
纸里面规规矩矩的包着一份大学录取通知书。
“
这么重要的东西，失主肯定很着急。
”
刘绍惠等了一整天也无人认
领。第二天，刘绍惠将录取通知书交到分公
司，想通过学校联系失
主。
送到分公司，几个管理人员都觉得照片上的姑娘，看起来像驾驶员
蒋文军的女儿
。重庆第三公交公司有规定，子女考上大学，有两天
的陪护假。今年
6< /p>
分公司只有蒋文军女儿一个准大学生。但蒋文军
并没来请假。
“
我们顺便给蒋文军打了个电话。
”
刘绍惠说，谁知，蒋文军第一句
就是
“
录取通知书丢了！
”“
你女儿叫蒋某某？
”
就这样，录取通知书
找到了失主。真是无巧不成书。
重庆晨报讯
(
记者
顾晓娟
)
收到大学录取通知书，这是件多令人高兴
的事啊。前天，准大学生小蒋迫不及待带上录取通知书出门，和几
个同学见面
，谁知半天工夫，录取通知书不知掉哪儿了，她这可急
坏了。
着急
刚收到的通知书丢了
小蒋今 年高三毕业，四天前，她收到大学录取通知书，这几天心里
特别高兴。
2 0
日下午，小蒋和同学聚会，出门时，她特意带上了录
取通知书，将录取
通知书用纸包好，装进塑料袋。
到达南坪步行街后，小蒋和同
学们逛了一阵街，坐下来休息，才发
现手里的塑料袋不见了。
“
我想不起在哪丢了！
”
小蒋说，当时，她
都慌了，
把之前逛过的店铺和马路全部找了一遍，但都没有找到通
知书。
小蒋父亲蒋文军得知女儿弄丢录取通知书，也急得跟着四处寻找。
“
实在找不到，只好给学校的招生办打电话，看能不能补办。
”
蒋文
军说。
好巧
竟然被同事捡到
没想到，录 取通知书被
356
路调度员刘绍惠捡到了。
刘绍惠说，
20
日上午，一辆
356
路到达珊瑚村终点站，一个乘客下
车告诉她，有人丢了个口
袋。刘绍惠赶紧上车查看，一张纸里面规
规矩矩的包着一份大学录取通知书。
“
这么重要的东西，失主肯定很着急。
”
刘绍惠等了一整天也无人认
领。第二天，刘绍惠将录取
通知书交到分公司，想通过学校联系失
主。
送到分公司，几个管理人员都觉得照片上的姑娘，看起来像驾驶员
蒋文军的女儿。重庆第三公交公司有规定，子女考上大学，有两天
的
陪护假。今年
6
分公司只有蒋文军女儿一个准大学生。但蒋文军
< br>并没来请假。
“
我们 顺便给蒋文军打了个电话。
”
刘绍惠说，谁知，蒋文军第一句
就是
“
录取通知书丢了！
”“
你女儿叫蒋某某 ？
”
就这样，
录取通知书找到了失主。真是无巧不成书。
重庆晨报讯
(
记者
顾晓娟
)
收到大学录取通知书，这是件多令人高兴
的事啊。前天，准大学生小蒋迫不及待带上录取通知书出门，和几
个同学见面
，谁知半天工夫，录取通知书不知掉哪儿了，她这可急
坏了。
着急
刚收到的通知书丢了
小蒋今 年高三毕业，四天前，她收到大学录取通知书，这几天心里
特别高兴。
2 0
日下午，小蒋和同学聚会，出门时，她特意带上了录
取通知书，将录取
通知书用纸包好，装进塑料袋。
到达南坪步 行街后，小蒋和同学们逛了一阵街，坐下来休息，才发
现手里的塑料袋不见了。
“
我想不起在哪丢了！
”
小蒋说，当时，她
都慌了，把之前逛过的店铺和马路全部找了一遍，但都没有找到通
知书。
小蒋父亲蒋文军得知女儿弄丢录取通知书，也急得 跟着四处寻找。
“
实在找不到，只好给学校的招生办打电话，看能不能补 办。
”
蒋文
军说。
好巧
竟然被同事捡到
没想到，录 取通知书被
356
路调度员刘绍惠捡到了。
刘绍惠说，
20
日上午，一辆
356
路到达珊瑚村终点站，一个乘客下
车告诉她，有人丢了个口袋。刘绍惠赶紧上车查看，一
张纸里面规
规矩矩的包着一份大学录取通知书。
“
这么重要的东西，失主肯定很着急。
”
刘绍惠等了一整天也无人认
领。第二天，刘绍惠将录取通知书交到分公
司，想通过学校联系失
主。
送到分公司，几个管理人员都觉得照片上的姑娘，看起来像驾驶员
蒋文军的女儿
。重庆第三公交公司有规定，子女考上大学，有两天
的陪护假。今年
6< /p>
分公司只有蒋文军女儿一个准大学生。但蒋文军
并没来请假。
“
我们顺便给蒋文军打了个电话。
”
刘绍惠说，谁知，蒋文军第一句
就是
“
录取通知书丢了！
”“
你女儿叫蒋某某？
”
就这样，录取通知书
找到了失主。真是无巧不成书。
湖南
2013
年普通高校招生录取工 作圆满结束
今年我省普通高校招生录取工作 从
7
月
9
日开始，
8
月
22
日结束。
今年全省共有考生
37 .3
万人，比去年增加了
1
万人，增长
2.75%
。全国
1508
所普通高等 学校在我省共计录取新生
317954
人
(
含保送生
274
人、自主选拔招生
1518
人、 中南大学
[
微博
]
综合评价
录取改革试点招生
447
人、盲聋哑单招
22
人 、
文化单科成绩位于
全省前万分之一考生
34
人、运动训练和民族传统体育
【篇二：大学录取通知书遗失案责任的承担】
大学录取通知书遗失案责任的承担
2000
年
7
月，某村考生甲参加了高考，根据考试情况，甲填报了该
省农业大学。
9
月，甲尚未接到录取通知书，遂回到县中学复 读。
10
月，一次偶然的机会，甲发现自己本应被录取。于是，甲向该大
学
查询，招办工作人员告知：甲已被录取，且早已寄出录取通知书，
由于甲未在规定的期限内来校报到，已被取消入学资格。在农业大
学的协助下，甲查
询了邮件投递情况，发现：录取通知书确已寄出，
而且县邮局已将其置于该村小卖部乙处
(
乙处是该村所有邮件的固定
投放点
)< /p>
，乙丢失了该邮件。甲为此向法院提起诉讼，要求县邮局与
乙赔偿损失。<
/p>
县邮局认为，乙是收件人的代理人，代理人应 对其损害本人利益的
行为负责，而邮局不应承担该邮件丢失的责任。理由如下：第一，<
/p>
根据《邮政法实施细则》第
37
条第
1
项规定，农村、牧区的邮件，
根据交通条件和邮件量的具体情况，一般投递到
乡或者行政村的固
定地点。县邮政局已按该法定规定将邮件置放于乙处，其投递义务
履行完毕。第二，根据《国内邮件处理细则》第
422
条与《 邮政法
实施细则》第
39
条规定，因收件人所在单位收发 人员的过失致使邮
件丢失、损毁、内件短少，邮局不承担责任，责任人为相关收发人
员。乙之代销点既已成为该村的固定投递点，且与该村所有未确定
收
件人存在一种代理收件行为，乙亦可被视为该村委会这个组织的
收发员，故责任由有过错
的乙承担。
对于本案，笔者认为需要讨论以下几个问题：
一、本案中邮局投递义务是否完成
县邮局认为，
“
乙是该村所有未确定收件人的代理人
”
的理由，系以
“
邮局已完成投递义务
”
为前提。当然，如果邮局的投递义务至将邮
件置放于乙处即告结束，那么，乙自
然不可能是邮局的代理人，因
为此时邮局已无法律行为需要完成，从而也就不存在代理。
但问题
在于，
邮局将信件置放于乙处
的行为是否表示邮局已完成投递义务
?
《邮政
法实施细则
》第
37
条第
1
项规定，邮局必须与村民委员会< /p>
(
或乡人
民政府
)
商定将信 件交付收件人的方式。既然是邮局而非收件人负有
与村民委员会商定交付方式的义务，这
就意味着：
(1)
邮局仅仅将邮
件置放于固定投递地点尚
未完成其投递义务，否则，如何将邮件交
付收件人便与邮局无关
;(2)
邮件固定投递地点是替邮局而不是替收件
人工作，否则，便理应由收件人
自己与村委会商定交付方式。因此，
依据《邮政法实施细则》第
37
条第
1
项无法推出
“
乙是收件人的代< /p>
理人
”
之结论。
二、乙成为收件人的代理人需要具备何种条件
代理成立最基本的条件是被代理人的授权。在本案中，没有任何事
实表明该村的所有未确定收件人向乙授予过收件代理权。县邮局也
许
认为，多年形成的收件事实足以形成
“
默示授权
”
，无需村民以明
示的方式授权。从案情来看，并无证据表明这种
“
默示授权
”
存在，
相反，乙一直是以自己的名义
而非收件人名义签收邮件的，但代理
的重要特征就是以被代理人的名义实施法律行为。因
此，乙不可能
是收件人的代理人。
三、乙是否处于该村
“
单位收发人员
”
< p>地位
县邮局反辩时援引了《国内邮件处 理细则》第
422
条与《邮政法实
施细则》第
条作为依据，但这两条规定并不适用本案。因为，它
们所规定的
都是单位收发人员的责任承担问题，乙并不是任何单位
的收发人员：一方面，该村不是规
定中所称的
“
单位
”;
另一方面，乙
亦不是该村委会的工作人员，而所谓
“
单位收发人员
”
，应是该单位
的工作人员。如果将乙界定为该村委会这个组织的收发员，
显然是
将
“
组织
”
的概念 偷换为
“
单位
”
。我国的
“
单位
”
有其特别的含义，不
能与
“
组织
”
相替换，这是常识。
四、行政部门规章对法院是否具有约束力
<
/p>
这涉及到法院裁判的法律依据问题。具体到本案，县邮局反辩所援
引的两部规范性文件，一部为国务院颁布的行政法规，另一部为邮
电部颁布的部门规章。
如果说国务院在制定旨在执行邮政法的实施
细则时已取得立法机关的授权，能够使其所颁
布的行政法规产生普
遍约束力，那么，作为行政部门规章的《国内邮件处理细则》却不<
/p>
具有相同的地位。根据立法法，规章只能对本部门权限范围内的事
项作出规定。邮电部的职责只是对邮电行政事务进行管理，无权颁
发对作为司法机关的法
院具有约束力的规定。这意味着，对于《国
内邮件处理细则》的相关规定，法院并无义务
受其拘束。另外，
《国内邮件处理细则》第
422
条所规 定的责任承担问题，显然属于