-
研发招聘目标院校增补评估报告
一、缘由
目前研发类岗位的人力需求非常多，
总计需求为
228
人；并且，该类需求较为紧急，如
SO
HO
产品线和研发杭州分部希望在
2019
年
1< /p>
月
30
日前到位
92
人。另外，研发 类岗位为我
司的核心岗位，重要度也较高，人员的到位情况会对公司整体业务的进展产生
一定的影响。
将目前需求及根据目前需求预估的各过程数据和往年的招
聘过程数据进行对比，
发现目
前的需求仅次于
2015< /p>
年的全年人力需求，而高于
2014
、
2016
和
2017
年的全年人力需求。
从简历量和邀
约量来看，
为了满足目前的人力需求，
预估较短时期内的简历和邀约数量均要
达到往年全年的数量。具体可详见表
1
。
< /p>
据此来看，
我们目前的招聘压力非常大，
除了保证充足的人 力投入，
不断开拓新的招聘
渠道，还需要尝试去拓展目标院校列表，以增
加简历来源。
表
1
历年研发类岗位需求及招聘过程数据
年份
2014
2015
2016
2017
目前
1
需求
166
349
196
68
228
入职
174
166
110
38
228
offer
237
315
175
79
380
二面
411
513
269
176
543
一面
1048
1367
850
580
1086
邀约
2839
3425
1854
1076
2171
简历
/
5098
3148
1782
3619
备注
来源
于历年招聘课年报中的研发类岗位的
招聘过程数据
根据目前的研发类岗位需求预估过程数据
二、评估院校的选定
我们根据我司目前的研发
招聘目标院校情况以及各院校类型，
初步确定将
985
院校和部< /p>
分
211
院校作为此次重点评估的院校。全国共计
39
所
985
院校，
20
所 已在我司目前的研发
招聘目标院校列表中；
6
所为民族、 师范、农林、国防类的院校，和我司研发的招聘专业差
异较大，
不纳入此 次评估范畴
；
剩余
13
所综合类或理工类院校为此 次重点评估对象。
另外，
我们将目前公司非研发在招的
5
所
211
院校
（属于二类院校）
也 纳入了此次的评估范畴。
具
体的评估院校列表如下：
1
2
2
这里的需求指截至
11
月
26
日正在招 聘的研发类需求，不包含此前已完成或取消的需求数。
这
6
所院校分别为中央民族大学、北京师范大学、中国农业大学、华东师范大学 、国防科技大学、西北
农林科技大学。
1
/ 12
表
2
评估院校列表
院校
中国人民大学
天津大学
厦门大学
南开大学
山东大学
大连理工大学
吉林大学
重庆大学
东北大学
湖南大学
中南大学
中国海洋大学
兰州大学
西安电子科技大学
南京理工大学
南京航空航天大学
暨南大学
武汉理工大学
院校性质
综合
综合
综合
综合
综合
工科
综合
综合
工科
综合
综合
综合
综合
工科
工科
工科
综合
工科
院校类型
985
985
985
985
985
985
985
985
985
985
985
985
985
211
211
211
211
211
三、高考分数排名
为了评估各院校的高考生源
质量，我们于
2017
年年底对全国
93
所
985
及
211
院校
2013-
2015
年在全国所有省份的理科高考平均录取分数（以下简称为高考分数）进行了调研
和分析。
综合每所院校在每个省份的排名得出每所院校每年的综合排名；
再对每所院校这三
年的排名进行综合排序，得出每所院校的三年综合排名。具体排
名见表
3
。
从三年综合排名来看，
电子科技大学的高考分数在我司目前的研发招聘目标院校中的排
名是最低的。
以电子科技大学的高考分数排名为基准，发现
985
院校中，中国人民大学、南< /p>
开大学、厦门大学、天津大学、山东大学、重庆大学、中南大学、大连理工大学和湖南大学
的高考分数排名均高于电子科技大学；吉林大学、中国海洋大学、兰州大学、东北大学的
高
考分数排名均低于电子科技大学。
211<
/p>
院校中，仅南京航空航天大学的高考分数排名高于电子科技大学，暨南大学、南京
< br>理工大学、西安电子科技大学和武汉理工大学的高考分数排名均低于电子科技大学。
2 / 12
表
3 2013-2015
年各院校高考分数排名
院校
清华大学
北京大学
上海交通大学
复旦大学
浙江大学
中国人民大学
中国科学技术大学
同济大学
上海财经大学
北京航空航天大学
中央财经大学
南京大学
南开大学
对外经济贸易大学
西安交通大学
中山大学
哈尔滨工业大学
东南大学
厦门大学
武汉大学
天津大学
华中科技大学
北京外国语大学
北京理工大学
华南理工大学
北京师范大学
北京邮电大学
中国政法大学
上海外国语大学
西南财经大学
华东师范大学
中南财经政法大学
2013
排名
2
1
3
4
5
6
7
8
9
10
11
14
12
13
15
17
16
20
21
22
19
23
18
24
29
25
26
27
28
31
33
38
2014
排名
1
2
3
4
5
6
7
10
12
9
11
8
14
13
15
16
19
18
17
22
23
21
26
25
20
32
24
27
30
28
29
31
2015
排名
1
2
4
3
6
7
5
9
8
10
12
14
11
13
15
17
21
18
19
16
22
20
24
25
26
23
31
30
29
28
27
32
平均排名
1.33
1.67
3.33
3.67
5.33
6.33
6.33
9.00
9.67
9.67
11.33
12.00
12.33
13.00
15.00
16.67
18.67
18.67
19.00
20.00
21.33
21.33
22.67
24.67
25.00
26.67
27.00
28.00
29.00
29.00
29.67
33.67
三年综合排名
1
2
3
4
5
6
6
8
9
9
11
12
13
14
15
16
16
16
19
20
21
21
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
院校性质
院校类型
综合
综合
综合
综合
综合
综合
工科
工科
财经
工科
财经
综合
综合
财经
综合
综合
工科
综合
综合
综合
综合
工科
语言
工科
工科
师范
工科
政法
语言
财经
师范
财经
985
985
985
985
985
985
985
985
211
985
211
985
985
211
985
985
985
985
985
985
985
985
211
985
985
985
211
211
211
211
985
211
3
3
该列表未囊括所有的
985
和
211
院校，剔除了部分与我司招聘专业相关度较低的院校，如 农业类、医学
类院校。
3 / 12
院校
西北工业大学
四川大学
山东大学
重庆大学
北京交通大学
中南大学
中国传媒大学
华北电力大学
南京航空航天大学
大连理工大学
湖南大学
电子科技大学
华东理工大学
北京科技大学
暨南大学
南京理工大学
吉林大学
西安电子科技大学
中国海洋大学
西南交通大学
上海大学
苏州大学
河海大学
中国石油大学
东华大学
兰州大学
武汉理工大学
中央民族大学
东北大学
北京工业大学
北京化工大学
哈尔滨工程大学
长安大学
华中师范大学
中国地质大学
2013
排名
34
37
35
39
32
40
42
36
41
30
43
47
45
44
50
46
49
51
48
52
54
57
55
53
58
62
59
61
56
60
63
65
68
72
66
2014
排名
33
34
35
36
39
40
38
44
42
46
37
47
41
43
45
49
48
50
55
51
53
52
57
58
60
54
56
59
63
62
64
66
61
67
65
2015
排名
36
33
37
35
42
38
40
41
39
47
43
34
44
45
46
49
50
48
51
52
53
54
60
62
55
57
59
56
63
64
61
65
67
58
69
4 / 12
平均排名
34.33
34.67
35.67
36.67
37.67
39.33
40.00
40.33
40.67
41.00
41.00
42.67
43.33
44.00
47.00
48.00
49.00
49.67
51.33
51.67
53.33
54.33
57.33
57.67
57.67
57.67
58.00
58.67
60.67
62.00
62.67
65.33
65.33
65.67
66.67
三年综合排名
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
42
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
56
56
59
60
61
62
63
64
64
66
67
院校性质
院校类型
工科
综合
综合
综合
工科
综合
传媒
工科
工科
工科
综合
工科
工科
工科
综合
工科
综合
工科
综合
工科
综合
综合
工科
工科
工科
综合
工科
民族
工科
工科
工科
工科
工科
师范
工科
985
985
985
985
211
985
211
211
211
985
985
985
211
211
211
211
985
211
985
211
211
211
211
211
211
985
211
985
985
211
211
211
211
211
211
院校
江南大学
福州大学
合肥工业大学
大连海事大学
郑州大学
华南师范大学
中国矿业大学
南昌大学
西南大学
西北大学
南京师范大学
河北工业大学
安徽大学
湖南师范大学
东北师范大学
辽宁大学
太原理工大学
云南大学
陕西师范大学
海南大学
广西大学
贵州大学
延边大学
宁夏大学
青海大学
新疆大学
2013
排名
67
69
64
70
71
78
73
74
76
77
79
75
80
81
82
84
83
85
86
88
87
91
90
89
92
93
2014
排名
69
68
76
70
71
72
75
79
73
78
77
80
81
82
86
83
84
85
87
88
89
90
91
92
93
94
2015
排名
66
68
70
72
73
71
80
75
79
76
77
82
78
81
83
85
86
87
84
88
89
90
91
92
93
94
平均排名
67.33
68.33
70.00
70.67
71.67
73.67
76.00
76.00
76.00
77.00
77.67
79.00
79.67
81.33
83.67
84.00
84.33
85.67
85.67
88.00
88.33
90.33
90.67
91.00
92.67
93.67
三年综合排名
68
69
70
71
72
73
74
74
74
77
78
79
80
81
82
83
84
85
85
87
88
89
90
91
92
92
院校性质
院校类型
综合
工科
工科
工科
综合
师范
工科
综合
综合
综合
师范
工科
综合
师范
师范
综合
工科
综合
师范
综合
综合
综合
综合
综合
综合
综合
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
211
备注：
表中标深灰色的院校为评估院校中的
985
院 校，标浅灰色的院校为评估院校中的
211
院校。
四、学科评估结果排名
为了评估各院校的学科
能力，我们根据
2017
年
12
月
28
日教育部公布的全国第四轮学
科评估结果
，对与我司 研发招聘密切相关的信息与通信工程、软件工程、计算机科学与技
4
4
学科评估是教育 部学位与研究生教育发展中心（简称学位中心）按照国务院学位委员会和教育部颁布的
《
学位授予与人才培养学科目录》对全国具有博士或硕士学位授予权的一级学科开展整体水平评估，
2002
年首次开展，截至
2017
年完成了四轮。第四 轮学科评估于
2016
年
4
月启动，
2017
年
12
月公布评估结
果，按照
“自愿申请、免费参评”原则，以“师资队伍与资源”
“人才培养质量”
“科学研 究水平”
“社会
5 / 12
术、
电子科学与技术四个学科的学科评估结果进行加权分析，
即对教育部公布的原始榜单中
评级
A+
、
A
、
A-
、
B+
、
B
、
B-
、
C+
、
C
、
C-
分别赋分为
10
、
9.5
、
9
、
8
、
7
、
6
、
5
、
4
、
3
分，然
后计算出四个学科的平均得分，
根据平均 得分进行排序，
最终得出这四个学科评估的综合排
名（下文简称学科评估
结果排名）
。具体排名见表
4
。
从排名来看，
中山大学的学科评估结果排名在我司目前的研发招聘目标院校中的排名是< /p>
最低的。以中山大学的学科评估结果排名为基准，发现
985
院校中，东北大学、天津大学、
吉林大学、大连理工大学、中国人民大学、厦门大学、
山东大学的排名均高于中山大学；重
庆大学、
南开大学、
湖南大学、
中国海洋大学、
中南大学、
兰州大学的排名均低于中山 大学。
211
院校中，西安电子科技大学和南京理工大 学的排名均高于中山大学，尤其是西安电
子科技大学的学科评估结果排名非常靠前，
排在了第
7
名。
南京航空航天大学、
武 汉理工大
学、暨南大学的排名低于中山大学。
表
4
各院校学科评估结果排名
院校
清华大学
电子科技大学
北京大学
浙江大学
上海交通大学
北京邮电大学
西安电子科技大学
北京航空航天大学
南京大学
哈尔滨工业大学
东南大学
华中科技大学
北京理工大学
东北大学
天津大学
中国科学技术大学
西安交通大学
武汉大学
北京交通大学
西北工业大学
华南理工大学
信息与通工
程分数
9.50
10.00
8.00
8.00
9.50
10.00
9.50
9.00
7.00
9.00
9.00
8.00
9.00
7.00
8.00
8.00
8.00
7.00
9.00
7.00
8.00
软件工程
分数
9.50
8.00
9.50
10.00
9.00
8.00
8.00
10.00
9.50
9.00
8.00
/
8.00
9.00
9.00
9.00
7.00
9.50
8.00
8.00
8.00
计算机科学
与技术分数
10.00
9.50
10.00
10.00
9.50
9.50
9.00
9.50
9.50
9.50
8.00
9.50
9.00
9.00
8.00
9.00
9.00
9.00
9.00
9.00
8.00
电子科学与
技术分数
9.50
10.00
9.50
9.00
9.00
9.00
10.00
8.00
9.00
7.00
9.50
8.00
8.00
/
8.00
7.00
9.00
7.00
6.00
8.00
7.00
平均分
9.63
9.38
9.25
9.25
9.25
9.13
9.13
9.13
8.75
8.63
8.63
8.50
8.50
8.33
8.25
8.25
8.25
8.13
8.00
8.00
7.75
排名
1
2
4
4
4
7
7
7
10
11
11
13
13
15
16
16
16
19
20
20
22
院校性质
院校类型
综合
工科
综合
综合
综合
工科
工科
工科
综合
工科
综合
工科
工科
工科
综合
工科
综合
综合
工科
工科
工科
985
985
985
985
985
211
211
985
985
985
985
985
985
985
985
985
985
985
211
985
985
5
服务与学科声誉”为评估指标，着重关注质量和成效。评估结果按“分档”方式呈现，按
“学科整体水平
得分”的位次百分位，将前
70%
的学科 分
9
档公布：前
2%
为
A+
，
2%
～
5%
为
A
（不含
2%
，下同）
，
5%
～
10%
为
A-
，
10 %
～
20%
为
B+
，
20%
～
30%
为
B
，
30%
～
40%
为
B-
，< /p>
40%
～
50%
为
C+
，
50%
～
60%
为
C
，
60%
～
70%
为
C-< /p>
。
学位中心公布的第四轮学科评估结果，网址如下：
/xw yyjsjyxx/xkpgjg/
5
该院 校列表和高考分数排名的院校列表有些差异，由于部分专业类院校，如上海财经大学，可能没有我
们需要调研四个学科或在这四个学科上的学科能力未能最终上榜，故该院校不计入该表中。
6 / 12