-
中国药理学通报Chinese
◇实验方法学◇
Pharmacological
Bulletin
2006
< p>Aug;22(8):1015~21
?1015?
抗氧化能力指数(ORAC)测定原理及应用
续洁琨1,姚新生1’2,栗原博2
p>
(1.沈阳药科大学中药学院,辽宁沈阳
110016;2.暨南大学药学院 ,广东广州510632)
中国图书分类号:R-05;R
34
0.5;R
446.1;R
979.9
文献标识
码:A文章编号:1001—1978(2006)08—1015—07
摘要:目的介
绍抗氧化能力指数测定方法的原理、应用及
发展前景。方法被译为抗氧化能力指数的ox
ygen
radical
absorbance
capacity(ORAC)方法,是目前抗氧化研究领域中
为人们所关注的
一个评价方法。该方法以偶氮类化合物
AAPH作为过氧自由基来源,Sodium
p>
Fluorescein为荧光指示
剂,维生素E水溶性类似物Trolox
为定量标准,使用荧光微
孑L板分析仪进行分析。结果方法的专属性、线性、精密度、<
/p>
准确度及重复性等与其他抗氧化能力分析方法相比具有诸
多显著的
优点。结论该方法目前已成功应用于生物样品、
植物或食品提取物和纯化合物等多种样品
的体内外抗氧化
能力分析,并有希望在研究氧化与疾病发生关系等方面发挥
重要的作用。
关键词:抗氧化能力指数;自由基;AAPH;sodium<
/p>
fluorescein;
近年来的研究证明老化和各种生活习惯
病的发生过程
antioxidant
capacity,TA
C)进行评价。
上个世纪80年代末,Glazer等旧1基于从Porphy7rid
ium
性的研究,Tel:020-85227791,E—mail:jiekun_
625@yahoo.
con.cn;
姚新生(1934一),
男,博士,中国工程院院士,教授,博
士生导师,研究方向:创新药物和中药现代化,通
讯作
者,Tel:020-85225849,E-mail:yaoxinsheng
@vip.tom.
com;
栗原博(1954一),男,博士
,教授,博士生导师,研究方
向:应激及神经一免疫药理学,通讯作者,Tel:020
—
33033306.E,mail:Hiroshi
Kuri
hara@163.con
万
方数据
< br>由基攻击下荧光特性消失的现象,确立了一种亲水性物质抗
氧化能力的测定方法。
该方法中的自由基来源主要为偶氮
类化合物,2,2'-azobis一2一amidi
nopropane—dihydrochloride
(AAPH)热分解产生的过氧
自由基,也可以是Fenton反应产
生的羟基自由基。在此基础上,Cao等∞’4。
采用抗氧化剂作
用下的荧光衰退曲线下面积(area
unde
r
the
curve,AUC)与
荧光自然衰退
曲线下面积的差,作为衡量抗氧化剂的抗氧化
能力指标,将结果以抗氧化物质Trolo
x(6-hydro一2,5,7,8-tet—
ramethylchroman-2
一carboxylic
acid)作为标准进行表达,并将
该
方法命名为oxygen
radical
absorbance
capacity(ORAC),后
被译为氧自由基清除能力或抗氧化能
力指数测定。
ORAC方法最初以B—PE作为荧光底物。虽然B—PE具
征,但与合成的荧光素Sodium
Fluorescein(3’,6'-dihy drox—
比,B.PE是一组大分子蛋白,各种PE具有不同的荧光强度
和与自由基的反应性。加之分离得到的PE的纯度限制,很
明,B—PE的荧
光具有不稳定性,暴露在激发波长下会很快自
J。此外,B—PE作为从P.
ORAC测定的方法
本实验室在测定ORAC活性时采用的荧光物质Sod
ium
7,6’一dihydroxyspiro『isobenzofuran.1[
3H],9’
[9H].xanthen].3-one,FL)、自由基产生剂AAP
H(2,2'-azo—
acid)购自
日本和光纯药株式会社
(Wako
Pure
Chemical
Indu
stries,
1。ORAC分析使用瑞士Tecan公司
nm
,发射波长
nm)及Magellan
4工作站。
基于ORAC反应在75
mmol?L“磷酸钾缓冲液(pH=
有荧光强度大,对氧自由基灵敏度高,而且水溶性好¨1等特
yspiro[
isobenzofuran一1[3H],9’[9H]一xanthen]一3-one,FL)相
trolox
难保证不同结果之间的可比性’4’61。0u等人一。的
研究证
都与活性氧有关¨J。因此,与健康关系密切的食品,特别是
功能性食品及保健品等抗氧化能力的测定,以及生物体内抗
氧化水平的分析引起了人
们广泛的关注。但由于食品等含
发衰退,使其难以进行定量计算。后来人们在实验中还发
现,B—PE会以疏水或氢键作用。8’11。与天然界中的一大类抗
< br>氧化物质——多酚类非特异性结合,而且对不同物质不同量
表现不同的亲和力。而
FL与待测样品之间不发生相互作
用,不会干扰样品的测定结果。7
cruentum中分离得到的蛋白,成本相对较高。显然,无论从
方法优越性及经
济角度讲,B—PE均不如FL作为荧光指示剂
更为理想。因此,后来B—PE被FL所
代替,使得ORAC方法
有多种数量不同的抗氧化物质,生命组织中也存在多种内源
p>
性抗氧化物质来抵御生命过程中过剩产生的活性氧,因此,
对特定抗
氧化剂的体内外抗氧化能力逐一进行测量难度较
大。加之各种抗氧化剂之间存在相互作用
,使得测定综合抗
氧化能力比测定特定抗氧化剂的水平更有意义。基于上述
理由,近年来建立起多种分析方法对各种样品的相对总抗氧
化能力(tota
l
得到了快速的发展和广泛的应用。本文在综述ORAC使用
方
法、原理、应用等方面的基础上,也结合本实验室目前的研
cruentum中分离的B
一藻红蛋白(p—phycoerythrin,p—PE)在自
收稿日期:2006—
04—05,修回Et期:2006—06—21
究工作予以说明。
1
作者简介:续洁琨(1979一),女,博士生,研究方向:天然产物药理活
p>
Fluorescein(3
bis一2一amidinoprop
ane—dihydrochloride)、抗氧化标准物质Trolox
(6一hy
dro-2,5,7,8-tetramethylehroman-2一carboxylic
Ltd.),其结构式见Fig
Genios型号多功能荧光分析仪(激发波长
485
538
7.4)环境中进行,FL以该缓冲液配制成高浓
度储备液,小体
?1016?
中国药理学通报Chinese<
/p>
Pharmacological
Bulletin
2006
Aug;22(8)
积分装后4℃保存。实验时取出
必要量以同样75
mmol?
L。1磷酸钾缓冲液稀释至反应体
系中的终浓度为63
nmol?
L~。AAPH以75
mmol?L“磷酸钾缓冲液配制至反应体系
终浓度为12.8
mmol?L。使用。标准抗氧化物质Trolox以
及待测样品也均用缓冲液溶
解和稀释。具体测定操作为,在
96孔板各微孑L中分别加入待测样品20¨l后添加缓
冲溶液
20斗1及FL
20斗1,在37℃下预置5
rain后,用多道移液器迅
速在各孔中加入AAPH
140斗l启 动反应,并将微孔板置于荧
光分析仪中在37℃下以激发波长485
nm ,发射波长538
nm
进行连续测定,每2
mi n测定一次各孔荧光强度,测定时间
一般设定在荧光衰减呈基线后为止。
ORAC实验需要设定两种对照,即没有添加自由基的
FL荧光自然衰减对照(
一AAPH)和没有抗氧化剂存在时的
自由基作用对照(+AAPH)。样品的抗氧化能
力与自由基
作用下荧光衰退曲线的延缓部分面积(Net
AUC)直接相 关
(Fig
2)。
毗一广NHz}C二
H3一一}C二H3
1兰沁
AAPH
S
od蛔m
fluorescein
Tr010x:
R_COOH
a-Tocopherol:R=Cls坞I
F
ig
1
Chemical
structures
of
AAPH,Fluorescence
and
Trolox
1.2
1
0
占
晶
口
旦
0
8
.宣
o
d
0.6
2
o
巴
皇
。
0.4
三
葛
奄
配
0
2
O
0
10
20
30
40
50
Tim
e/min
Fig
2
Illustration
of
calculation
the
ORAC
value
expressed
a
s
the
net
area
under
the
curve(AUC)
实验所得各微孔反应的荧光强度数据通过软件输出到
Excel中进一步处理。各微
孔不同时间点的绝对荧光强度数
据与一AAPH空白荧光强度相比,折算成相对荧光强度
f,以
相对荧光强度采用近似积分法计算荧光熄灭曲线下面积
(
AUC),计算过程如Fig
3所示。荧光衰退曲线下面积可以
万
方数据
近似看作各梯形面积之和,公式表达为:
p>
AUC=0.5×(f0+f1)×At+0.5×(f1+f2)X
At+…+0.5×
(fx+fx+1)×At+…+0.5×(fn—l+fn)×
At=0.5×[2×(f0
+f1+…+fn—l+fn)一f0一fn]×At
p>
l
2
l
O
O
8
0
6
0
4 p>
口
暑0
0
2
0
At
Time/min
Fig
3
Illustration
of
Calcul ation
method
of
AUC
其中
fn代表第n个测定点时的相对荧光强度,△t为相
邻两个测定点之间的时间间隔。因本
实验室ORAC测定方
法中△t设定为2
min,因此该公式可以简化为 :
AUC=2×(f0+f1+…+fn—l+fn)一f0一fn
抗氧化剂作用下的荧光衰退曲线下面积与无抗氧化剂
存在时自由基作用的荧光衰退曲
线下面积之差,即荧光熄灭
曲线的延迟部分面积Net
AUC为抗氧化剂 的保护面积。抗
氧化剂的氧自由基清除能力ORAC值,又称为抗氧化剂的抗
氧化能力指数,是通过荧光衰退曲线的保护面积与标准抗氧
化物质的保护面
积相比得出。ORAC值以Trolox当量(“mol
Trolox当量/“mol,
Ixmol
Trolox当量/IIll及ixmolTrolox当量/
mg)表达旧J,其计算公式为:
ORAC值=[(AUCs。。l。一AUC+AA
PH)/(AuclⅥ。一
AUC+从PH)]×(molarity
< br>of
Trolox/molarity
of
sample)
ORAC测定特点
实验证明ORAC
方法对抗氧化剂评价具有较高的特异
tLmol?L。没
mmo
l?L“
h。结果证明孵育前
此外,当添加不同浓度的Trol
ox、红茶、蓝莓和葡萄皮提
C、血浆和组织匀浆样品、植物提取物等多种
4)。
2
性。Ou等o¨的研究证明ORAC方法在
对1个已知包含抗氧
化剂的样品得到1个阳性结果的同时,对相应的不含抗氧化
剂的样品会得到阴性结果。例如,他们将100
实子酸,3%蓝莓果汁和
全血清添加到12.8
AAPH或Fenton反应试剂中37℃孵育2
测定ORAC为阳性,孵育后结果均为阴性,说明3个样品反
应后已不具有抗氧
化能力。即证明ORAC方法对抗氧化剂
测定具有特异性。
取物
等多个样品考察了ORAC方法中曲线下面积与抗氧化
剂浓度之间的线性关系时证明,分
析的全部样品其浓度与曲
线下面积之间均呈现良好的线性关系。本实验室在对
Trolox、Vitamin
样品的考察中也发现,抗氧化剂浓度与曲线
下面积之间具有
较好的线性关系(Fig
中国药理学通报Chi
nese
Pharmacological
Bulletin<
/p>
2006
Aug;22(8)
?1017?
1
FL4
l
..
p>
I
O
一州
O
0
O
一q
Fig
p>
5
HPLC
chromatogram
at
278
nm(top)and
< br>fluorescence
at
493
n m
excitation
and
515
emiss ion
of
fluorescein(bottom)and
its
oxidized
in
the
of
AAPH
0
20
4 0
60
80
100
120
products
presence
z661的FLl。此外,FLO?
也可以攻击反应体系中痕量的
CO:产生FL2(m/z375)。FL2的不稳定共轭
双键被过氧自
由基加成后产生自由基重排,并与过氧自由基作用形成过氧
化中间产物,进一步分解后生成FL3(m/z349.0)。FL3进一
U<
/p>
3
步氧化得到不具有495/515
nm
荧光吸收的氧化产物FL4
《
(m/z221.3)。从化学反
应过程可以看出ORAC反应是一个
经典的氢原子转移(hydrogen
atom
transfer,HAT)的氧化过
程。
一般认为,自由基氧化反应是包含自由基的产生、传播、
分支及
终止等多个步骤的链式反应。抗氧化剂可以通过抑
制自由基生成,或通过阻断自由基链式
反应过程实现抗氧化
作用。包括ORAC在内的大多数抗氧化剂通过第二种方式
Tmlox
final
concentration/u
tool?L1
起作用,其作用多属于氢转移过程。发生氢转移的动力主要
Fig
4
Effect
of
Troiox
011
FL
fluorescence
decay
cur
ve
in
conceit-
trati
on
responcses(A),the
linear
来源于氢转移后形成相对更稳定的自由基。目前,氢转移反
relat
ionship
between
net
AUC
and
concentration(B)
应被认为是自由基氧化反应发生的主要机制,并得到了充分
Troiox
p>
的研究¨o’“o。
0u等¨1对ORAC方法的精密度和准确度的
考察结果表
4
ORAC方法在脂溶性物质抗氧化能力方面的应用
明,精密度RSD在4-15%之间,准确度为批内差异在9l%~
与日常生活相关的水果、蔬菜及各类食品中存在着以维
107%,批间差异在101
%一105%。本实验室通过Trolox、V/一
生素E和类胡萝卜素等为代表的形式
多样的脂溶性抗氧化
tamin
C和绿茶提取物得到ORAC方
法的精密度RSD在4-
物,它们在生命体中发挥着重要的抗氧化作用。客观的评价
p>
11%之间,准确度为批内差异在93%~106%,批间差异在
脂溶性物质 的抗氧化活性,有助于人们有意识的选择必要的
95%一102%。此外,通过连续60
d测定20
Ixmol?L“没实
食品,提高健康水平和生活质量 。
子酸的抗氧化能力,结果显示ORAC方法具有非常良好的重
初期的ORAC方法因在水溶性反应体系中进行而限制
现性。
了在脂溶性 抗氧化物抗氧化能力分析方面的应用。因此,解
3
oRAC测定
的反应机制
决脂溶性抗氧化物的水溶性问题成为拓展ORAC方法应用
< br>0u【刊将48
p。mol?L。1
FL与12.8
p>
mmol?L。1
AAPH在
范围的关键。
Pfitzner等¨川认为可以利用环糊精(cyclodex—
37。C的75
p>
mmol?L-1磷酸钾缓冲液(pH
7.4)中孵育20
r
ain
trin,CD)来解决这个问题,CD是仪-1,4连接的0【一D一吡喃葡<
/p>
后,用紫外、荧光及LC/MS(Finnigan
LCQ离子阱
质谱,ESI
萄糖组成的环状多糖,其结构中的疏水空腔和亲水性表面的
离子源,负离子扫描,1.5
mmo]?L。1氢氧化铵作为离子化试
< br>环状结构将脂溶性物质纳入其空腔而增加了水溶性。Szente
剂)方法同时检
测分析反应混合物。确认FL氧化后生成
等¨20详细研究了各种CD衍生物对胡萝卜素
等脂溶性物质
FLl、FL2、FL3及FIA
4个产物,其中
FIA没有荧光吸收,在
的增溶作用,其结果表明甲基化-B.环糊精(randoml
y
methyl.
紫外278
nm有最
大吸收(Fig
5)。
ated
B—c
yclodextrin,RMCD)的增溶效果最佳。基于这些结
他们"o通过对4个
氧化产物的结构推断确认出FL与过
果,Huang等H到将RMCD应用于ORAC方
法,测定了50
氧自由基化学反应的方式(Fig
6)。FL氧
化的第一步为其酚
p。mol?L~叶生育酚在不同浓度RMCD
75
mmol?L。1磷酸
羟基向过氧自由基提供一个氢原子
而形成一个稳定的FL氧
钾缓冲溶液(pH
7.4)中的抗氧化
曲线下面积。结果表明在
自由基(FLO?),随后两分子自由基形成的二聚物即为m/
一定浓度内,随着RMCD浓度的增高,Ot一生育酚的抗氧化
万
方数据
?1018?
中国药
理学通报Chinese
Pharmacological
Bu
lletin
2006
Aug;22(8)
H虑_爝卜瓠一融
H0
兰H
——◆
—_1..
一蹲
_◆————_|卜
.
C0,
—_|卜————。’?Final
Product
p>
FL4(10ss
offluorescence)
R2
CH0
R,=COOH,R,=OCOOH
。
FL3
Fig
6
pathway
of
F L
iIl
the
presence
of
AAPH
的总抗氧化能力。
因上述方法相
对复杂,在实验中我们一般选择直接对血
浆或血清样品进行ORAC测定,其结果也一定
程度上反映包
括脂溶性成分在内的抗氧化能力。也可以通过添加PCA去
蛋白,12
000
r?min“离心15
min后取上清液进行ORAC测
定,测定的结果反映血浆中水溶性小分子抗氧化物质
的抗氧
化能力。实验证明,用0.5
mol?L。1
PCA(血浆:PCA=1:
1,体积比)去蛋白比较完全,是较好的选择
¨“。
对于生物组织的抗氧化能力评价一般用生理盐水制取
适当
浓度的组织匀浆,或者以0.25
tool?L‘1PCA制取适当
O。
RAC测定样品的帆备
浓度的去蛋白组织匀浆,分别以5
000
r?rain“离心5
rain和
目前
,ORAC作为抗氧化能力评价方法之一被应用到血
以12
000
r?min。离心15
min后取上清液进行测定。我们
的经验是对于不去蛋白的血浆和组织样品需要稀释1
000~
2
000倍后进行测定,去蛋白血浆和组织样品需要稀释5—10
根据Aebischer等¨40报道的方法,可以分别测定血浆或
倍后进行测定。
< p>基于ORAC方法的反应体系为水溶液,故水溶性物质的
pl血浆或血清加
入200斗l乙醇和100斗l水,
抗氧化能力分析较简单。对于水溶性植物或者食品提取物,< /p>
min使溶
以及纯化合物,直接以75
mmol? L。1磷酸钾缓冲液溶解后
000
r?min。1离心5
min。移去上层环己烷
进行测定即可。此外,由于ORAC分析灵敏度高,测定样品< /p>
的终浓度一般在每ml
1~100斗g或q
1~1 0,mmol?L。1范围
内。因此,对于大部分水溶性差的样品,可以甲醇、乙醇、丙
0.5斗mol?L。1高氯酸(PCA)沉淀蛋白,14
00
0
r?
酮及二甲基亚砜等有机溶剂配制成高浓度储备液,再以7
5
min,取上清液160山加入840一磷酸钾缓冲液
mmd
?L。1磷酸钾缓冲液进行充分稀释后进行测定。当然要
注意以溶剂进行空白对照来减少
该方法对实验结果产生的
影响。
万
< p>方数据
曲线下面积不断增加,在RMCD质量分数为0.04浓度时达
到最高。此后,随着RMCD浓度的增加,曲线下面积不再增
加,而保持在一
个稳定的水平,说明此时仅一生育酚已完全溶
解在溶液中。考虑到浓度误差等因素的影响
确认质量分数
为0.07的RMCD的丙酮一水(1:1,体积比)溶液作为样品溶
p>
解的最佳溶剂。使用RMCD作为增溶剂后的ORAC方法,其
线性
、定量限和检测限、精密度和准确度以及重现性依然良
好013]。RMCD可将维生素
E等脂溶性抗氧化物的疏水性部
分嵌入空腔中,而与自由基作用的极性基团依然暴露在溶
液
中,使得RMCD不会影响测定样品的抗氧化能力结果。
5<
/p>
浆和组织等生物样r品,纯化合物,植物或食品提取物的抗氧
化能
力分析中。
血清样品中脂溶性和水溶性部分的抗氧化能力。具体操作
方法为在100
混匀后再加入400¨l环己烷,再混匀后静置1~2
液自然分层,14
溶液,再以同样方法提取1次。合并2次环己烷提取液,用
氮气吹干用于血浆脂溶性物质的ORAC分析。下层水相加
入4
00斗l
rain。离心5
混合后用于血浆水溶性物质的ORA
C分析。综合考虑血浆
或血清中脂溶性抗氧化能力和水溶性抗氧化能力,作为样品
中国药理学通报Chinese
Pharmacological
p>
Bulletin
2006
Aug;22(8)
p>
?1019?
对于食品或植物提取物,同样可以采用文献报道的环己
ABTS,?+与抗氧化剂间的氧化反应到达同一终点所需的时
烷提取的方法,分别测定脂溶性部分和水溶性部分的抗氧化
间不同,因此人为设定的反应时间可能 会造成测量结果的不
能力H“。方法为以环己烷提取,蒸干环己烷提取层为脂溶
准确。
性部分样品。提取残渣再以10
ml丙酮/水/醋
酸(70:29.5
DPPH(2,2-diphenyl—l-picrylhydr
azyl
radical
scavenging
ca-
:0.5,体积比)超声提取,3
500
r?min。1离心15
min,上清
pacity)
方法最早由Brand—Williams等人报道口“。DPPH?自
液定容后为水溶
性部分样品。
由基是少数稳定的有机氮自由基之一,具有深紫色,在515
对于血浆和食品、植物的脂溶性环己烷提取物,以适量
rim下具有最大吸收值(Fi
g
9)。该方法的原理是测定对DP—
丙酮溶解后以质量分数0
.07的RMCD溶液进行稀释,室温
PH?自由基的还原能力。通过计算DPPH自由基剩余一 半
下400
r?min“弧形振荡1
h后直接或再经过适 当稀释进行
时所需抗氧化剂的浓度(EC,。)以及时间(TEC,。)反应抗氧化
ORAC测定。实验中需要使用RMCD溶液进行空白对照,
物的活性。DPPH仅需 要一台分光光度计就可以测定,被广
Trolox标准品需要以同浓度RMCD溶液溶解
进行测定。实
泛用于抗氧化活性筛选。但DPPH方法存在的不足是DPPH
验证明,是否用环己烷提取样品中的脂溶性抗氧化物质,对
既是氧化剂又是自由基指
示剂,当被测物与DPPH紫外吸收
水溶性ORAC分析结果并没有明显的影响。这说明
,可以将
有交叠时,将会影响测定结果旧“。此外,DPPH的颜色虽然
脂溶性和水溶性ORAC结果相加,得到样品的总抗氧化能
主要因单电子转移反应消除, 但也可以由氢转移反应消除。
力。Benzie等¨刊的研究认为,血浆中脂溶性物质的
抗氧化能
由于空间位阻决定反应的倾向,因此小分子化合物由于更易
力占总抗氧化能力的28%~33%左右。
接近自由基而拥有相对较高的抗氧化能力
。许多在体内与
6
ORAC方法与其它抗氧化方法的比较
过氧自由基发生快速反应的抗氧化剂可能因空间位阻等原
近年来,除ORAC方
法外,FRAP、TEAC及DPPH等其他
因不易与DPPH自由基反应。此外该方法
线性范围也相对
一些方法也在抗氧化研究领域得到广泛的应用¨…。
较窄 。
Benzie和Strain等Ⅲo最初建立FRAP(ferric
ion
reducing
antioxidant
p>
power)方法用来测定血浆的还原能力,并很快应
用于植物中抗
氧化成分的分析u“。方法的原理为在一个低
pH值(pH=3.6)的非生理条件下,
抗氧化剂将ferric
tripyri—
dyltriazi
ne[Fe(Ⅲ)一(TPTZ):]复合物还原为有色的ferrous
飓。腑Et…
≯Et∞一呷
tripyridyhriazine[Fe(II)一(TPTZ)2]
复合物(Fig
7)。FRAP
Fig
8
Chemistry
structure
of
2,2'-azinobis
反应属于单电子转移反应
,测定样品离子还原能力与大多数
(3-ethyibenzothiazoline-
6-sulfonic
acid)(ABTS?+)
抗氧化剂介
导的自由基熄灭反应有很大不同,因此FRAP方
法不能够测定那些通过熄灭自由基(氢
转移反应)起作用的
物质,尤其是巯基和蛋白¨…。另外,该方法的一个问题是很
02N
多物质发生氧化还原反应的时间比较长,因此,选择不同的
p>
反应时间终点对结果影响很大。
Fig
9<
/p>
Chemical
structure
of
2,2-diphenyl-1-picrylhydrazyl(DPPH-)
FRAP等上述3种方法消除自由基的机制与ORAC方法
不同,属于单电子
转移(electron
transfer,ET)机制,其测定过
程中
不包含活性氧,而是测定样品对高价态离子的还原能
力。因此,这些方法并不能完全反映
抗氧化剂阻断或打破自
由基链式反应的抗氧化能力。从生理意义上讲,其结果与抗
Fig
7
Chemistry
reaction
for
FRAP
assay<
/p>
氧化能力之间没有必然联系。
可以说,一个理想的抗氧化能力测定
方法应该使用与生
Miller和Rice.Evans等¨叫报道的TEAC(Tro
lox
equiva-
物体系相似的自由基,操作方法简便,测
定仪器易得,具有优
lent
antioxidant
< br>capacity)方法基于测定抗氧化物对具有颜色
化的反应终点和反应机制,
良好的重现性和重复性,可以使
的ABTS?+[2,2'-azinobis(3-e
thylbenzothiazoline-6一sulfonic
用不同种类的自由基
,可测定亲水和亲脂性化合物的抗氧化
acid)]自由基的清除能力的原理(Fig<
/p>
8),结果表达为Trolox
能力,并且适用于高通量筛选和进行常规质
量控制。Tab
1
值。TEAC方法十分简单,因此已被广泛用
来测定化合物和“
对比了ORAC与其他3种抗氧化能力测定方法在这些方面一
食物样品的抗氧化活性。由于ABTS?+在水和有机溶剂中
的特点。<
/p>
均可溶,且不受离子强度影响,因此可以用来在多种介质中
通过T
ab
1可以看出,与其他方法相比ORAC方法可以
测定亲水和亲脂性物
质的抗氧化活性幢“。TEAC反应还可
提供稳定可控的自由基,这些自由基与生命现象
中的自由基
以在微孔板中实现自动化。但是,与FRAP方法相似,
具有高度的一致性。ORAC测定抗氧化剂的作用原理是
万
方数据