林业大学扒一扒中国经济学界的六大门派

外号“厉股份”在此期间获得，知名度与日俱增，同时期间

交了两个学生 现任总理李克强、国家副主席李源潮，国师身

份一时无两。

1993

年离开经济学院就任新成立的北京大学工商管

理学院院长，

1994

年该学院更名为光华管理学院，

自此又再

创一派，经济学院则在伺候示微，虽然后来有如刘伟等，但

是同早期和同期其他院系比则暗淡不少。

厉以宁就任光华管 理学院后，光华一跃成为商学院第一梯

队，

经济学领域内也是影响颇大。

光华学院注重研究和学术，

并一直看齐国际。

继任院长是张维迎，

张维迎在莫干山出名，

随后就职体改委，

后来在牛津深造，

回国后在北大任教。

其不断倡导市场改革，

针对国企改革发声，引发全国的讨论。张维迎就任院长后也

是加 大人才引进力度，不过由于个人原因，最后暗淡离任，

导致光华现在都在避免谈起张维迎 ，令人唏嘘。现任院长蔡

洪斌，属于后起之秀。

厉以宁从经济学院出来重新树立了光华的大旗，实属不易，

比有朱镕基担任院长的清华 经管某些方面更有优势，究其原

因还是厉以宁本身有鲜明的思想，并推动了当时的社会改 革

和进步，反观清华此点则没那么明显。

19 94

年是个值得纪念的时间，

这一年和光华同时成立的还有

北京大学中国经济研究中心——

CCER

。此中心据说林毅夫

< br>拿着美金和清华、人大都谈过，最后还是北大的领导有魄力

做了个批示，从此朗润 园在中国经济学历史的地位上留下了

浓墨一笔。此园子就好比少林的正室一样，将北大的 经济学

派发扬光大。

CCER

掌门人是

1952

年出生的台湾人林毅夫，

他从台湾游泳

到大陆来，后在芝加哥和耶鲁大学学习深造，回国后在国研

中心任职，随 后到北京大学经济系短暂任教一年。易纲和海

闻当时担任中心副主任，张维迎也加入到最 早期的工作之

中。

中心成立后，林毅夫随即展 开了他理想中的研究机构的样

子，邀请国际大师演讲，频频就中国政策发表观点。

1995

年

就邀请

1993

年度 诺贝尔经济学奖获得者道格拉斯·诺斯，

以及后来

1999

年或的诺奖的罗勃特·

蒙代尔到中心演讲，

这在当年 还是比较稀缺。

同年

CCER

的核心力量留美学者周

其仁、宋国青，留英学者卢锋加入，周其仁随后成为第二任

院长。

年姚洋加入，此后成为第三任院长。

此中 心教授不多，但是均有海外背景，个人功力较高。人民

银行货币委员会给清华北大的名额 ，则一直落在

CCER

，而

不在知名度更早的经济学院和 光华学院。

CCER

的三个教授

周其仁、

宋国青、

黄益平都先后成为货币委员会委员。

CCER

在 政策上和宏观经济上频频发力，且观点多为中央采纳，而

且解释有力如周其仁，预测准确 如宋国青等，在经济学院发

力成为第一。

首任 掌门林毅夫更是后来成为世界银行首席经济学家，华人

第一人，影响力走向了国际。回国 后一直致力推进新结构经

济学的发展。最初的副主任易纲现在已经位列中国人民银行

第一副行长，影响力超群。

二任掌门周其仁在林毅 夫赴世界银行后接任，中心升级为学

院，学院管理上循序渐进。其个人对政策上发言影响 颇大，

针对中国医改、土地制度、货币政策等发表文章颇多，而且

案例加理论，长篇大论将一个问题解释的通透。三任掌门姚

洋属于青壮派，接任掌门后 调入了去了光华的张维迎，以期

再震雄风。

投 资论一直是该中心所提倡的，事实证明也是政府积极采纳

的政策，因为有明确的学术思想 ，此门系得以长远立足。

综合来看，北京大学学派影响颇大，江湖第一 掌门则无人能

出其右，经济学院、光华管理学院，北京大学国家发展研究

院人才辈出。不过令人唏嘘的是经济学院，大师级人物不再

出现。

由于时代原因，经济学家已经度过了最辉煌的年代，很幸运

的是北大的经济学人赶上了这个时代。但是，当下面对改革

进展缓慢，北京大学的经济学 家们的理论受到了诸多挑战。

比如投资论已经不能一呼百应了，周其仁、宋国青等在解释

和学术的道路上很成功，但是影响政策方面却难以比肩早

期，张 维迎则由于有太多的个人意识，导致其官方传播途径

在不断缩小，这是应该反思的，毕竟 经济学思想是需要传播

的。

三、没落的贵族社 科院派说社科院是贵族一点也不为过，两

个法宝技压群雄，一个是中国经济学界的诺贝尔 ——孙冶方

奖，一个是《经济研究》国内顶尖杂志，其他门派尚无此资

< br>质。社科院虽然是以马理论著称，但是整体研究实力较高，

有亚洲第一智库之称， 在经济领域武功高强，技术高超，也

曾鲜衣怒马闪亮神州。

作用，更有一些 人的精神追求超越了经济视野，走的更远。

社科院的历史按照血脉来看 也可以追溯到民国年间，最早来

源是

1928

年成立的国 立中央研究院的社会研究所和历史语

言研究。中央研究院囊括了中国顶尖人物，比之大学 的大师

资源更为丰富。以中央研究院第一届院士的名单为例，民国

大师胡适、傅斯年、朱家骅、梁思成、胡先骕、凌鸿勋均位

列之中。

其 中经济学界的候选院士名单为：

马寅初、

刘大钧、

何康、 杨端六、陈岱孙、方显廷、巫宝三、杨西孟。

新中国成立后郭沫若为中 国科学院院长，陈伯达、李四光、

陶孟和、

竺可桢为副院长，

年成立中国科学院哲学社会

科学部，院长郭沫若兼任哲学社 会科学部主任。到“文革”

之前，哲学社会科学部有

14

个研究机构，包括哲学所、经

济所、世界经济所、文学所、外国文学所、语言所、历史所 、

近代史所、世界历史所、考古所、民族所、法学所、世界宗

教 所和情报所。

1960

年，哲学社会科学部划归中宣部 直接领导，是“文革”

重灾区。学部内派性严重，冤案成堆，若干人被迫害致死。

新中国第一代经济学家顾准在此期间受到冲击，但是依旧坚

持思考，为 后来人树立了一个光辉的学者榜样。

1977

年文革结 束后正式建立社科院，

为正部级单位，

胡乔木

出任中国社 会科学院第一任院长兼党组书记。成立后的四年

里，先后建立了工业经济研究所、农村发 展研究所、财贸经

济研究所（现为财经战略研究院）

、人口研究所（现为 人口

与劳动经济研究所）

、世界政治研究所（后与世界经济研究

所合并成立世界经济与政治研究所）

，

2002

年 建立金融研究

所，经济院系全部建成。这些院所在成立之后，由于研究人

员的水平较高，迅速成为中国学术最高点，最新的理论，最

新的思潮从社科院里 传向庙堂乡野。孙冶方、张卓元、刘国

光、蒲山、吴敬琏、王岐山（现常委）

余永定、

汪同三、

裴长洪、< /p>

周叔莲等重构中国经济理论版图。

社科院的强项在于对技 术层面的研究，对学术上的钻研都比

较高精尖，拥有强大的技术性特征，这种技术性特征 并非是

高校教师所能比的，

以

《经济研究》

杂志为代表的几个以

“研

究”冠名学术期刊彰显着社科院的尊贵地位。

而且由于是属于决策系统内机构，在政策影响，决策层思路

从整体水平角度而言，社科院在某个阶段是代表了中国研究

的最高水平的。李扬在参加 社科院年度跨年会议上，听了各

个经济院所的研究员们针对技术上的分析（诸如平减指数 计

算等）后，表示，社科院仍然是中国水平最高的研究团队。

但是，面对着对手的强大和国际化的加剧，如高校和各种智

库，以及海外 研究机构入华等，贵族在走下坡路了。

在擅长的上层路线和理论突破方 面，近几年社科院派系贡献

度是在减弱的，没有国研中心被直接采纳的几率大，也没有< /p>

在诸如投资、供给侧改革、一带一路等方面做出自己独立的

主张， 甚至被北大以及其他智库建议所超越，现状搞的有点

尴尬。

对企业家以及高 端人才的吸引力远远不如清华、北大这样的

机构，由于鲜有在政策上提出自己独到的主张 ，能引起全社

会的关注，很难重回改开之初的情景。

< br>再有，社科院在人才引进方面实际上是落后的，鲜有高校和

其他智库灵活的引进人 才方式，导致研究人员水平不能保持

在国师级的水平之上，减弱了社科院派的后续势力。

社科院的学部委员实际上就是院士，但却叫做学部委员，影

做院士的，社科 院不应该纠结在学部委员来源的历史文件

上，应该申请中央将学部委员重新改回院士。< /p>

社科院派还有一个比较关键的问题是，新一代培养上人才断

层，除了目前仍然活跃在前台的蔡昉、李扬、余永定、高培

勇等，再下一代很 难有可以媲美的学者接任了，尤其是目前

活跃着一批从社科院出来的靠口水吹名的新一代 ，对社科院

牌子本身也是个损耗。

社科院既全 真王重阳的功力，又有武当张三丰的气势，但是

底下弟子功力大减，搞的整个派系渐成没 落贵族，但贵族毕

竟是贵族，毕竟拥有这么多技术高超的大拿，整体智库水平

非常优雅的。< /p>

四、尴尬的丐帮南开派天津是清末、民国中国经济最发达的

城市之一，被称为北方经济中心。天津早期被动开放，多国

建立租界，文化开 明，经济发达，北京城里的官员和有钱人

也都跑到天津置办资产，当时有“南上海，北天 津“之称。

反观现在，天津一个大农村的发展模样，令人唏嘘不已。

< /p>

伴随着经济突飞猛进，天津本地的教育事业也发展得非常强

势。< /p>

1895

年

10

月

2

日，光绪皇帝御笔钦准，成立天津北洋

西学学堂，

盛宣怀任首任督办，< /p>

也就是后来的天津大学。

1919

年，张伯苓和严修创办南 开大学，周恩来总理是文科第一期

学生。天津大学和南开大学是天津学术的象征。

由于天津开放的比较早，有先天和国际接轨的优势，所以本

< br>地的学术研究从开始就比较具有国际视野，名师多有国外学

习经历，且多位海外名 校。同时在那个政局纷乱的背景下，