-
《当代英雄》之“多余人”浅谈
< p>
赫尔岑在看了普希金的《叶甫盖尼·奥涅金》之后曾经说过：
“像奥涅金这样的人在 俄
罗斯每走一步路就会碰见他。
”
我在看了莱蒙托夫的< /p>
《当代英雄》之后也想说：
“像毕巧林这
样的人在俄罗斯每
走一步路就会碰见他。
”的确是这样，这两部作品都成功地为我们塑造了
19
世纪
20
、
30
年代的人物典 型，对社会具有极大的概括性。
《当代英雄》确实是幅肖像画，
但它并不
是某个人的肖像画，
而是对
19
世纪
30
年代俄罗斯那一代青年人身上那些发展到极
致的恶习的描绘。或许一些人认为《当
代英雄》没有起到道德模范的作用，
然而由于人们长
时间食用甜点，
消化系统已经紊乱了。
现在正需要的是逆耳忠言和苦口良药。
书中为我 们展
现的“多余人”毕巧林则是发人深省的一味良药。我想通过本文以“多余人”毕巧林
为中心
和线索来探究一下《当代英雄》这本书以及“多余人”这个深刻的文学形象和社会
现象。
首先我觉得“多余人”这是个通过比对得出的概念。因为他高贵
的出生、博学与广识、
有独立的思想然而却一直在破坏别人的幸福，
强烈 的嫉妒心、
玩世不恭使得他成为了一个
“多
余人”
。本书的精巧之处便是对“多余人”毕巧林的多余之处淋漓极致的体现，我觉得体现
在以下几个方面。第一，是细节描写。包括外部的肖像描写、动作描写和语言描写等，以及
< br>内部的心理描写。
对毕巧林形象的刻画带给读者直观的印象。
作者通过旁观 者的口吻为我们
刻画了一个体格健壮、
气质高雅稳重的人，
是一个具有高贵血统的人。
同时不经意间抒发了
一些作者本人的态度，
他认为从外貌上看毕巧林是
“有意志去抵御躁动的情感和堕落的生活
的”
，
“他不是一个坦率的人”
。
但介 绍的最后一句却笔锋一转说，
这仅是作者本人一家之言，
并不将这些观点
强加给别人。这样的描述使得我们对毕巧林的真实性格有了更加浓厚的兴
趣，想迫不及待
地阅读下文看一看他究竟是个怎样的人。
当然最值得一提的是书中的心
理描写。
作品中矛盾复杂的心理描写，
由外及内地表现人
物，
被称作是俄国文学史上第一部社会心理小说。
现实主义文学加深了对人的认识 ，
文学对
人的内心的描述更是别的艺术或者科学技术难以取代的。
心理描写能表现出人认知自身，
人
在环境中的感觉感受，
这是通过绘画、
音乐等艺术无法传达出来的。
作者通过三部分大篇幅
的毕巧林日记为我们展示了这个
“多余人”丰富的心理活动，
他的情感也是错综复杂的。他
一直在破坏别人的幸福却又时常自我反思。
他蔑视爱情却又渴望爱情。
对于贝拉、
玛丽公爵
小姐的情
感他只不过是抱有一种玩弄的态度。
就像是他自己所说的那样，
他清楚地知道女人
是否会爱上他和什么时候会爱上他，
因为他深谙人性与社交。
< p>在与情敌的斗争中，他始终处
于有利的地位。
他还喜 欢使用激将法，
让别人在他的刺激之下做出不好的行为，
展现出许多
人性的弱点。
这些对人性的异化都使他感到满足，
竭力摧毁别人视为珍 宝的梦想又使他得意。
他始终被一种卑鄙但又无法抗拒的欲望所支配但是他又觉得
“哪怕只有一次那么刻骨铭心的
恋情也会让我心满意足
”
，他也感到自己的内心是极度悲惨凄凉的。对于友情他是不屑的，
他的身上只能
发生臭味相投或者是他说的“惺惺相惜”友谊。对他来说是一种无用的束缚。
对于友情和
爱情他始终不能坦诚，因为他觉得在这些关系里总有一方会成为另一方的奴隶，
而他却又
是天生逆骨、不会屈从于别人的人。
第二，通过多限知视角相互补充。
《当代英雄》这部小说由五部分组成，贯穿全文的剧
中人物是毕巧林。<
/p>
前两部份以旁观者的身份来叙述故事，
给读者以感性印象。
后三段的 日记
则通过主人公自己的口吻细致地分析解剖了人物的内心，
给读者以理 性认识。
这样使得毕巧
林这个形象变得立体，
饱满。
也使故事情节的叙述配以合适的视角，
恰到好处展示了人物特
点。比如，
《马克西姆
马克西米奇》
这个故事中 ，
通过旁人的视角描述了两个老朋友见面全
过程中，
马克 西姆的热情与毕巧林的冷漠的强烈对比。
见面前，
马克西姆是充满激动与渴望
的，
他告诉仆人他与毕巧林是至交。
虽然这没有引起仆人的兴 趣和关注，
也没有使毕巧林及
时地赶回来与他重逢，但这些并不影响他的
心情。
然而，
见面的时候毕巧林神色的冷漠，显
得马克西
姆的热情仿佛是不合时宜的。
“他伸手刚要拥抱毕巧林，谁知毕巧林却相当冷淡地