-
比较香港大学和内地大学
在中国人民大学附
属中学,今年有超过
10
%的考生报考了香港的大学。对于他
们来说,
3
站地外的北京大学或者清华大学,已不是惟一的金字招牌,更大的 诱
惑来自香港———灵活的招生方式、
丰厚的奖学金、
全 新的教育模式,
以及更好
的就业和深造机会。
香港伸来的橄榄枝
实际上,对香港伸来的橄榄枝,人大附中的学生早已不新奇。
这 本是一个
“不存在高考升学率问题”的教育部直属重点学校,
2001< /p>
年—
2005
年,每年有
40
%的考生能升入北大、清华和人大。
5
月
19
日 ,该校副校长沈献章说,香港
来北京招生并不是短时间的事,
10
年前,人大附中便有学生陆续赴港澳就学。
和现在不同的是,
当 时港澳高校招收的都是不占内地招生指标的自费生。
虽然那
时港校就对成
绩优异者提供高额奖学金,
“但由于渠道不畅通,
前去就学的学生
并不多”。大规模的报考出现在
2005
年。这一年,香港中文大学和香 港城市大
学正式纳入全国统一招生计划,
香港的另外
6< /p>
所高校和
5
所澳门高校仍继续在内
地自主招
生。
这一年,
人大附中有
24
名考生接到香港高校的录取通知书,
其中
20
名最终
成行。沈献章介绍,这
20
< p>人中有同时接到北大或清华录取通知书的,但自己选
择了香港;
也有 比北大和清华的录取线差几分的,
态度更是毫不犹豫。
让老师们
< br>印象深刻的是,
一位在两次模拟考试中都考出高分的学生第一志愿选择了清华大
< p>学,
第二志愿填写的是香港城市大学,
但在正式高考中发挥失常,< /p>
比清华的录取
线还少两分。
结果香港城市大学不仅录取了他 ,
还奖励了
24
万元奖学金。
这 个
事例在同学中广为流传。沈献章说,今年,人大附中报考香港的人数超过
10
%,
达到
95
人。北京时代凤凰快 递公司经理储皖沪的孩子便是其中之一。他的情况
如同那位“失而复得”的师兄——有实
力上北大或者清华,
但也选择了香港。
全
家研讨,
初步敲定
3
个志愿填报方案:
香港城市大学、
< p>北京理工大学;香港中文
大学、香港城市大学;中国科技大学、香港
城市大学。年初,孩子赴港参加“京
港学生对话”,
专门到香港中文大学 “转了转”。
回来后,
说了一句让原本还犹
豫的妈妈彻底
改变主意的话:
我要去香港的一流大学上学。
这个家庭决定用“香
港攻略”———也就是第二方案———来应对孩子的命运之战。
“水与火的区别”
香港用几场简简单单的宣介会,
便打开了内地的缺口。
一个显而易见的好处
是,
香港有< /p>
6
所高校是自主招生,
并不占内地的招生指标,
万一 考生不能被北大
和清华录取,
香港还可以作为一条退路。
宣介会上的港方教师,
让学生和家长眼
前一亮。
“他们气 质很好,
谈吐很有学者风范。
”储皖沪说。
储家的“香港攻略”< /p>
确立之前,
储皖沪接连挤进北京和天津的两个会场——分别由香港城市大学 和香
港浸会大学主办。教学理念,教学内容,全英语教学方式,学校环境,博士生录
p>
取比率,
毕业后学生的去向,
都令他感触很深。
“起码不像北大和清华有那么多
学生,
孩子能有更多的机会和老师接触 。
”储皖沪说。
但要获得香港的大学奖学
金,
严格的笔试和面试,
将考察考生的英语能力< /p>
和均衡素质,
他们要求学生视野开阔,
思维活跃,
具备一定的分析判断能力和与
人沟通能力。
“我们培养学生,
不光要看能考多少分数, p>
而是今后在社会上能不能成为一
个具有独立思考能力的、
合格 的人。
”港方教师这样解释。
而这一点,
恰恰说到
了家长们的心窝里———内地高等教育的弊端之一便是很多学生缺少创造性思
维
,
只知道标准答案。
一些有经济实力的家庭甚至当场拿定主意:
即 使拿不到奖
学金,
也支持孩子去香港上学。
为香港招生叫 好的不仅仅是学生和家长。
“我相
信在香港,
学生能受到 货真价实的教育。
”北京理工大学教育科学研究所杨东平
教授说,
“内地的大学,
整体上还处在前现代状态。
”在他看来,
内地和香港的
教育模式“完全不同,
就像水与火,
越来越 多的人会明白其中的区别”。
一个简
单的例子是,
内地大 学生上互联网要付额外的费用;
而在香港,
这是校方提供的
基本服务之一。
50
万元的奖学金诱惑
香港高校一年的学费约为
6
万-
8
万港币,生活费在
1
万-
4
万港 币左右。
为吸引尖子生,各校都拿出了巨额奖学金。中文大学今年计划在内地招生
270
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇:香港大学报考:详解香港高校四大梯队 12所高校
下一篇:加拿大十大名校和商学院分析