苏州大学校花-苏州大学校花
哈佛群体催眠感受性量表
A
式中文版在 大学生中的信
度和效度
教育科学学院
应用心理学专业
2008
级
屈城村
指导教师
许毅
【
摘要
】
:
目的
:本文引进了哈佛群体催眠感受性量表< /p>
A
式
(Harvard
Group
Scale
of
Hypnotic
Susceptibility, Form A, HGSHS-A)
,
并分析 其信度和效度。
方法
:
将
HGSHS
译成中文
,
并对其进行符合本土文化的修改。采用随机整群抽样的方法
,
随机选择
163
名在校大学生进行
测试
,
回收有效问卷
142
份。
142
份有效问卷用来评估
HGSHS-A
的内部一致性 信度
,
用探索性
因素分析检测
HGSHS -A
的因子结构,并对问卷进行了差异比较和相关分析。
结果
:< /p>
(1)
量表
5
个部分之间总的
Cronbach
α
系数为
0.92
,反应的 主观印象、客观外在反应部分、主观的内在
反应部分和其他的主观经验的
Cronbach
α
系数分别为
0.72
、 p>
0.58
、
0.84
、
0.86
。
(2)
反应的主观
印象、
客观 外在反应部分、
主观的内在反应部分和其他的主观经验的因素效度分析均显示了
2
个因子
,
分别决定了总方差的
39.88 8%
、
39.544%
、
47.014%
、
63.496%
。
(3)
性别在问卷五个 部
分的差异均不显著(
p>0.05
)
。 年龄在问卷五个部分的相关均不显著(
p>0.05
)
。问卷五个 部分
之间的呈显著正相关
(
p<0.001
)
。
结论
:
在本研究条件下
,< /p>
哈佛群体催眠感受性量表
A
式中文版
的信度
和效度达到了心理测量学的要求
,
可以用于区分大学生受试的催眠感受性
,
并适合团体
测试。
【
关键词
】催眠
;
催眠暗 示
;
哈佛催眠感受性量表
A
式
;< /p>
催眠感受性
The
reliability and validity of Harvard Group Scale of
Hypnotic Susceptibility,Form A
(HGSHS-A) Chinese
Version in college
students
第
1
页(共
16
页)
【
Abstract
】
Objective:
To
introduce
and
analyze
the
reliability
and
validity
of
the
Harvard
Group
Scale
of
Hypnotic
Susceptibility,
Form
A
(HGSHS-A).
Methods
:
The
English
version
of
HGSHS-A
was
translated
into
Chinese
and
revised
accounting
to
the
native
culture.
Totally
163
college
volunteers were selected by randomly cluster
sampling method and tested with the revised
Chinese
version.
Totally
142
effective
questionnaires
had
been
142
effective
questionnaires
were
used
to
analyze
the
internal
consistency
reliability
of
the
HGSHS-A.
Furthermore,
the
factor
structure
of
the
HGSHS-A
was
assessed
by
exploratory
factor
analysis
.
Furthermore,
difference
examination
and
correlation
analysis
of
the
HGSHS-A
were
performed.
Results:
(1)
For
internal
consistency,
the
Cronbach's
coefficient
of
the
five
parts
of
the
HGSHS-A
was
0.92
and
the
Cronbach's
coefficient
is
0.72(subjective
impressions
of
response),0.58(section on
objective, outward response),0.84(section on
subjective,inward responses)
and
0.86(other subjective experiences).(2) For the
validity of the first four part of
HGSHS-A, the
factor analysis
showed that there were 2 factors in each part and
they explained 39.888%
、
39.544%
、
47.014% and 63.496% of the total
variance, respectively.(3)There were no
significant differences in
gender
among
the
five
parts
of
the
HGSHS-A(p>0.05).The
five
parts
of
the
HGSHS-A
show
non-
significant
correlation
with
age,
respectively(p>0.05).There
were
significantly
positive
correlations
among
the
five
parts
of
the
HGSHS-A.
Conclusion:
At
least
under
this
research
condition, the results
suggest that the reliability and validity of the
Chinese version of HGSHS-A are
satisfactory for college students and
the HGSHS-A may be used as a too1in hypnosis
research.
【
Key words
】
hypnosis; hypnotic suggestion; Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility,
Form A; susceptibility
自
18
世纪以来,
个体对催眠的不同反 应就为人们所认识。
一些人几乎不需要
诱导就能很快进入深度催眠状态,
他们可能会体验催眠性的梦、年龄退行,甚至
体验到强烈的幻觉;
p>
而另一些人连体验到轻微的感知改变都很困难。人们把被催
眠者对催眠暗示的
反应能力称作催眠感受性
[1]
。
当个体对催眠 的反应能力强时,
就
第
2 p>
页(共
16
页)
被称为高催眠感受性者;反之,反应弱时被称为低催眠感受性者。
在一般人群中,催眠效果的好坏呈枣核型分布。一点都不会进人 催眠状态的
占极少数,而很快就可以进人深度催眠状态的同样也是极少数,大多数人都分
布
在中间状态
[2]
。美国斯坦福大学
研究催眠临床运用的精神病专家戴维?施皮格尔博
士关于催眠和暗示的研究表明,只有<
/p>
10%-15%
的成人极易接受催眠。而在
l2
岁以
前,人的大脑信息传递途径还未成熟前,
80%-85%
的儿童极易接受催眠。施皮格尔
博士说,
1/5
的成人对 催眠有抵抗力,其余的介于两者之间
[3]
。
目前
,
学术界应用最广泛的催眠感受性测试量表是斯坦福 催眠感受性量表
C
式
( Stanford
Hypnotic Susceptibility Scale, Form C, SHSS-C)
和哈佛群体催眠感受性量
表
A
式
( Harvard Group Scale of Hypnotic Susceptibility,Form A, HGSHS-A)
[4]
。研究
表明
SHSS-C
的题目能全面评估 受试由催眠所引起的感知觉和记忆改变的能力,
对
催眠感受性有出色的鉴
别力
[5]
。但是
,
它的整个过 程每次只能由一名测验者对一名
受试施测
,
时间为
75
分钟左右
[5]
,
难以达到短时间内挑选大量受试的目的
[6]
。而
HGSHS-A
以问卷法为基础
,
可以同时测试多个受 试的催眠感受性
,
测试时间为
70
分钟左
右
,
研究证实了它区分受试催眠感受性的良好信效度
[7
]
。尽管该量表由于在
测试催眠感受性的全面性上受到过批评<
/p>
,
但它仍然被认为是初步筛选受试的有效
工具
[8]
。
虽然简单地把以英文为语言载体的量表翻译成另一种 语言是不能保证在不
同语言环境下获得的相同分数就反应了相同的被试的催眠感受性水平
。然而,目
前的研究显示,
把
HGSHS-A
< p>转化成在其他语言环境中使用,而不损失其精确性和
不大量改变其心
理测量特征是可能的
[9]
。
目前该量表已经被 多个国家的研究者修订
使用
,
除英语版本外
,
还有德语版
[9]
,
西班牙 语版
[10]
,
丹麦语版
[11]
,
芬兰语版
[8]
< br>等
,
这
些修订的版本表明
HGSH S-A
的内容在多种社会文化和语言背景下具有一致性。
本
文将
HGSHS-A
翻译成中文
,
并分析其在大 学生受试中的信度和效度
,
为该量表在
我国临床研究和临
床实践中的广泛应用提供依据。
1
对象与方法
第
3
页(共
16
页)
1.1
对象
< p>
采用随机整群取样法共取得大学生被试
142
人,其中男
< p>38人,女
104
人,年
龄
16
~
23
岁,平均
19.24±
1.10
岁。
受试入组标准:既往精神健康,无
严重躯体疾病,无慢性疼痛史,无精神活
性物质依赖史,无被催眠的经历。
1.2
工具
哈佛群体
催眠感受性量表
A
式
(HGSHS-A)
[4]
。该量表共包括催眠引导和反应
手册两部分。
催眠引导部分包括催眠引导语和
12
个暗示项目的暗示 语。这
12
个暗示项目分别是:垂头、闭眼、左手下沉、右手固定、十指
紧锁、左臂僵硬、
双手手掌结合、交流抑制、苍蝇幻觉、睁眼困难、催眠后暗示(触碰左
膝盖)和
催眠后遗忘。
(2)
反应手册部分分为
5
部分:主观印象、客观外在反应、主观内在
反应、其他主观经验
和对全过程的主观评级。主观印象部分是由受试根据自己在
催眠过程中的体验来判断是否
通过了
12
个暗示
,
“通过”记
1
分
,
“未通过”记
0
分。
客观外在反应部分列出了
11
个暗示(除催眠后遗忘)
,
受试只需要根据自己
的外在行为回答
,
选项
A
代表“通过”
,记
1
分;选项
B
代表“未通过”
,记
0
分。
第
12
项催眠后遗忘则根据受试在反应手册开始部分回忆起来的项目数 量来计分。
在记忆指示(
“现在你能记起所有的事”
)给 出之前,共包括
9
个项目(第
3
至第
11
项)
,回忆少于
4
个记
< p>1分,大于等于
4
个记
0
分。 若受试的回答充分清晰所指
的是哪一项,需要提及名称来计分。不管受试写出了多少细节
,每一项只能计分
一次。为了规范的计分,即使一个受试的回答非常的含糊不清,以至于
这样的回
答可以被理解为涉及超过量表上的一项(例如,回答为“手臂感到沉重”
)
,这样
的回答应该算做记得一项。
主观内在反 应部分再一次列出了同样的
12
个暗示项目,
每个暗示有
6
个选项,分别代表受试对暗示做出回应的
6
个层 面的意识状态。其
他主观经验部分包括
8
个对催眠经验的 描述,由受试根据自己的主观经验进行
0
“一点也没有”到
3
“非常同意”级选择。对全过程的主观评价部分为受试给自己
p>
第
4
页(共
16
页)
进入催眠的深度进行
1
“完全没有被催眠”到
10
“深度催眠”级评分。客观外在
反应部分得分
≥9
分者为高暗示性个体,
≤3
分者为低暗示性个体。
汉化过程:由
2
位双语者将
HGSHS-A
的催眠部分和反应手册部分
[
12]
翻译成
汉语,然后由
1
名 有数年催眠治疗经验的催眠权威人士对修改后的内容进行审校。
随机选择
30
名应用心理学专业本科生进行预实验,并根据他们的理解对一些不能
理解词语和句子做出了适当的调整,
确定了译文的最终版本。
原文诱导语中有 p>
“当
你听到轻拍的响声(主试已示范)
,你将会去触碰你的左 脚踝”
,考虑到团体催眠
治疗是在教室里进行,前后座位的间距小,座位
左右有扶手,受试在触碰左脚踝
时容易碰撞到前面和旁边的扶手,因此将此改为“当你听
到轻拍的响声,你将会
去触碰你的左膝盖。
”相应的在反应手册部分,把 “触碰左脚踝”改为“触碰左膝
盖”
。
为了保证整个过程是恒定的,由一名催眠专业人员和研究者去录音棚将整个
催眠
过程录制在电脑上。在录制之前,进行了反复演练。录音时长
52
分
3
秒,回
答反应手册时间为
15min
左右,完成整个测试大约需要
70min
左右。
1.3
研究方法
重庆师范
大学受试采用
1
次小团体测试的方法
,
30
人左右;
1
次受试集体参加
测试的方法,
90
人左右。重庆医科大学受试采用
1
次小团体测试的方 法,
20
人左
右。重庆大学受试采用
1< /p>
次小团体测试的方法,
20
人左右。测试之前
, p>
回答受试疑
问。清点测试人数
,
检查测试环境 。然后
,
播放测试音频
,
每场测试配备主试
2
名
,
助
手
4< /p>
名。测试完毕后
,
主试带领受试完成问卷
,
助手巡视现场
,
回答个别受试问题
,
并提醒受试不要提前翻页。测试结束后
,
主试和助手收回问卷
,
同时核对每一份问
卷的作答情况。
1.4
统计方法
使用
p>
SPSS10.0
对量表进行分析
,
计算其内部一致性 信度(
Cronbach
α
系数)
。
< p>对问卷进行因子分析
,
反映量表的结构效度。
对 p>
问卷进行了差异比较和相关分析,
各问
卷得
分在性别上的独立样本
t
检验,
各问卷得分之间和与年龄的
Pearson
相关分析。
第
5
页(共
16
页)
2
结
果
2.1
项目区分度
将
p>
142
名受试的催眠总分按高低排列
,
将分数最高的< /p>
27%
受试者作为高分组
(n=58)
,< /p>
将分数最低的
27%
作为低分组
(n=67)
,分别计算两组在客观的外在反应部
分的各个项目上的通过率,将其差值作为区
分度
,
结果显示所有的暗示项目的区分
度均
≥0
.13
,
其中有
6
个暗示项 目的区分度都大于等于
0.40
。
通过对高分组和低分组
的通过率进行检验
,
结果显示除闭眼、
左臂僵硬、
苍蝇幻觉和催眠后遗忘外
,
其余
8
个暗示项目的区分度都非常显著
,
均
P<0.001(< /p>
表
1)
。
表
1
各暗示项目的区分度及高低分组在各项目上的评分 比较
(M
±
SD)
高分组
暗示项目
区分度
(n=58)
垂头
闭眼
左手下沉
右手固定
十指紧锁
左臂僵硬
双手手掌结
0.42
合
交流抑制
苍蝇幻觉
睁眼困难
催眠后暗示
催眠后遗忘
0.40
0.20
0.40
0.35
0.13
0.72
±
0.45
0.34
±
0.48
0.74
±
0.44
0.50
±
0.50
0.72
±
0.45
0.33
±
0.47
0.15
±
0.36
0.34
±
0.48
0.15
±
0.36
0.60
±
0.49
4.77
2.55
4.84
4.42
1.50
<0.001
0.012
<0.001
<0.001
0.135
0.91
±
0.28
0.49
±
0.50
5.86
<0.001
0.38
0.25
0.48
0.40
0.49
0.26
0.74
±
0.44
0.83
±
0.38
0.84
±
0.37
0.97
±
0.18
0.88
±
0.33
0.86
±
0.35
(n=67)
0.36
±
0.48
0.58
±
0.50
0.36
±
0.48
0.56
±
0.50
0.39
±
0.49
0.61
±
0.49
4.63
3.12
6.29
6.12
6.52
3.37
<0.001
0.002
<0.001
<0.001
<0.001
0.001
低分组
t
值
P
值
第
p>
6
页(共
16
页)
2.2
信度
量表
5
个部分之间总的
Cronbach
α
系数为
0.92
。反应的主观印象、客观外在< /p>
反应部分、
主观的内在反应部分和其他的主观经验的
Cro nbach
α
系数分别为
0.72
、
< p>0.58
、
0.84
、
0.86 p>
。
2.3
效度
< p>
对施测所得的
142
份有效问卷的反应的主观印象部分进行探索性因 素分析,
KMO
检验的
KMO
值为
0.762
,根据统计学家
Kaiser
给出的标准,本 研究资料可
以做因子分析。巴特利特球形检验球度检验的近似卡方为
22 0.477
,相伴概率
P<0.001
,
小于显著性水平
0.05
,
也提示适合进行因子分析。
< p>用主成分法提取因子,
用方差极大法对因子负荷矩阵进行旋转后,结果显示提取
p>
2
个因子,前
2
个因子
能解释
方差的
39.888%
,各因子及负荷见表
2
。< /p>
表
2
反应的主观印象部分的旋转因子负荷
第
1
因子
暗示项目
双手手掌结合
左手下沉
睁眼困难
十指紧锁
右手固定
交流抑制
垂头
负荷
0.776
0.670
0.648
0.585
0.485
0.476
0.369
暗示项目
苍蝇幻觉
闭眼
催眠后遗忘
左臂僵硬
第
2
因子
负荷
0.732
0.516
0.514
0.422
p>
对施测所得的
142
份有效问卷的客观外在反应部分进行探索 性因素分析,
KMO
检验的
KMO
值为< /p>
0.646
,根据统计学家
Kaiser
给出的标准 ,本研究资料可
以做因子分析。巴特利特球形检验球度检验的近似卡方为
157.325
,相伴概率
第
7
页(共
16
页)
<
/p>
P<0.001
,
小于显著性水平
0.05
,
也提示适合进行因子分析。
用主成分法提取因子,
用方差极大法对因子负荷矩阵进行旋转后,结果显示提取
2
个因子,前
2
个因子
能解释方差的
39.544%< /p>
,各因子及负荷见表
3
。
表
3
客观的外在反应部分的旋转因子负荷
第
1
因子
暗示项目
十指紧锁
左臂僵硬
右手固定
睁眼困难
交流抑制
负荷
0.660
0.649
0.625
0.596
0.537
暗示项目
垂头
左手下沉
苍蝇幻觉
双手手掌结合
催眠后暗示
第
2
因子
负荷
0.788
0.738
0.516
0.432
0.422
对施测所得的
142
份有效问卷的客观外在反应部分进行探索性因素分析,
KM
O
检验的
KMO
值为
0.854
, 根据统计学家
Kaiser
给出的标准,本研究资料可
以
做因子分析。巴特利特球形检验球度检验的近似卡方为
472.529
,相伴概率
P<0.001
,
小于显著性水平
0.0 5
,
也提示适合进行因子分析。
用主成分法提取因子,
< p>用方差极大法对因子负荷矩阵进行旋转后,结果显示提取
2
个因子, 前
2
个因子
能解释方差的
47.014%
,各因子及负荷见表
4
。
表
4
主观的内在反应部分的旋转因子负荷
第
1
因子
暗示项目
左手下沉
双手手掌结合
右手固定
左臂僵硬
十指紧锁
负荷
0.738
0.655
0.605
0.603
0.528
暗示项目
苍蝇幻觉
睁眼困难
交流抑制
催眠后暗示
闭眼
第
2
因子
负荷
0.779
0.697
0.693
0.513
0.373
第
8< /p>
页(共
16
页)