大学生简历封面下载重大突发事件报道中的新闻伦理冲突

屈服于某些事件责任人的压力，

或者经不起某些事件利益攸关者

的 利诱，对事件采取避重就轻、避实就虚、大事化小、小事化了的态度，结果丧

失了处理危 机的最佳时机，甚至加重了危机。如前几年在山西繁峙矿难事件中，

一些媒体记者“受贿 无闻”、助桀为虐，就是新闻记者在重大突发事件报道中的

新闻伦理的沦落。

在广西南丹特大矿难发生后，

人民日报华南分社记者顶

着黑恶势力的压力，

只身闯入禁区，

最早揭开了矿难事故的黑幕，

表现了记者高

度的责任感和职业操守。

长期以来，

在重大突发事件的报道中，

我国新闻界还存

在着种种认识“误区”，如 认为公开危情会“过多暴露社会阴暗面”、“影响安

定团结”，因此对某些重大危情尽可 能采取少报、不报、或回避，甚至以坚持正

面报道为由，把“事故”当成“故事”讲，用 “一场抢险救灾、人定胜天的英雄

壮举”来掩盖事件的真相。如

30

年前发生的唐山大地震，我们当时在媒体上看

到的只是如何以阶级斗争为纲，

促抗震救灾的先进典型，

而对地震所造成的损失

和影响却 要么语焉不祥要么避重就轻，这不仅是对公众的知情权的一种不尊重，

也是对人的生命价 值的一种轻视。

冲突之二：坚持正确导向与强调新闻价值

重大突发事件大多表现为灾难性事件或危机事件，

它直接威胁着 国家和社会

的安全与稳定，与党和人民的根本利益休戚相关，作为党和人民的“喉舌”， 新

闻媒体不仅要报道新闻，

更肩负着舆论引导之责。

媒体 与记者对重大突发事件的

新闻报道要紧紧围绕着党和政府对危机事件的处置，

事件造成的损失；有利于维护社会稳定和公共安全；有利 于危机事件的转危为

“机”、化险为夷，最终战胜危机。在新闻报道中什么该报，什么不 该报，什么

时间报，都要服从和服务于这个大局。

西方新闻界有一句名言：

“坏消息才 是新闻”。对大多数新闻媒体而言，重

大突发事件如空难、水灾、车祸、爆炸、瘟疫等天 生就是具有新闻价值的新闻，

从心理学上讲，好奇心和窥视欲等也决定受众更关注“坏消 息”。因此在一些灾

难性事件爆发后，

一些媒体和记者片面追求事件的新 闻价值，

而不能正确把握新

闻报道的时机、视角、态度和传播程度，从而 误导了公众，甚至给危机管理部门

对危机的处理造成困难。

中国有句古话 ：

过犹不及，

如果对一些重大突发事件

“炒

作”过头了，不仅于缓解危机无补，反而会为解决危机添乱。在我国非典事件的

中后期 ，人们几乎有了一种谈“非”色变的心态，因而作出种种过激的反应，这

与当时媒体上铺 天盖地的非典报道不无关系。再如一些社会治安事件或刑事案

件，

已进入 了司法调查的程序，

常有媒体和记者为满足受众的好奇心，

擅自将案

情披露出去，

干扰了司法部门的办案，

甚至给犯罪嫌疑人造成可乘之机 。

如

2004

月

9

月，< /p>

俄罗斯北奥塞梯共和国发生了震惊世界的人质劫持事件，

在整个劫持事

件期间，

匪徒中有专人收集情报，

而在场的媒体什么都报，

军警的布防点、

坦克和装甲车的位置以及人质 中有哪些重要人物等，

结果帮了警

察部队的倒忙，事件最终造成数百人伤 亡。

2002

年莫斯科轴承厂文化宫人质劫

持事件时也出 现过类似情况。

当时有媒体在电视上透露了剧院的秘密通道，

从电

视节目中得知这一信息的恐怖分子立即在秘密通道里埋设地雷，

导致原本打算从

秘密通道发起进攻的特种部队改变行动计划，增加了攻击的难度和伤亡。

在重

大突发事件的报道中，

坚持正确的导向与追求新闻价值不应 该是一对矛盾，

而应

该把两者有机地结合起来并始终把坚持正确的导向放 到第一位。

冲突之三：尊重生命价值与渲染恐怖气氛

重大突发性事件，特别是灾难性事件和恐怖事件往往与死亡、血腥、惨烈、

残忍等联系到一块，

媒体和记者面对着这样的内容和画面如何处置，

历来是新闻

伦理中最有争议的部分。

西方新闻伦理认为，

“新闻工具不应该把新闻人物当作

‘材料’看待，而应该把他们当作‘人’看待。 ”

强调在灾难性新闻报道中尊

重人的生命价值，尽可能 避免在文字和图片中直接表现“身体恐怖”，认为“借

口新闻专业主义精神，

强调恐惧诉求，

是违反新

闻职业道德规范的”。

事实上，西方主流媒体就是对“

9? 11

”和伦敦地铁爆炸

案这样的恐怖事件的报道，

也很难 找到血肉模糊、

尸体横陈的内容或图片。

1996

年

7

月

17

日，美国环球航空公司飞往巴黎的航班在长岛 附近爆炸，造成

230

人