-
阅读下面的材料
,
根据要求写一篇不少于
800< /p>
字的文章。
据媒体报道
,
某瓜农承包了
200
亩地种西瓜
,
经常有附近的人在瓜熟后前来偷瓜
,
瓜农多次报警
都未见效。两个女子开着三轮车来偷西瓜
,
偷了满满一车。瓜农在阻拦过程中 与她们拉扯
,
一
女子的膝盖擦破流血并报了警。民警协调
让瓜农赔偿
300
元医药费
,
这让他十分委屈。警 方
回应称
:
某女摘了八九个西瓜
,
价值二十余元
,
因西瓜价值小
,
情节轻微
,
对偷瓜女进行了批评教
育
,
< p>同时考虑到其受伤,
经现场调解
,
瓜农赔偿< /p>
300
元钱。此事引发广泛议论。
对于以上事情
,
你怎么看
?
请 给民警、瓜农或偷瓜女写一封信
,
表明你的态度
,
阐述你的看法。
要求综合材料内容及含意<
/p>
,
选好角度
,
确定立意
,
< p>完成写作任务。明确收信人
,
统一以
“郑毅”
为
写信人
,
不得泄露个人信息。
【答案解析】
例文：写给民警大哥的一封信——法治社会，公平以待
敬爱的民警大哥：
您好！
我听说了瓜农的事件，一时间感慨颇多。知道你苦心调解了这事儿 ，
但是对于让瓜农
赔偿偷瓜女
300
元医 药费用这个结论我有些不理解。
这件事也已经引发了广泛议论，
今天也
< p>想和你交流一下我个人的一些浅陋想法，
作为一名中学生法律意识原本淡薄，
兼之才疏学浅，
观点难免偏颇，有不恰当之处，万望多多海涵。
“锄禾日当午，汗滴禾下土。谁知盘中餐，粒粒皆辛苦。
”可见百姓种田不易，瓜农亦如此。
俗话说种瓜得瓜种豆得豆，
而面对自己的劳动果实总被人偷走的结局任谁都不情愿接受，
就
像辛苦
养大的孩子被人贩子拐走一个道理吧。
即使那些瓜不值钱也是瓜农的心血，
是他赖 以
维持生活的资本啊。
偷瓜女也不是摘瓜女，
我想只要是偷，
就应该是触犯了法律，
所以我认为偷瓜女的做法应该
属于犯罪行为。
瓜农作为受害者，对自己的 西瓜进行保护，阻拦装瓜车也是合乎情理的，所
以我认为，
即使瓜农在保 护自己的过程中伤到了犯罪嫌疑人，
也是出于正当防卫，
偷瓜女就
是自作孽不可恕的自作自受。
自古
以来瓜农不会把因口渴摘个瓜吃的路人当成小偷，
因为这是与人方便的传统，
但是 开着
车来拉别人的瓜就另当别论了，
这还不是偷么？偷的金额标准是一回 事，
性质又是另一回事，
虽然偷瓜的折算成钱不算多，
但 性质却很恶劣，
如此轻松就能把别人一年的辛苦劳动的收获
占为己有，难
道不是犯罪？
这样的事如果法律不管，
又该谁管？文明社会、
也少不了法治。
岂能让瓜农不仅损失了自家
瓜，
还要倒贴几百块钱医药费？连我这个旁观者都难以理解，
又让瓜农如何接受
300
元医药
费的赔偿结果？
非法侵占别人的财产了，
却因瓜的价 值不够不处罚，
这算不算是给小偷们撑腰？如果你的调
节不仅不能保护受
害者，还让人家心灵遭受巨大的创伤，我想应该也违背了法律的初衷。
人民警察为人民，
若百密一疏后果不堪设想啊！
我想这样 草草处理也许会助长犯罪气焰。
若
瓜农内心不平，
可能会 因此而抑郁不得志，
或许从此后生活中会少一个勤劳致富、
自食其力
的耕耘者。
“小时偷针，大时偷金”是用来喻指孩子教育的，对于成 年人而言小偷小摸成
瘾，捡便宜没够，也可能会一发不可收拾发展成汪洋大盗。
这绝不是夸大其词耸言听闻，
所以我 建议后续对瓜农以及他的瓜田给予有力的保护，
对偷窃
这种违法行为给以
适当的惩处。
因此我的想法是，偷瓜女负全
责，应该按照法律，
对偷瓜女进行惩处，
以最大程度地保护受
害人。
这样做的好处除了警醒当事人，
还可以以儆效尤惩前毖后，
< p>避免类似不公平的事件再
度发生。
希望这件事有个更加圆满的结局，
法治社会，
本应公平以待！
顺祝最最伟大的人民公仆工作
顺利！生活愉快！
此致
敬礼
郑毅
2019
年
9
月
26
日
【详解】
本题考查写作能力，
属于材料作文里任务驱动型作文，< /p>
根据新闻事件而言也可以叫
时评类作文。首先此事关键是弄清女子的行为是
“偷”还是“摘”
。偷和摘概念不同，性质
大异。情节再轻微，只要是偷，就是违法。警方是正义的维护者，应该打击违法者保护受害
< br>者。尤其不能让受害者遭受双重伤害，助长违法者气焰，
侵犯法律尊严。支持瓜农依法保护
其财产的正义行为。偷瓜女应该知道自己的行为是违法行为，要有廉耻之心。
审题时一定要细致，明确题干要求：
1 .
对于以上事情
,
你怎么看
?
请给 民警、瓜农或偷瓜女写
一封信
,
表明你的态度
< p>,阐述你的看法。
2.
明确收信人
,
统一以“郑毅”为写信人
,
不得泄露个人
信息。<
/p>
3.
事件主体部分有些细节也要注意，
比如
“经常有 附近的人偷瓜
,
瓜农多次报警都未见
效”
，
瓜农并非无作为，
报警后无效说明瓜农已经求助过法律部门；
“ 两个女子开着三轮车来
偷西瓜
,
偷了满满一车”
，偷的行为比较过分；
“瓜农在阻拦过程中与她们拉扯
,
一 女子的膝盖
擦破流血并报了警”
，
拉扯中受伤，
并没明确谁的责任大些，
偷瓜女报警很不合乎认知逻辑，
可见不以
为耻，得理不饶人，没有认错意识；
“民警协调让瓜农赔偿
300
元医药费
,
这让他十
分委屈”
，设身处地 去想，委屈是必然，丢了西瓜又赔钱，让人感觉很窝火；
“警方回应称
:
某女摘了八九个西瓜
,
价值二十余元
,
< p>因西瓜价值小,
情节轻微
,
对偷瓜女进行了批 评教育
,
同时
考虑到其受伤
,
< p>经现场调解,
瓜农赔偿
300
元钱”用了“摘 ”字，对事件定性不准，仅从西瓜
价值小便认为情节轻微，采取协调、批评教育的方式也
都不合理。
“此事引发广泛议论”说
明事件本身有很大争议，应该辩证地
分析并解决问题。审题写作时可以联系到
24
字核心价
值
观，比如，民主、法治、公平、友善、和谐、诚信等。
写给民警：
执法的目的，
是为了维护人们的合法权益，
并通过惩治的方式来减少违 法犯罪行
为的发生。
不应该仅仅是死搬条文，
抠字眼，< /p>
更应该考虑结果是否符合法律存在的意义，如
果不考虑处理结果造成的影响
，
往往就会使得惩恶变成纵容犯错。
比如在这件事情当中，
有
不少网友就发出疑问，
被偷反倒要赔钱，
这是在鼓励偷西瓜吗 ？很多事情，
就应该分出个孰
是孰非，谁对谁错。淇县警方回应当中的一
个“摘”字，也让很多网友难以理解。
“摘”和
“偷”
两 者性质完全不同，
一个是在瓜农允许或默许的前提下，
另一个则是背地里占有他人
财物。如果连“摘”和“偷”都分不清楚，那与孔乙己的“窃不能算偷”又有什么区别呢
？
是“偷”还是“摘”
，必须厘清。
“偷”还是“摘”？ 一字之差，性质大不同。偷就是偷，就
是违法行为，没有“因西瓜价值小，情节轻微”一
说。民警在进行调解或执法的过程中，不
应当抱着息事宁人，大事化小小事化了的目的，
这样容易断成“葫芦案”
。大多时候人找民
警过来，
就是 要分出个是非曲直，
维护公平正义，
如果和稀泥式处理，
损害的是 民警的形象，
也损害了人们的信任。情节再轻微，只要是偷，就是违法。若偏袒违法者，
不仅让受害者遭
受双重伤害，
还会助长违法者气焰，
侵袭 法律尊严。
有良法，
更需落实，
经得起
“吃瓜群众 ”
审视，经得起正义打量。
写给偷瓜女：偷瓜女应该知道自己的行为是违法行为，要有廉耻之心。
偷盗就是不道德、 违
法的，
无论偷盗的价值大小，
性质是一样的。
不能恶人先告状，
应该有最起码的良心，
善意。
知
错能改善莫大焉，要学会自律反省。
写给瓜
农：
支持瓜农依法保护其财产的正义行为。
这是一个法治的社会，
不公正面前要有维
权意识，不公众面前不能一味隐忍退让。
诚然，偷瓜女 身体损伤，
但瓜农并非是在进行故意
人身伤害，
也没有上 前动手打人，
而仅仅是在阻止别人偷瓜的过程中造成的意外伤害，
这其
< p>实也是一种正当防卫。
我们通常所理解的正当防卫，
只是在受到人身 攻击时进行的反抗，
其
实不然，
当自己财产面临损失时，
同样有权利进行阻止。
并且如果没有达到防卫过当的标准，
防卫者不应当承担任何赔偿责任。
参考立意：
1
、执法要公正，维权要合理、更要合法。
2
、要有维权意识，不能委曲求全。
3
、知错能改善莫大焉，洗心革面回头是岸。
4
、这是一个民主、公正、法治社会，法律面 前人人平等。
5
、情理之间，天平要准星。
6
、包庇袒护是害不是爱。
-
-
-
-
-
-
-
-
-
上一篇：六年级话题作文 ： 法治海沧_1200字
下一篇：法制作文10篇优秀版
