何引丽扔国旗作文

阅读下面的材料，根据要求作文。（

60

分）

近日，在苏州太湖马拉松女子组比赛冲刺时刻，何引丽与一名非洲选

< /p>

手几乎

齐头并进。一名赛事志愿者想为何引丽递上国旗，在其身后追了

100

米后最终放

弃。 但前方再次出现一名志愿者，她站在赛道中又一次将

国旗塞给了何引丽。

何

引丽冲刺的节奏完全被打乱，

国旗也从她手里滑落

到地上，最终何引丽以五秒之

差屈居亚军。此事引发网友热议。有人说，

这种扔掉国旗的行为是不 爱国的表

现，但是更多的网友对此有不同意见。

对此， 你有怎样的联想与思考，请写一篇

文章谈一谈你的看法。

要求：

选好角度，

确定立意，

明确文体，

自拟标题；

不要套作，

不得抄袭；

不少于

800

字。

审题

限制性

1.

“对此，你有什么联想和思考

”，这里的

“此”既包括题目前一部分对何引丽

马拉松冲刺时突发国旗事件的陈述，即

“此事引发网友热议

”中的

“此事”；

也包括题目后半部分的网友热议。这是考生的写作背景，任何脱离

“此”的

写作

都是跑题。

2.

网上的各种评论铺天盖地，每一种评论都基于不同的语境，不能因为别

人的评

论干扰自己对材料的审视判断，

不能觉得人家的评论好就拿过来硬

套这个材料，

一定要弄清自己写作的语境限制。

3.

事件陈述部分隐含了命题人的价值取向，

志愿者

“站在赛道中又一次将

国旗

硬塞给了何引丽。

何引丽冲刺的节奏完全被打乱，

国旗也从她手里滑

落到地

上。最终何引丽以五秒之差屈居亚军。

”考生审题立意时必须注意

语境的这一暗示，如立意为

“这种扔掉国旗的行为是不爱国的表现

”是不合

题旨

的。

4.

“有人说，

这种扔掉国旗的行为是不爱国的表现，

但是更多的网友对此有

不

同意见。

”这一引导语限定了考生必须完成的核心任务：明确回答何引

丽 扔掉国

旗的行为是否是不爱国的表现。然后展开联想，整理素材，深入

思考自己的理由，

直至写成文章论证自己的观点。

5.

“对此，你有什么联想和思考。请写一篇文章谈一谈你的看法。

”联“想

”

是初步展开思维，

搜集素材的过程，

“思考

”意味着要进入理性的深度解读，

“看法

”即观点，文体指向议论文或议论性散文。

开放性

1.

角度是开放的。何引丽、志愿者、网友、赛事组织者各是一个角度，

从事件的

整体审视又是一个角度。

考生可以思考何引丽让国旗滑落到地上

行为；

也可以

思考志愿者站在赛道中硬塞给何引丽国旗，

完全打乱何引丽

冲刺节奏的行为；

也可以站在某一网友的角度与对立方展开论辩

（此时一

定要注意命题人的价值取

向） ；也可以综合材料内容和含义去立意构思。

这就给考生的构思和写作提供了

一定的开放性。

2.

“联想和思考

”是自由的，考生在构思的过程中，可以站在任一角度合理

联

想同质材料和反质材料作为例证，

也可以在思考的过程中站在任一角度

分析、评

价、追问、假设、归谬

??

以增加思考的深度。这也给考生提供

了较为广阔的构

思空间。

3.

时事性材料固然要就事说事，但还需就事析理。就事说事是限制，就事

析理

是开放，是思维的开放，是论证深度的挖掘。

解题

这是一则时事性材料，要求考生谈对这一时事的看法，最好写成

时评类文

章。

因为涉及国旗和国家的形象，

考生必须站在爱国层面思考这

一问题，

这

就巧妙考查了考生的国家认同，

深入考查了考生的理性思维精

神和批判质疑能

力。

一、网友角度

1.

爱国夺冠本初心，扔旗并非损国旗

2.

夺冠是爱国行为，国旗滑落当理解

3.

“爱国

”不是破坏法律和规矩的借口和手段

4.

用国旗道德绑架爱国者，你不配谈爱国！

5.

夺冠后再披国旗更爱国。

二、何引丽角度

1.

何引丽

“扔掉的

”不是国旗，而是比赛中的干扰。

2.

扔旗排除干扰，夺冠为国争光。

3.

扔旗固有错，不可否定爱国心。

三、志愿者角度

1.

志愿者递国旗违反规则，递国旗是对

“爱国

”的误解

2.

你若爱国，请不要阻挡她夺冠的路。

3.

爱国不错当理性，拦路无知须反思

4.

加强志愿者监管，避免错误爱国行为

四、赛事组织者角度

1.

违规干扰比赛秩序，赛事方难辞其咎

2.

志愿者无常识，组织者先反思。

3.

加强监管，保证赛事顺利进行。

4.

强化志愿者教育，为爱国者开路。

5.

维护好比赛秩序，为爱国者开路也是爱国

五、整体角度

1.

扔旗是小错，拦路乃大错。

2.

爱国初心多理解，理性反思少谴责。

3.

爱国，请珍爱，请深爱，请正确地爱。

范文展示

你若爱国，请理性评价爱国行为

苏州太湖马拉松赛，

何引丽原本很有希望夺冠，

却因冲刺时志愿者硬

塞

给她国旗乱了节奏，

终以五秒之差与冠军失之交臂。

事后有网友大放厥

词，指

责何引丽扔掉 国旗的行为是不爱国的表现。对此我不敢苟同：

你若爱国，请理性

评价何引丽的爱国行为。

志愿者硬塞给何引丽国旗实属不当，

严重干扰了她冲刺时摆臂助力，

打乱

了 她的冲刺节奏。国旗是国家象征，确实比比赛成绩重要。何引丽丢

掉国旗的行< /p>

为确实不妥，绝对不能提倡。但我认为这是她的无心之过、情

细谨，大礼不辞小让。我们应对此多一分理解，而不是

无限放大，过分指责。古

代行军打仗，尚可以

“将在外，君民命有所不受，

以有利于国家

”，更何况何

引丽是面对志愿者的无知行为？

你若爱国，请理性评价何引丽的爱国行为。

竞速体育分秒必争，

无辜受到干扰错失冠军本就无比伤心，

赛后被指

责不

爱国，就更是

“信而见疑，忠而被谤

”。评判者可否想过：为什么会有

人站在

赛道中硬塞给她一面国旗？有谁允许志愿者进入赛场跑道？比赛

时是否有非洲 志

愿站在赛道中硬塞给非洲选手一面国旗？非洲志愿者尚

知道这一常识，

何以中国

的志愿者上演 如此无知的闹剧？何以中国的爱国

网友比无知志愿者更脑残？而且说错话、

做错事不自知竟如此理直气壮？

有谁规

定运动员要身披国旗冲过终点？如果没有，

等她冲过终点，

战胜对

手，站在冠

军领奖台上再塞给她国旗，不是更振奋人心？

你若爱国，请理性评价何引丽的爱

国行为。

何引丽代表国家参加这场国际性比赛，她的终极任务就是奋力拼搏、

< /p>

成功夺

冠。尤其是最后冲刺阶段，更应心无旁骛，排除干扰，集中精力，< /p>

冲向终点。即

使何引丽没有夺冠的希望，都不能否定他的 爱国初心，更何

况她已竭尽全力，接

近冠军。有谁能够 理解一个在风雨中奋力奔跑了

42

公里的运动员对冠军的渴望。

对于她的的无心之过、

情急之错是否应多一

分宽容和理性评判。

你若爱国，请理性反思自己的言行。