什么是小康社会网络作文之网络谣言作文素材

3

、法律法规不健全，网络监管缺位，处罚力度过轻，造谣的违法成

本低；

4

、面对谣言，一些政府不及时澄清真相，而试图掩盖，导致

政府部门公信力下降；

5

、网络推手制造谣言，网络大

v

罔顾社会责

任，未经证实进行转发，强化谣言扩散；

6

律意识缺乏，放松了对网民言论真伪的甄别；

7

、商业利益的驱动，

是谣言滋生的经济动因。

那么，对于网络谣言我们又应该如何治理

呢？第一，号召网络大

v

加强自律，珍惜网络话语权，本着求真、

专业的精神，自觉遵守公共 规则，做到不造谣、不传谣、不信谣，

共守

“

网络七条底 线

”

。第二，政府需设立法律红线，完善《隐私权

法》等 法律体系，明确处罚方式，集中开展打击网络有组织制造传

播谣言等违法犯罪专项行动， 提高网络造谣的违法成本。第三，政

府开设微博，对于社会重大事件第一时间发声，本着 坦诚、真实的

原则和民众积极沟通，让谣言不攻自破或者是无藏身之地。第四，

通过人才和技术投入，针对网络上的不实信息，特别是明显的谣言，

成立 辟谣小组，再通过系统强制推送，澄清网络谣言。第五，通过

媒体宣传，普及自然科学知 识和人文常识，提高网民的辨谣识谣能

力，使其做到独立甄别、思考和判断，成为网络谣 言的最后一道屏

障。第六，进一步深化透明政府和责任政府的构建，重视政府自身

诚信建设，做到透明、公开与高效，

华图以教育推动社会进步

_

上海分校

使谣言无处遁形。

网络谣言 的产生和传播最主要是由于社会不公平的存在，导致社会

矛盾突出，使得人们的心态出现 一定的失衡，即便有基本的理性和

辨别能力，往往也选择相信谣言，并传播谣言，因此， 作为网络大

v

就有责任担负起相应的社会责任，尤其是不能因为要哗众取 宠，而

对信息来源不加辨别，使得谣言进一步扩散，最终影响到社会稳定；

而作为政府，必须切切实实的解民生之所需，切实推进社会公平体

系建设，从 根源上解决社会不公，使得网络谣言失去存在的土壤。

【篇二 ：辩论网络谣言止于智者

(

素材库

)

】

辩论

:

网络谣言止于智者

(

素材库

)

二辩观点：

当今社会，我们都有言论自由以及表述观点的权利，而网络发布言

论，传播言 论的便捷性又使我们人人都有可能成为言论的发布者和

传播者。言论的影响力也会因为网 络强大的扩散性大大提高。网络

的开放性使网络上的信息鱼龙混杂

,

网络谣言这一在网络上尤其是在

社交媒体上迅速传播的虚假言论（定义）也夹 杂其中

,

对社会产生不

利影响甚至会导致严重的后果

.

要停止网络谣言

,

解铃还需系令人，我们需要动用整个社会的的 力

量

,

集体的理性和智慧

,

让真理浮出水面

,

让网络谣言不公自破

.

解决问题需要追根溯源

,

在根源 上

,

网络谣言的产生

,

客观上

,< /p>

是因为人

们对事情真相的需求与掌握的不对称

,

,

但不了解

真相

,

这就是

”

日本人核辐射引起盐荒

”.”

滴血食物传播病毒等谣言产

生的根本土壤

.

在主观 上

,

谣言产生的原因

,

是因为人们对言论的倾向性

选择

,

你们更愿意相信消极的言论

, < /p>

这进化论里人的自保性，使人类觉

得知道如何躲避一头老虎比知道哪儿的花 开得漂亮更重要

,

这也是人

们更愿意相信富二代开车撞人 了而不是富二代开车载人做了好人好

事

.

基于谣言产生的 最本源原因

,

我们可以知道谣言的产生并不是法制

的缺位

,

而是

“

智者

”

定 位的缺失，需要我们需要恢复我们每个人本身

就应该具有的理性和智慧

,

不信谣

,

不造谣

,

用自己的专业知 识去辟谣

,

不了解真相去质问

,

去伪存真

,

谣言自然不公自破

.

从具体效果的现实意义来看

,

当前我国 正处于社会转型期，利益格局

深刻调整，思想观念深刻变化，社会问题和社会矛盾多发。 群众对

于贪污腐败、分配不公、公权滥用等现象深恶痛绝。盛行的网络谣

言正是这种社会心理，捏造、夸大、扭曲相关事件，误导公众。部

分网民通过对 这些网络谣言的参与、传播，宣泄着自身的负面情绪。

如果已经被质疑的公权力依然是通 过简单粗暴形式，压制、逮捕、

判刑来制止谣言，带来的只怕是公信力的进一步下降以及 更多的谣

言四起。之前盛传的

“

军车进京

”

事件，通过网络传播的神乎其神，

政府一开始只是在不断删帖，屏蔽谣 言，结果大众更觉得一定出事

了，其实很简单，有心市民听说消息后就开车去长安街转了 一圈，

看到的是和往常一样的一片祥和，智者简单的考证就使谣言不攻自

破，而他可以通过

再从网络谣言自 身的特性来看，网络谣言内容形式千变万化

,

传播迅

速影 响广泛，有些还极具隐蔽性

,

根本不是用法律把发布者抓起来就

< br>能解决的，成千上万的的人看到谣言，你不能把所有的人都转起来

把，你抓了秦火 火，拆二李四这些网络造谣者判刑，下一个张火火，

拆三立五又站起来了，但是如果我们 每个人能独立思考，理性分析，

明辨是非，

,

不造谣、不 传谣，智者敢于辟谣，并让更多的人成为智

者，谣言自然无处遁形。

我们知道，谣言四起，是因为人们不知真相猜测质疑，可能会点 击

转发

那么，智者 如何制止谣言并从根本上铲除谣言产生的土壤（止于的

定义）。

（智者：在某方面的权威，每个人都可能在某方面成为智者，理性

客观让每个人成为智者）

我们可以通过多种途径，政府机关开通官方微博及时公开信息；拥

有专业知识的权威人 士，像蒋彦永专业人才；民间科普团体，像果

壳网、科学松鼠会；几大微博运营商都开通 的官方辟谣账号，像腾

讯账号

“

谣言终结者

”

；网站联合辟谣平台；

都在及时、有效、准确

的公布真相，使人们成为了解真相的智者。

只有加 强网民群体对真相的掌握情况，了解真相的意愿才能从根本

上解决谣言问题

反观法制

1.

仅仅是通过简单粗暴的方式禁止谣言传播或者惩治造谣者，正如< /p>

抓捕几个贪官解决不了腐败问题，抓了几个造谣者也不能在根本上

解决谣言问题。

2.

法律是由规则构成的， 规则是死的，而网络是活的、具体的、经

常处于变动的状态当中、况且有许多网络谣言， 你很难定罪，法律

根本无法涉足，更无从追责。比如有人浏览某些散布谣言的国外网

站。

3.

在过去话语权 始终掌握在权威者手中，政府代表官方权威以及唯

一正确性，在网络时代我们发现原来， 我们么个人都有质疑真相怀

疑权威的权利，行使每个普普通通的公民都好容易得到的本来 就应

该拥有的监督权和质疑权。这正是一个人人都可以监督的时代这才

< br>可以是我们的时代更加进步。在今天，如果我们用法治来整治整个

网络社会，我们 就可能回到那个人人自危。甚至噤若寒蝉，不敢发

声的时代。我们承认在当今中国公权力 十分强大的现状下，法治具

有较大的威慑力，但是，如果网民迫于此而不敢质疑，甚至不 敢发

声，以这种限制言论自由的方式来进行舆情管制，是不是我们真正

< br>需要的呢？

4

．如果垄断公权成为了信息发布的唯一渠道，官方政府

出于某些考量，或者无意中制造了

“

官方谣言

”

，而此时智者因为承

担极大的风险不敢发声，那样的社会危害是不是更 大呢？就像

03

年

最初国家发布消息说非典已经控制，还 是像蒋彦永院长这样的智者

敢于揭露真相拯救了更多人生命。

5

辞源对谣言的解释：

“

民间流传评议 时政的歌谣、谚语。在公权力

强大现状下，法治对网络进行全面的整治，

“

微博反腐

”

会不会面临

越来越大的压力 。

美国宪法修正案，对公众人物的报道，不 是故意诽谤，有错误可以

不追究，宪法保障言论自由。

法治刑事拘留止摇案件的不利影响