超限运输车辆行驶公路管理规定-cad学习教程
西游记的电视剧与小说有什么不同
300
字作文
【篇一:西游记原著与电视剧的差异赏析】
西游记原著与电视剧的差异赏析
老版《西游记》自
88
年播出以来可以说是经久不衰,受到观众的
好评,可原著与电视剧是两种不同的艺术表现方式,会有一些差异,
导演
可能会为了更加吸引观众眼球对原著做一些艺术加工,才能更
加的生动,人物形象更加的
饱满。
对于电视剧首先,它看不到那些大众 难懂的诗词描写,而是着重突
出了打斗情节和人物形象,所以令观众印象深刻。其次,它
可以让
人更直观的看出故事情节的发展,可以不费吹灰之力就能了解这本
书跌宕起伏的故事情节。还有,电视剧的背景和人物的装束生动形
象,更容易让
人记忆犹新。
相比之下,读过《西游记》原 著的人就比较少了。这其中的原因不
难理解,原著中的语言大多数为文言文,而且其中穿
插了许多描写
人物、环境的诗句,十分难懂,所以,只有凭自己来想像人物的形
象和故事的情节发展。但是在我阅读了原著之后,我却从中看出了
在电视
剧中所体会不到的东西。
首先是描写人物和 环境的诗句尤为经典、传神,它用十分优美的诗
句把人物刻画的淋漓尽致;把风景描绘的
美不胜收。比如,唐僧告
别唐王时有一段描写秋天的诗句
“
数村木落芦花碎,几树枫杨红叶坠。
路途烟雨故人稀。黄菊丽,山骨细,水寒荷破人憔
悴。白蘋红蓼霜
天雪,落霞孤鹜长空坠。依稀黯淡野云飞。玄鸟去,宾鸿至,嘹嘹
呖呖声宵碎。
”
即让我们看到了美景,又让我们体会到了唐僧的 依依
不舍,这方面是看电视剧所体会不到的,也是电视剧不可比拟的。
< br>其次,原著在描写人物上所用的写作手法在电视剧中也是无法体现
的
.
电视剧中唐僧的三位扮演者由于每个人 自身个性的差异,对唐僧的
演绎也明显不同。其中最令人印象深刻的是那位把孙悟空赶回
花果
山的
“
唐僧
”
。每当 这位
“
唐僧
”
出现的时候,就给唐僧增添了一层< /p>
“
不
近人情
”
或者说
“
狠心
”
的色彩,至少我是这种感觉。我不知道当初导< /p>
演在安排角色的时候,是不是做了精心的计划,有意让三位演员演
绎出唐僧的三个不同侧面抑或是三种不同的唐僧形象。
但实际的观
赏效果却是如此。而〈西游记〉原著小说中的唐僧并不会给我这种
感觉。说实
话,我颇为讨厌原著中的唐僧形象。在小说中,每当上
一回里刚刚化险为夷,下一回中有
来到某座阴森恐怖的大山跟前的
时候,唐僧自己都本能地恐惧,经常会对孙悟空说大概是
“
悟空,你
看前面那座山乌林密布,虎豹之声不绝,怕是
有妖怪吧
”
之类意思的
话,而孙悟空每次都要安慰他说<
/p>
“
师傅莫怕,一切都有俺老孙在
”
,
唐僧每次也都能
“
心安
”
。这似乎已经成 了一种固定的套语,反复出
现在西游记的原著小说里。可是每当有妖怪幻化为人形来害他
的时
候,他又
不相信孙悟空了,经常
会说
“
她(他)一个弱女子(老人家)怎么会
是妖怪呢?
”
由此吃的苦、受的罪非常之多,但是每次又都重蹈覆辙,
一点儿教训也不吸取。唐僧坚定地相信取经路上障碍重重,危险处
处,妖魔鬼怪众多,
可是每当妖怪真的出现的是时候,他又是一个
顽固的不相信者。这个在现实中从逻辑上看
似矛盾之处,在小说中
的
“
神魔世界
“< /p>
里却可以得到合理的解释:唐僧肉眼凡胎,不象孙悟
空有火眼金睛可以认妖
识魔,面对妖怪幻化的活生生的人形,他当
然不信那是妖怪啦。
在电视剧中,孙悟空和猪八戒是演绎的最精彩的两个角色。这首先 p>
得归功于电视剧中形象设计的成功。在小说中,孙悟空和猪八戒都
可
算是半个妖怪,他们的长相确实相当吓人,但是在电视剧中却进
行了艺术化的处理。孙悟
空虽然还是满脸满身的猴毛,猪八戒虽然
也还是猪鼻子大耳朵,但是他们本来狰狞的妖怪
相已经大大被淡化
了,再加上他们俩经常互相调侃、揶揄对方,就更是大大缩短了与
p>
凡人之间的距离,美猴王给人以正义、桀骜不驯、机灵之感,猪八
戒
虽然小毛病一大堆,却令人觉得亲切、可爱。六小灵童和马德华
的表演也是十分成功的,
孙猴子的灵动、傲气,猪八戒的斤斤计较、
小家子气等性格细节都表演得十分到位。孙悟
空和猪八戒在原著小
说中的形象也是非常成功的,这在文学史上已有定论,在此不再一<
/p>
一赘述。
唐僧师徒四 人在电视剧和原著小说中的形象,令我感到反差最大的
是沙和尚。在原著小说中,从流沙
河收服沙和尚开始,小说的主脉
才真正是唐僧师徒四人去西天取经。但是看过原著小说的
人会发现,
在小说的行文过程中,经常只看到孙悟空与唐僧、孙悟空与猪八戒
的对话,沙和尚的台词则很少,他只是在劝解调和其他三人之间的
矛盾或是
在商量降妖策略的时候才发言。憨厚寡言的沙和尚因为要
“
悟静
”
,在小说中也以沉默的方式被刻画。当我们阅读小说的时,
虽然
经常看不到沙和尚出现,但我们却不能否认他在场,他只是没
有说话而已,而作品中又不
能添上一笔
“
沙和尚未发言
”
之类的说明
性文字。所以我们常常会忘记沙和尚。这是因为,我们在阅读的过
程中,
是跟着文字进行思维的,看到
“
唐僧
”
就想到唐僧 ,看到
“
孙悟
空
”
就想到 孙悟空,而不会想到其他人。小说中经常可以看见
“
三藏
”
、
“
悟空
”
、
“
八戒
”
等字,所以就常常会联想到唐僧、孙悟空、
猪八戒,这样反复联想,使他们的形象在脑中得到加强。而
“
沙和尚
”
或
“
悟静
”
等字不常见到,就很少联想到沙和尚,所以就容易被忘掉。
电
视剧则不同,它把人物直接以肉眼可见的画面加以呈现,而不需
像阅读小说那样要进行抽
象思维。在电视剧中,尽管沙和尚还是挑
扁担沉默寡言,但是我们在观看电视剧的时候却
不会忘记他,因为
电视剧要把直观的形象呈现给观众,唐僧师徒四人必须同时在场。
p>
当孙悟空和猪八戒互相调侃的时候,我们可以看到沉默的沙和尚含
笑
而立,甚至还笑出声来,这些是在原著小说中看不到、也听不到
的。这样一来,沙和尚虽
然台词不多,却时时出现在屏幕之中,观
众们也就能时时想着沙和尚,不会把他忘记了。
从电视剧和原著小
说中沙和尚形象给人的巨大反差可以看出,这两种艺术形式刻画人
p>
物形象的方式不同,其效果也大不一样。事实上,在文学史上,对
沙
和尚人物形象的研究就远远不及唐僧、孙悟空、猪八戒的研究规
模。这也说明,〈西游记
〉原著小说对沙和尚的人物刻画并不十分
成功。
在情节上,电视剧对原著小说也进行了一定程度的改编,有的将两 p>
三个故事合而为一,有的将原本没有联系的故事贯穿了起来,改变
之
处不少,在此我也不一一道来了,相信同时看过电视剧和原著小
说的观众及读者自能了然
于胸。
综合以上几点不难看出,电视剧和原 著在人物、环境的展现和故事
情节的表现方面各有千秋,互有利弊。但是,无论怎样,我
相信,
《西游记》的光辉会一代一代的永远传承下去的!
p>
【篇二:西游记读后感
300
字
3
< p>篇】
西游记 读后感
300
字
3
篇
西游记读后感
300
字(
1
):
读了《西游记》我 深有感触,文中曲折的情节和唐僧师徒的离奇经
历给我留下了深刻的印象。