2009入党申请书道德绑架三分钟优秀演讲稿范文

道德绑架三分钟优秀演讲稿范文




今年五月，山西省繁峙县副检察长穆新成被双规，其资产大约有
两亿元。

打 倒了一个贪官，这本是一件大快人心的事。然而，当地却有很
多人力挺副检察长穆新成，仅仅是因为他的 贪污款中有一部分用于
公益事业。

乍一看，穆的做法确实勉强可算得上是半个好人， 虽然受贿，但
他做“慈善”。实在也算的上是贪官中的极品。

但是，在我看来，与其 说穆是一个良心未泯的人，倒不如说是那
本不属于自己的钱给自己弄个好名声。要说的难听点，叫“又当 婊
子又立牌坊”这样的一个人却能得到当地相当一部分人的称赞，这
是为什么?
中国呼唤法治社会也有一阵子了，为什么仍然无法真正建立呢?
穆新成就是一个典型案例。抛开幕的 道德问题不谈，也不管穆受贿
是否是为了当地人民，穆收受巨额贿赂的客观事实确实存在的。欠
债还钱，杀人偿命，受贿判刑，这本是天经地义的事。在当地一些
人看来，只是因为穆的“良心”尚未泯 灭，不仅受贿之事可以容忍，
还“得竖拇指”。

不错，道德很美丽，道德也更让人引 起共鸣，比起冷冰冰的法律
起来，道德也更容易让人接受。但当道德与法律冲突时每个人都应
该 力挺法律。因为只有法律才是社会唯一可精确量度的准绳，只有
法律才能维持社会最基本的运行。

然而，一些人在做出现实选择时却被道德吸引。于是有了力挺穆
的人。如果仅仅是因为穆所 做的那些“善事”，就网开一面，让道
德绑架法律的话，那就将是一个穆新成落马而千千万万个穆新成将

会屹立于中国的政府部门。此先例一开，葬送的将是政府的公信力 ，
法律的尊严以及中国法制建设的前途。

鲁迅曾在《未有天才之前》中提到，在未有天才之前，应有产生
天才的国民。

现在我想说，在拥有法制社会之前，应有容纳他成长的社会环境，
而不是让道德等绑架了法律。

大家好!今天演讲的内容是“我们都被道德绑架了”。

当有人看到老弱病残需要 人帮助的时候，而有人没有出手帮助，
导致了很严重的后果，比如死亡或者怎么样的。这个时候，我们就
会开始数落这个人的人品有问题或者是这个没有道德什么的，或者
说这个人怎么可以这么冷漠。 与此同时，并没有人真正的去抛开道
德观去重新思考这个人为什么会这么做。而当我们抛开道德观再去< br>看待这样的问题的时候，就会发现并不是那个人愿意去那么做，而
是在这个社会这个体制下无奈的 表现，只有这样自保，才不会招惹
上不该有的麻烦。为什么要这么说呢?

首先，很多 人并不懂的知恩图报，起码的谢谢都不对别人说一句，
这何不让人心寒?其次，现在也很多人出手帮了， 却反而要被人讹诈
钱财，而法制却并没有站在真正的受害者一边，得不到保障，这何
不让人心寒 ?最后，现在也很多见义勇为的人，而把自己的生命都搭
上了，或许大家都会觉的这是一件很值得大家夸 奖的事，可是事后
谁又记得你?事后你的家人要怎么生活?如果一个家里就靠你一个人
养活，你 甩手一走其他人要怎么办?这何不让人觉得付出的代价太大?
总总的一切想下来，也就能理解那些不出手 的人为什么会那么做。

所以，我们都被最初的道德观所绑架了。

而这样的 逻辑似乎并不能做到去理解和分析一个人的行为。所以
我个人认为，不管是对人还是对物，如果理性的看 待人和物的话，
是要抛开自己的三观去看，去想。现在在我看来，这应该才是真正
的理性。也只 有这样，我们才不容易被道德所绑架。同时，会有不
一样的收获和领悟。

谢谢大家!

大家好!

一位独自上学的 10岁小女孩坐在公交车的爱心坐上，听到一位
婆婆不停的吐槽无人让座，最终哭着让了座。

“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。”让座的孩子最终受
不了道德的谴责，将座位让给了 婆婆。这位婆婆心安理得的坐上了
爱心座位，她是不是忘记了给她让座的是个独自去上学的小姑娘?
当今年轻人压力大，来自工作的、家庭的，朝九晚五再带个加班，
柴米油盐酱醋还得买房 ，使得他们必须去拼搏，或许只有上下班路
上的时间才可以休息休息、放松放松，为什么不能多点理解和 包容?

公共交通资源，谁都有权利乘坐，年轻人有义务为老年人让座，
但是老年人没 有权利要求年人人让座。不是所有的老年人都会逼着
年轻人让座，也不是所有的年轻人都不会给老年人让 座，但是总是
有那么一个小群体在，这个群体恶化了“老年人”“年轻人”这两
代人的关系，对 于这样的群体，我们可以说不!绝不让道德绑架了年
轻人!

谢谢大家!