扫墓的意义情绪智力的测量

龙源期刊网 http:
情绪智力的测量

作者：张 雯

来源：《商情》2010年第24期

[摘要]文章介绍了占主导地 位的情绪智力的能力模型和混合模型,以及基于这两种模型研发
的测量工具;评价了这些测量工具的信度 以及预测效度、结构效度,指出了今后情绪智力的测量
工具将采用实验室实验法等多种测量方法和使用结 构公式模型等多种统计方法的发展趋势。
[关键词]情绪智力 能力模型 混合模型 效度

一、引言
当前国际上 有两个领域在讨论情绪智力:一个是通俗文化领域,另一个是学术领域。以
Goleman为代表的通俗 观点给情绪智力列出一组人格特点菜单,如同情、动机、坚持性、温情和
社会技能等,扩展了情绪智力的 涵义,由于Goleman和Baron等人将许多人格特点混在了一起,将
这些定义称为混合模型;而 Mayer和Salovey的模型反映了直接与标准智力定义相关的、人的实
际心理能力,可称之为能 力模型。
二、主要测量工具
(一)能力模型类测量工具
Mayer和Salovey在1990年首次提出情绪智力概念,将其定义为一种加 工情绪信息的能力,
包括准确地评价自己和他人的情绪,恰当地表达情绪,以及适应性地调控情绪的能力 ,是个体准
确、有效地加工情绪信息的能力集合体。2000年他们修正了情绪智力定义并提出四因素模 型,
并进一步将情绪智力模型视为一个层次模型:情绪感知和表达能力处于最底层,属于最基本的能力,同时也为其它能力提供了基础。在此基础之上,情绪促进思维的能力、情绪理解能力和情绪
管理 能力的层次是不断递进的,后一种能力是以前一种能力为基础的。
1997年May er和Salovey开发了多因素情绪智力量表(简称MEIS)。MEIS由四个分测验分
别来测验 被试的情绪知觉与评价能力、情绪促进直觉和认知过程、情绪的理解和推理能力、管
理自我和他人的情绪 的能力。有关MEIS的研究表明:Cronbach (系数为0.95,表明内部一致性信
度良好; 150名被试两周后的总体量表重测信度0.75,重测信度良好。 MEIS和智力语词测验相关
为0.36, Ciarrochi, Chan,和Caputi报告了 MEIS和瑞文推力测验相关仅为0.05,表明MEIS与能
力测验的区分效度较低。Caruso等 以186名大学生作为被试,把MEIS和16PF的分量表做相关
研究发现:与推理相关为0.19, 敏感性相关为0.22,数据表明MEIS于人格测验的聚合效度较差。