谈谈文学的创作我对学习和写作的思考散文

谈谈文学的创作我对学习和写作的思考散文
谈谈文学的创作关于我对学习和写作的思考散文

评论文章都有依凭的标准。 主题鲜明，结构清楚，叙述流畅，没
有病句，没有错别字，那便是学生作文的标准，但对于社会上的作< br>品，却不是这样。所以有些作品写的并不怎么好，却很流行，而那
些盗版的书，尽管错别字不少， 但瑕不掩瑜，寻常的文章依然不能
与之相比。所以这些书的标准应该是看它所蕴含的文化内涵的多
寡，也就是以文章的内容来评价（有些人可能会产生误解，以为我
所说的社会上的作品是与学生的作文 相对，那样就成纸上谈兵
了。）

文章的内容可以概括为三个方面，文化价值 ，思想价值，和时代
潮流，那些流行的作家，应该都属于第三者，他可能写的并不怎么
样，也可 能只是鼓噪一时，因此只要那股潮流不时尚了，他的作品
也就失去了价值。听说斯科特的作品在十九世纪 比巴尔扎克等人还
要流行，但现在却没有几个人知道这个作家了。所以我们应该追求
文章的文化 价值和思想价值。所谓思想，应该就是指作家对人生的
感悟与社会的理解，不同的人的.经历都是不相同 的，他对人生与社
会的理解也是不同的，因此文章的思想也可以说是可遇而不可求，
非个人的力 量所能决定。我们唯一能够追求的，只能是文化的修
养，亦即学识的储备。

文化的修养我把它分为两类，既写作的技巧和见闻的拓展。写 作
的技巧可以说就是上面所谈到的文章的主题，内容的布置，语言的
叙述，以及修辞手法，逻辑 技巧，意境表达等等。而我认为增添自
己的见闻比单纯地学习写作技巧更为重要，因为世上值得知道的事
物太多了，用学科的方法可以将之分为生物、物理、哲学、历史、
科技等等。人生有限，我们不 能一一都学习，都了解。但我认为一
个作家，最起码必须涉猎三个学科：哲学、历史、政治。也就是我< br>们生活的社会形态和思想，我说的政治可以解释为社会的结构，与
真正的政治学可能不一样，哲学 就是人们的 ___，历史是广阔的人
类社会，所以史书必须得读，但这与学习 ___人可能又不相同。历
史包括了人类的 ___和不同时期的不同 ___，以及生活习俗等等。< br>总括起来，也许就是一门文化学，因为时间的有限，所以只能选择
那些代表各个时期、不同文化精 粹的作品来读。所谓的世界名著，
经典名著，不知道是否就是依照这种标准来编选。里面既有四大名著、《悲惨的世界》这样的文学作品，也有《史记》这样的历史著
作，还有《理想国》、《庄子》、 《老子》、《君子论》等这类的
政治和哲学著作，甚而连《时间简史》、《相对论》这样的科学著
作都有。

我的理想是做个博学而高尚的人，选择的职业是作家，因为没有
比作家更需要博学和高尚，这样我的理想追求就能与自己的职业相

关联。因此我不是为了写作而读书，而是因为读书才写作。不理解
的人可能以为我是在沽名钓誉、贪慕虚 荣，家人却责我不切实际，
迂腐天真。到底我的追求和向往是否错了，有时不禁感到迷惘。因
为 是为了理想才写作，所以我对文学的理解和学习，可能跟别人不
同。我是先读有思想的书，再读拓展视野 的书，最后才读修辞之类
的书，可以说文学是放在最后学习。本来计划现在开始学习古典文
化和 英文，但因为生活的缘故，只得暂时搁下，不知道几时才能再
拾起。我觉得要正确地了解西方文化，就得 用英文来阅读，就像学
习古典，非得读古文才能品其真味，而且一个博学的人，起码应该
懂得几 种语言，了解几个民族的文化。但为了生存，似乎就得放弃
理想，理想似乎只是一个童心未泯的年轻人， 所萌发的美好的愿望
而已。

我觉得要了解中国，应该先学习古典文化，学习 古典文化，就得
先会了古文，也就是能够像读现代文一样读古文。让今人最难以读
懂的，应该是 古代的文言文和古诗词。这里积淀了数千年的历史，
自然不是朝夕就能够掌握的，所以得先学习。

我以为写作是作者胸臆的自然抒发，一切的技巧或方法，都是为
了更好地表达， 就像绘画的涂抹颜色，就是为了使画作更生动，更
符合作者意蕴的要求。所以一直都没有去刻意地学习过 写作，感觉
那是积累和实践的结果，是速成不来的。就如前几天都市牧耕人老

师讲的那些中短篇小说理论，以前在课本里都已经学过，但直到现
在，才真正有所理解。

我每天都在忙忙碌碌地读书和学习，但当朋友问起在干什么时，
却又不知所云， 若说读书嘛，又不能单纯的说是读书，因为我的这
种读书都是有目的性，且是循序渐进的。如果说是学习 ，那在学习
什么呢？说是学习写作，但有时阅读的书，却是跟写作一点也挂不
上边，但若说是学 习历史或哲学，就相距更远了。

感觉文学这东西，太自我，太孤独了，哪里收获哪里失败，似乎
都只有自己知道，跟别人是说不清楚的。


模板,内容仅供参考