材料作文写作指导及范文：在上海地铁上,一男子因随地吐痰遭到指责后,竟不停地用污言秽语

作文（60分）
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)
在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对
骂， 一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一
语不发，此时，有 出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣
男的做法。这段视频被上传到 网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群 人的表现，表明你的态度，阐述你
的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。

分角色梳理
人物：吐痰男
所做的事：公共场所随地吐痰，遭责后与乘客对骂，被踢一脚，安静、一言不发。
我的态度：恶其陋行，幸遇强人。
我的看法：文明拒绝粗鄙；社会秩序，人人有责；
人物：黑衣男
所做的事：忍不住，拨开，踢，制止了对骂与吵闹。
我的态度：扬其勇气，短其不足。
我的看法：以黑制黑，行不行？文明创建需有法制的保障；以错治错，并非正义。
人物：乘客
所做的事：少数指责黑衣男，多数认可，更多议论。
我的态度：赞少贬多
我的看法：法制意识淡薄是不文明的根；当局者往往易迷；狭隘的英雄主义要不得。
1.选择角度，确定主旨
如选定“吐痰男”，确定“可怕的不文明”为主旨。
2.依事设问，列好提纲
提纲
（1）吐痰男行为的性质与危害性？
（2）吐痰男行为产生的根源？
（3）遇上这种不文明的行为该如何对待？
（4）怎样解决这种社会问题？

（5）假设反方，适度批驳
范文
可怕的不文明
地铁上，一男子随地吐痰，遭到指责后，还不停地用污言秽语跟乘客们对骂 ，直到被另
一黑衣男踢了一脚才安静下来，一语不发。我对吐痰男的这种言行举止深恶痛绝，他的这种< br>非一般的不文明是十分可怕的，它映射出国人的劣根。
吐痰男的言行是怎样的行为？在公共 场合随地吐痰，实是不卫生不文明之举，遭到指责
后竟与人们恶语相加，这就不是一般的不文明，而是素 质极差，性格有缺陷。这 种知错还
不改的偏执的人，只能算是人渣或是问题青年。一个人在公共场合随 地吐痰，也许是平时卫
生习惯不好所致，纯属个人习惯问题。但被人指出来后仍不知悔改，还口出秽语， 想为自己
辩护，连最起码的“羞耻心”也荡然无存，这个问题就严重了。轻则说明他品行缺失，重则说明他心灵扭曲。要知道：一个连最起码的羞耻感都没有的人，肯定不成其为人；一个连羞
耻感也没 有的民族也肯定是个没希望的民族。
吐痰男为什么会这样呢？这也许跟他成长的环境有关，子不教 ，父母之过；也许跟学校
教育有关，如今学校教育重成绩、重智育，轻德育、轻做人。培养出不少外表有 模样，内在
缺素养的青年。也许是一个个案，但它至少是我们社会的一份子，他的言行举止跟社会环境< br>息息相关。不管是什么原因，一个孩子的不良和失足肯定与教育缺失大大关联的。
遇上这种 不文明的行为，我们该如何对待？一味地当众指责，恐伤其脸面，就是损伤了
年轻人的自尊，才导致本就 素质不高的吐痰男与乘客对骂。黑衣男的一脚，虽暂时让吐痰男
心火熄灭，但是否从心里服气，认识自己 的错误并感到愧疚呢？不得而知。这种“以黑制黑”
的方式，不一定能达到“以黑治黑”的效果，甚至， 适得其反。我认为，对这种不良的行为，
最好是善意的劝说，既维护了当事者的面子，又悄无声息地让他 反省；其次是制定强有力的
处罚制度，加上不折不扣的执法；其三是提高国民的整体素质。让“社会秩序 ，人人有责”
“文明拒绝粗鄙”等成为公众的意识。只要有健康的土壤，文明之花才会遍地开放。
有人说，不就随地吐一口痰吗？至于如此大做文章吗？固然，一口痰是小事，很快就随
风蒸 发。然而，如果这个人的痰里携带病毒呢？如果人人都这么认为呢？那公共场所的环境
文明有谁来维护？ 我们将生活在怎样的一个社会中？
我们的国家人特别多，尤其是公共场合。如果没有良好的秩序与环境 ，如果没有正确的
公共卫生意识，文明从何谈起？如今，我们的国家发展了，人们的生活富裕了，建设和 谐文

明的小康社会已成为中国人的追求与梦想。而文明需要从我做起，精心培育出健康的 土壤。
那就让我们携手共进，一起创建美丽的家园吧！

“黑衣男”的正义可以更具温情
男子地铁车厢内随地吐痰遭一女士指责后，反而用 污言秽语辱骂，连身边的小孩和老
人都毫不顾及，终被黑衣壮汉踢脚教训。事件发生后，义愤填膺者有之 ，拍手称快者亦之。
但无论何种反应，都意味着正义尚在、公道犹存。这正是这件事让人欣慰的地方，让 人能触
摸到人性温暖的地方。
按理，出脚伤人，以暴制暴等反文明的行为总是不对 的，但民调显示，认为“黑衣男”
该踢的占七成，原因就在于“黑衣男”的“暴”并非简单的“暴”，至 少在特定情境下特殊
时间里可控状态下的“暴”，是轻微暴力，而非流氓暴力，是一定限度内可控范围下 且裹挟
着正义与公道色彩的暴力。（概念厘定与概念区分）
为什么说“黑衣男”的 “暴”是具有公道色彩的呢？在近于失控的情况下，面对一个
基本素养严重缺少又无法明理的人，道德约 束乏力，法制管教艰难，选择“暂时性轻暴力”
可能是“吐痰男”最熟悉最易接受的路径，这可能正适合 他当下的认知水平。“黑衣男”暴
力的动机是想控制局势，结果也达到了目的；程度上有分寸，那一脚的 效力连轻伤的级别都
达不到，且毫无穷追猛打之势，旨在局势的掌控，所以，尽管这种具有正义色彩的暴 力依然
是反文明的，不能被提出和被鼓励，却可以被理解。与“理中客”相比，人们的情感更激赏”黑衣男“，这既是人性光亮的所在，更是正义与公道本身的力量体现。为“黑衣男”设身处
地所想的 这份“情”只要建立在对社会公序的维护与人性最深沉的爱的基础上，都可以被理
解。
这不是替“黑衣男”开脱，身具正义的勇士也无需别人担责。整个事件中我反而觉得
“吐痰男”才是最可 怜、最值得同情的一个。不能随地吐痰、不在妇幼老弱面前大声辱骂，
这连几岁大的孩子都熟知的常理， “吐痰男”却浑然不觉，且似乎“理直气壮”，可见受弊之
深。显然，与正常人相比，“吐痰男”有太多 的教育缺失，这种缺失是一种不公平，因为它
很大程度源于社会的各种因素。心理上的病痛较之身理上的 病痛更严重，更凄惨。既如此，
社会就有责任帮他，而不是在道义上遗弃他。
所以 ，当地文明办如果不把工作止于发发文件，写写总结，至少遇到特殊个案时
能走出户外，协同“黑衣男” 一起上门服务，握手言和，并晓之以理，动之以情，帮吐痰男
弥补缺失的礼仪知识，甚至解决他生活上的 一些困难，相信“中国制造”的将不再是被网有

定性的“渣男”，这称谓，毕竟搁在谁头 上都会不好受。若是“正义”之上更有“温情”弥
漫，于公于私都将是好事。(980字)