五字成语辩手必备——史上最全的辩论赛经典辩题集锦

2021年1月21日发(作者：改造人女高中生)
1
、邻避运动频起象征
/
不象征中国公民责任感的觉醒

2
、应该
/
不应该全面推广异地高考政策

3
、好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊
/
弊大于利

4
、火车无座票应该
/
不应该打折

5
、道德的主要根基是理性思考
/
感性体悟

6
、应该
/
不应该立法强制收留流浪儿童

7
、赞成
/
不赞成推迟法定退休年龄

8
、中国的叙利亚政策对中国利大于弊
/
弊大于利

9
、袁崇焕功大于过
/
过大于功

10
、中国应该
/
不应该推行电影分级制度

11
、项羽应该
/
不应该自杀

12
、《甄嬛传》等宫斗剧热播是影视发展繁荣
/
瓶颈的体现

13
、中国需要
/
不需要建造多辆航母

14
、经济发展方式转变应更依靠产业结构调整
/
科技进步

15
、辩手更适合与辩手
/
非辩手谈恋爱

16
、成人网站应该
/
不应该合法化

17.
烂片高票房现象是不是社会心理的病态的体现

18.
当今中国是否应该延长义务教育年限

19.
诺贝尔和平奖如今的意义是否名副其实

20.
当今我国是否应该推广
“
定制公交
”
制度

21.
电子竞技可不可以纳入奥运会运动比赛项目

22.
景区一票式收费对旅游业发展利大于弊
/
弊大于利

23.
知识产权国际化对发展中国家利大于弊
/
弊大于利

24.
表露自我情感
/
收藏自我情感更利于人际交往

25.
是否应该让私人企业介入中国航天事业

26.
免债外交对中国自身利大于弊
/
弊大于利

27.
三公消费解决在于内部消化
/
民众监督

28.
农业领域引入外资利大于弊还是弊大于利

29.
当今中国， 应不应该提倡大学生假期
“
支教
”
活动

30.
辩论发展应该走精英化战略
/
草根化战略

31.
中国大陆应该
/
不应该对企业征收环境污染税

32.
柯景腾应该
/
不应该追回沈佳宜

33.
当今中国应该
/
不应该取消信访制度

34.
自媒体时代，我们离真相越来越近
/
越来越远

35.
中国大陆应该
/
不应该取消计划生育

36.
中国应该
/
不应该成立色情特区

37.
中国应该
/
不应该允许同性恋婚姻合法化

38.
民间字幕组应该
/
不应该被取缔

39.
中国大陆应该
/
不应该对性犯罪者实施化学去势

40.
康乾盛世，名副其实
/
名不副实

41.
曾小贤应该选一菲
/
诺澜

42.
事业单位改革对高校发展利大于弊
/
弊大于利

43.
对于实体经济的衰退人们应
/
不应怪罪于现行的金融体制

44.
对于实体经济的衰退人们应
/
不应怪罪于现行的金融体制

45.
动机
/
效果是评判行为善恶的标准

46.
微博意见领袖对民众认知水平提升利大于弊
/
弊大于利

47.
重建圆明园有
/
没有必要

48.
新媒体未来会不会取代传统媒体

49.
中国应该
/
不应该推行电影分级制度

50.
好莱坞模式的引入对中国影视发展利大于弊
/
弊大于利

51.
袁厉害事件所造成的严重后果政府
/
个人应负主要责任

52.
大学生打辩论利大于弊
/
弊大于利

53.
明朝所谓的资本主义萌芽名副其实
/
名不副实

54.
仙剑轩辕剑等单机游戏质量的提高能不能带动中国单机游戏产业的发展

55.
节假日高速公路免费开放通行利大于弊
/
弊大于利

56.
中国模式更是对传统经济模式的创新
/
借鉴



政策性辩题

（来自捭阖全国辩论挑战赛）

1
、中国政府应进一步提高最低工资标准
/
中国政府不应进一步提高最低工资标准
(
出题人：刘京
京
)

2
、中国当前应当
/
不应当推行房产税
(
出题人：张爱萍题解：张爱萍
)

解读：

房产和税收都 是当今中国舆论讨论的热点问题。
上海、
重庆两城市的房产税已经试点。
房产税的前世今生，
试点的经验都可以给我们以启发。
目前关于房产税的扩围的讨论，
主要 集中对增量还
是存量的征收上。对增量进行征税，可操作性强，但征收范围有限；而对存量进行征税，征 收范
围较广，但存量房的统计和既得利益的消极抵抗，都是问题。

说明：

1
、讨论紧扣
“
中国当前
”
，鼓励参考借鉴国内外类似情况 的做法。

2
、讨论的焦点应在实施效果，可操作性上，避免文字游戏。
< br>3
、不建议正方将增量征税等同于推行房产税，亦不建议反方将存量征税等同于推行房产税。
3
、当今中国，是否应该推行
“
以房养老
”
(
出题人：曾庆熹题解：曾庆熹说明修订：吴鈺龙
)

解读：
近日，国务院下发《关于加快发展养老服务业的若干意见》
，提出要开展老年人住房反向抵押养老保险试点，社会舆论称之为
“
以房养老
”
，随即引发民众的广泛关注。

说明：

“
以房养老
”
是讨论客体，直接指代< br>“
老年人住房反向抵押养老保险
”
，没有其他定义空间，禁止辩
手自行 拟构某种政策模型并将其称之为
“
以房养老
”
。

4
、当今中国应征收
“
拥堵费
”/
当今中国不应征收
“
拥堵 费
”

(
出题人：曹翔宇题解：曾庆熹辩题修改：张宇翃说明修订：吴鈺龙
)

解读：

交通拥堵，
已成为中国众多城市的通病。
首都
“< br>首堵
”
，
可见一斑。
众多治堵献策中，
有观点认为，
借鉴某些国际经验，征收
“
拥堵费
”
，不妨一试。此举影响面大且涉及群众切 身利益，随即引发广
泛关注。

5
、政府强行整合打车软件合理
/
政府强行整合打车软件不合理
(
出题人：王任佳题解：王任佳
)

解读：

打车软件悄然 兴起，
在给出租车司机和乘客带来一定便利的同时，
也带来许多问题。
一些地方政府主动进行干预，
将打车软件进行整合，
如与城市原有的电调平台进行结合，
甚至 于进一步干预
其运营模式、禁止加价叫车。那么，政府的这种干预，到底是合理的还是不合理的呢？
说明：

1.
辩题所讨论的是
“
强行整合
”
的合理性，即以直接作出行政命令、在许可审批等方面进行限制等
相对强硬的方式进行，而非 政策鼓励或出面协调等
“
软性
”
手段。

2.
双 方可以从法律、经济的一般原则出发进行讨论，但不宜把讨论泛化到
“
政府是否可以干预市场
”
等范围过大的议题上。

6
、公立大学教学楼接受商业冠名的做法可取不可取

(
出题人：李沐天董玉泽题解：曹吉安题目修订：曹吉安
)

解读：

2011
年，时值暨南大学百年校庆，富力地产花
1400
万元人民币买下了暨大主教学楼的冠名。
同年，清华大学第四教学楼被命名为
“
真维斯楼
”
。而在全国范围内，
“
逸夫楼
”
更是在各地的 多所
高校内矗立。有人说，商业冠名除了心里难以接受外，基本没啥坏处，
得了利处面子受点损 没啥
不可以，也有人说这是大学独立性和声望每况愈下的表现，
其本身更加是催化剂。那么，越 来越
多的公立大学教学楼接受商业冠名，这种做法究竟是否可取呢？

说明：

商业冠名理解为以商业性组织的名称命名，不能理解为通过商业活动加以命名。

7
、应该进一步开放香港自由行
/
不应该进一步放开香港自由行
(
出题人：邱晨题解：邱晨
)

解读：

自由行给香港带来 诸多经济利益的同时，也给社会民生带来了巨大压力，
奶粉荒、水货客、
双非
婴儿、地 价飙升等等。而对于中国大陆来说，
香港自由行所能带来的不仅仅是安全的食品、
便宜
的奢侈品，更有身份的困惑、文化的冲突甚至政治上的不确定性。

说明：

自由行，指的是现时
49
座中国大陆城市的居民可以以个人身份到访香港旅游的政策，进一步开
放，就是让更多城市居民可以以个人身份到访香港。

8
、现阶段，中国应取 消事业单位编制
/
现阶段，中国不应取消事业单位编制
(
出题人：刘京京
)

9
、当今中国，流动商贩应该合法化
/
流动商贩不应该合法化
(
出题人：黄海燕辩题修订：吴鈺龙
)

10
、中国应该降低法定结 婚年龄
/
中国不应该降低法定结婚年龄（出题人：梁嘉伟）

11
、农民工更接近农民还是更接近市民？
(
出题人：张爱萍题解：张爱萍
)

解读：

中国城市化进 程几十年来，越来越的农民离开土地，来到城市生活工作。
这当中，不可避免的会
产生摩擦和碰 撞。
农民工更接近农民还是更接近市民？这个问题的答案可能会影响很多决策的制
定。农民工怎 么想？本土市民怎么想？青年学生怎么想？期待各位的代言。

说明：

1
、讨论主题主要是指中国当代的农民工。

2
、
本题主要 考虑不同身份的社会群体对农民工的评价，
建议少些外在条条框框，
多些实证研究。

12
、当代中国应不应该征收房屋空置税
(
出题人：廖泽钰题解：张爱萍
)

解读：

2010年，
“
全国
6000
万套空置房
”
的数据曾被媒体披露
,
引起了人们的强烈关注。商品房长期闲
置
,
是对社会资源的巨大浪 费
,
间接的推高了房价。全国两会期间就有代表和委员提出了开征房屋
闲置税的建议。
全国政协委员郭松海当时在提交的一份大会发言中就建议将房屋闲置税置于物业
税开征前
,
作为物业税
“
实转
”
试点。
“
房屋空置税”
的提出究竟是开拓了一条调控的新路
,
还是一个只
能在理论上存在的政 策设想
?

13
、当前中国义务教育阶段应该将英语移出必修课
/< br>当前中国义务教育阶段不应该将英语移出必
修课

(
出题人：谢宇题解：谢宇
)

解读：

英语是当 前中国义务教育阶段的必修课，
在高中和大学也是学生绕不过的课程。
当然也有让人反
思，英语被抬升至如此重要的地位是否有其合理性，是否有变动的必要。

说明：
< br>义务教育阶段和必修课的定义参加教育部官方文件即可，
如果可以，
请勿讨论专门为出国 做跳板
的学校、双语学校、或者是否应该将英语移出主修俄语日语德语等语种的同学的课程。

14
、当今中国医患矛盾的成因中，经济问题
/
观念问题是核心

(
出题人：曾庆熹题解：曾庆熹说明修订：吴鈺龙
)

解读：

当今中国，医患矛盾的尖锐性，不言而喻。医患矛盾成因复杂。诸多成因分析 中，两种观点十分
突出。一者认为，社会经济整体发展水平、资金投入机制、
从业人员收入分配 制度等经济能力与
资源分配机制的不合理，
是问题人人关注却久治难愈的症结所在。
另 一者认为，
群众健康科普水
平低下，
部分卫生从业人员道德低下心理失衡，
以 及社会转型期信仰危机、
信任危机等思想意识
观念问题，
才是导致医患关系这个世界课 题在中国呈现这般突出特点的原因。
到底何者才是问题
核心？

说明：

辩题讨论的是现实问题，辩论双方必须立足中国当前的现实。

15
、当今中国应不应当扩大自主招生规模
(
出题人：夏惟桐题解：夏惟桐
)

解读：

南方科技大学成立以后吸引了全社会关注的目光，然而，迎接他们的并不只是赞美。


朱清时
校长也写过一封用于招生宣传的公开信，鼓励那些想成为
“
小白鼠
”
的学生及其家长，开篇即借用
人类首次登月时的名言形容：
“南科大迈出的一小步，将是我国高教改革的一大步。
”
这位校长承
认，争取自主权 的实验让他
“
如履薄冰
”
。

而另一反面，复旦等名校获得 批准，有了一定程度的自主招生权限。从
2003
年开始，教育部批
准一些高校开展< br>“
自主选拔录取试点工作
”
，此后，这项工作一直处于
“
试点
”
状态，试点范围不过
七八十所高校。教育部最初允许每所试点高校的自主招生人数控 制在该校招生总数的
5%
以内，
这被视为打开了下放高校招生自主权的一个
“
口子
”
。
截至目前，
这个
“
口子
”
仍未扩大。
过去几年，
部分高校或多或少突破了
5%
的限制，对此，教育部
2011
年重申，
“
一般不超过
”5%
。

2013
年的今天，
十年后的高校自主招生制度
“
走到了一个十字路口”——
局中人必须在改与不改、
大改或小改、往何处改的战略性问题上作出抉择。

说明：

1
、辩题主要讨论当下中国的自主招生制度。国外例子可以借鉴，但 不宜成为辩论的主体，否则
应视为对题意的偏离。

2
、希望双方基于现实现状进行讨论，着重分析针对扩大的需求和扩大以后的损益。

16
、中国政府调控房价利大于弊
/
弊大于利
(
出题人：谢宇题解：谢宇
)

说明：

题目可以讨论一直 以来中国政府调控房价的功过得失，
也可以讨论未来一段时间内政府作为的种
种可能，但双方应 避免讨论绝对理想的状态，而应该立足当前中国的现实。

17
、中国社会应接纳“
高调行善
”/
中国社会不应接纳
“
高调行善
”

(
出题人：刘杨题解：曾庆熹辩题修订：曾庆熹说明修订：吴鈺龙
)

解读：

行善，本是社会中的正能量。但行善的方式，
却有可能引发争议，< br>例如某些主观上刻意追求社会
知晓度甚至轰动效应的善行。
高调行善，
会不会隐 藏着难以辨识的变相广告营销。
行善者追求曝
光度，是否又是爱慕虚荣甚至是
“
心理扭曲
”
？然而，
“
高调行善
”
使受助者得到了确实的 帮助，中
国社会仍期待更多的行善者。社会是否应接纳
“
高调行善
”
？

说明：

“
高调行善
”
指行善者主观上虽基于 行善目的但刻意追求该行为的社会知名度，
客观上采取了扩大
社会知名度的措施的慈善行为。< br>“
在慈善行为结束后，行善者因高调行善，社会知名度、美誉度
和公信力得以提高，进而 间接为其后续的社会活动（例如投融资、
信用借贷等经营活动）带来正
面作用
”
属于合理的定义范围，双方可以讨论。

18
、当今中国应该延长义务教育年限/
当今中国不应该延长义务教育年限
(
出题人：李茂阳
)
< br>19
、地方债问题的解决主要在中央政府
/
地方债问题的解决主要在地方政府< br> (
出题人：于兮题解：
于兮
)

解读：

进入
21
世纪以来，我国各地方政府的财政极具恶化，大量的地方政府债台高筑，乃至有破产的
危险。
而地方债的形成和恶化有着复杂的行政和社会原因。
面对这一问题的解决，有人说地方债
自然在于地方政府的操作不善，
但也有人说，
这一问题的根源在于中 央。
究竟其解决主要依靠何
者，便是我们今天双方要进行分析的问题。

20
、宅文化让生活更精彩
/
宅文化让生活更颓废
(
出题人：姜中业题解：于兮
)

说明：尽可能立足我国来讨论，日韩欧美等作为有效参考

21
、当今中国， 人大代表应该专职化
/
当今中国，人大代表不应专职化
(
出题人：陈军
)

22
、打击网络谣言，是对言论自由的维护/
打击网络谣言，是对言论自由的破坏

(
出题人：马海题解：吴鈺龙
)

解读：

以秦火 火案为标志，
中国官方开始加大对网络谣言的查处和打击力度。
一时间，
打击网络谣言 成
为网络最热点话题。
2013
年
9
月，最高人民法院发布《最高人 民法院、最高人民检察院关于办
理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，明确了
“
网络造谣
”
的法律认定
和入罪标准。政府通过行政和立法手段，查 处并打击网络造谣，
对于言论自由而言，
到底是一种
维护还是一种破坏，莫衷一是。< br>
说明：

辩题讨论的对象主要是当今中国，
而不只是对言论自由与谣 言之间关系做学术理论探讨；
国外的
案例可作借鉴，但不能成为论证主体。

23
、铁路体制改革应该引入民营资本
/
铁路体制改革不应该引入民营资本

(
出题人：储梦乔题解：吴鈺龙说明修订：张宇翃
)

说明：

本题讨论的是政策是不是应该实行，
正方可以引用已经出台的文件< br>《铁道部关于鼓励和引导民间
资本投资铁路的实施意见》，但不能将文件本身和出台文件这一行为 作为论据。

24
、大学生短期支教利大于弊
/
弊大于利
(
出题人：尹海平题解：吴鈺龙
)

说明：

辩题主要讨论中国大学生的短期支教行为。短期支教，是指不足半年或者更短时间的支教行为。

25
、中小学拒绝二手房购买者子女就近入学合理
/
中小学拒绝二手房购买者 子女就近入学不合理

(
出题人：王任佳题解：王任佳
)

解读：

现阶段，
我国教育资源的分配极不平衡，
这不仅体现在地区 差异上，
甚至体现在同一城市的不同
区域。在中小学从偏向于跨区域统一招生的模式转变为偏向 于就近入学的模式之后，
“
家在哪里
”
很大程度上决定了一个孩子能不能上重 点小学、
甚至重点中学并最终考入理想的大学。
因此，
很
多家长通过购买“
学区房
”
以帮助自己的子女就读某所特定的学校。
这一现状促使个别地 区的房价
急速上涨，也加大了该区域内学校的师资压力，以及带来其它诸多问题。

针 对这一情况，
部分中小学在录取学生时开始进行筛选，
甚至明确拒绝接收购房不满一定年限的< br>二手房购买者子女入学。但是，这样的做法又是否合理呢？

说明：

1.
辩题针对的主要是就近入学模式下所带来的
“
换房择校
”问题，
因此应将所涉及的中小学作为一
个整体，不宜分拆讨论。

2.
对于就近入学，有相应的法规、政策，可以作为讨论合理性的基础，但不宜以某一法规、政
策明 确肯定或否定辩题所讨论的方法作为判断其合理或不合理的直接依据。

3.
正方可 提出其认为合适的筛选方案，只要该方案客观上拒绝了二手房购买者子女入学；反方
应就这类方案整体上 的不合理进行论证，不宜仅仅针对个别筛选方案进行反驳。

26
、
教育产业化利大于弊
/
教育产业化弊大于利
(
出题人：
邢晓进题解：
王任佳说明修订：
张宇翃
)

解读：

教育产业化是一个复杂的问题，
它的初衷在于积极调动社会资源、< br>提高教育行业的资源利用效率
和产出，
从而解决过去单方面依靠政府供给因而投入不足、
效率相对低下的问题。
随着教育产业
化的提出和实施，
一方面取得了许多令人 瞩目的成绩，
但另一方面也带来大量问题，
甚至在一些
议题的讨论中成为众矢之的。那 么，教育产业化究竟是会带来更多利益，还是更多弊端呢？

说明：

1.
辩题所讨论的是教育产业化，不等于教育产业的市场化；但反方可以主张市场化是产业化的
主要 途径和现状。