读《三国演义》有感3000字

2021年1月21日发(作者：伍建章)
读《三国演义》有感
3000
字




三国演义读后感
3000
字
(
一
)
：


滚滚长江东逝水，白发渔樵江楮上，浪花淘尽英雄，惯看秋月春风，
是非成败转 头空，一壶浊酒喜相逢，青山依旧在，古今多少事，几度
夕阳红，都付笑谈中。仅是这首杨慎的《临江仙 》词牌放在这部书的
卷首，就能让我们浮想联翩，将我们带入那个烽火连天的年代，勾起
我们不 由得想起蜀国的开国五虎上将过五关斩六将，千里走单骑，是
何等的豪情万丈和气盖山河
;一代护国良相诸葛孔明如何在未出茅庐的
情况下就能够提出三分天下的方略
?


仅用一句鞠躬尽瘁死而后已，就能够让多少人泪流满面
;
还有那枭雄吕布、煮酒论英雄的曹操、刘备等，这些英雄在当时那是何等的呼
风唤雨、攻城略寨、如履平地， 日出日落青山城池依旧。遥想当年英
雄迎风傲立，酾酒临江，横槊赋诗的万丈豪情，不禁亦要仰天长啸，
一抒胸中之激荡。如此的荡气回肠，如此的扣人心弦。


不过，以前为 它们出生入死的那些豪迈的英世伟业却早已像滚滚长
江一样汹涌东逝、面目全非，时代的河流让这个切都 成了过眼云烟，
功名是非所有的一切的一切都已经成为往事，这个切在时光的车轮下
都变得无足 轻重，白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。历史给人的感受
是浓厚、深沉的，不似单刀直入的快意，而似历 尽荣辱后的沧桑。


是非对错在后人的人眼里，都成了茶余饭后的话题，何足道 哉
!
也
许还有人发出感叹，感叹历史的无情，诸葛丞相的雄才伟略没有能实
现 却出师未捷身先死，但也仅仅如此而已。就我们现在人来说，为了
利益斗得你死我亡，为了×××搞得两 败俱伤，即使胜利了，获胜了
又能如何
?
又能怎样呢
?


比起那些以前被历史年轮而冲刷掉的三国英才，我们又算什么
?
我
们只能感到 惭愧。不过他们都不能逃脱历史的足迹，又何况我们呢
?
我
们为什么不能像白发渔樵坦 然面对一切呢
?
也许只有这样，似乎才能有
一壶浊酒喜相逢的心态和古今多少事，都付 笑谈中的心境啊
!


不错，在那个战乱纷纷纷的年代里，在作者罗贯中 的妙笔之下，使
他撰写的《三国演义》一书以一种更为洒脱的面目表现在世人面前，
以致于使我 们在读罢《三国演义》之后，在为玄德兴复汉室之宏愿落
空而扼腕叹息，在为云长水淹七军赢得生前身后 之名而击节叫好，在
为姜维诈降岂料巧计成虚话而大呼。不过，可惜之余回过神来再让我
们细细 品评一下其中的人物，也不失为一种对历史对文学的精益求精。
罗贯中褒刘贬曹，认为天下是汉家的天下 ，即使汉家时日无多，那皇
帝也得由姓刘的来做
!


若是别家 问鼎帝位，那么就是篡位，大逆不道。如第八十回回目就
是一有利的佐证：曹丕废帝篡炎刘，汉王正位续 大统。因为这个观点
立场，曹操由一代豪杰不幸沦为了人人愿得而诛之的奸雄，挟天子以
令诸侯 ，冒天下之大不讳
!
而刘备却成了以中兴汉室为己任的英雄。而
作者却认为曹操的境界 远比刘备来的高。


首先，书中的刘备在罗贯中的笔下虽说是一个仁义明君，忠 厚长者。
而实际上刘备却为人臣子却觊觎帝位，他的两个儿子一名封，一名禅。
合起来就是封禅 ，即是天子祭天地之礼，其野心由此可见一斑。正如
鲁迅曾批评到：欲显刘备长厚，似伪。这个句对于《 三国演义》中的
刘备是很非常恰当的。周瑜讲道：刘备袅雄之姿，并非长久曲屈人下
之人也。但 书中的刘备却是处处表现得过于忠厚，厚道，倒给人一种
伪的感觉。不过，因为书中对刘备的推崇，对刘 备的塑造还是正面的。
刘备有武勇的一面，三英战吕布就能够看出刘备的武艺。但为了体现
明君 的方面，对刘备的德，是着重刻画的。


此外，体现了刘备的忠，刘备对汉室的 忠心，受汉献帝衣带诏，汉
室未亡时决不称帝等。其次，体现了仁，在新野自身难保时坚持携民
渡江等。第三，体现了义，在两位结义兄弟遇难后坚持为他们报仇等。
第四，体现了厚道。多次寄人篱下 有机会夺取而不取。第五，体现了
很重视人才。最出色的表现就是在赵云单骑救主后的摔阿斗，所谓民< br>间谚语中的刘备摔孩子收买人心。


在收买人心方面，小说中还特别会表 现刘备的哭，所以有人说，刘
备的江山绝大多数都是哭来的。但也正因为刘备过于注重这样一些小
德，忽视了一些大德，如在处理关羽和张飞遇难问题上，过于强调兄
弟情谊而不顾国家大义，导致了兵 败，使蜀汉元气大伤，从此不能恢
复，兴复汉室化为泡影。而曹操反是极力维护帝位的性的。袁术逆天< br>称帝，终被曹操所灭。他自己更是未称帝，所谓的三国分裂是在曹操
死后才出现的，基于此点，曹 操于所谓的炎刘实有大功。其实真正的
英雄又何必为区区帝位所累呢
?


其次，刘备由织席小贩直至称帝西蜀，一路似乎顺理成章，也许是
命运使然。但是曹操能成大业 完全是靠着自身的实干才能。他曾行刺
董卓，力求为天下除一大害
;
他也曾几凭一己之 力收复了黄巾起义军，
成为军中大佬。他自始至终都体现出了非凡的军事才能，无论是平定
汉中 地还是抹书间韩遂，其用兵之妙，计谋之深都可见一斑。而刘备
却远不能与其相提并论，甚至最终又败亡 自军事。加之东汉末年，诸
侯并起，天下大乱。大多诸侯崇尚武力，疲于军事，因而对于文学的
修养也就松懈了。但无论是诸葛亮大唱空城也好，还是周公瑾火烧赤
壁也好，那青青子衿，悠悠我心。但 为君故，沉吟至今。月明星稀，
乌鹊南飞。绕树三匝，何枝可依
?
之类的千古名句却一 句也无，至于后
来曹操的取文姬归汉，嘱铜雀之妾分香卖履等所为都在当初传为一时
佳话。由此 可见，曹操文韬武略，德才兼备，英雄这个称号可谓是当
之无愧。


此 外，《三国演义》中让我产生疑问较多的就是诸葛亮这个人物。
罗贯中爱屋及乌，不管从智慧方面还是在 道德方面，似乎都将诸葛亮
粉饰的过于神化了。诸葛亮作为蜀汉的丞相，又是作者心目中正统皇
权的维护者，成了罗贯中眼中的大红人也就顺理成章了。在智慧方面，
自三国演义问世来，诸葛亮已成为 我们中华民族中智慧的象征。于是
又加上了大祭东风、草船借箭、智取华容、三气周瑜等，甚至死了之< br>后还以木偶退司马，密函杀魏延。从一出场的隆中对这个名段，就体
现了诸葛亮与众不同的学识。 及后的火烧新野、借东风、智取三城、
三气周瑜、汉中之战、七擒七纵、空城计等，无一不体现诸葛亮的 神
机妙算。至于用八阵图阻止陆逊、死诸葛吓走活仲达、劝告邓艾的石
刻等，更是神乎其神。在 道德方面《出师表》中鞠躬尽瘁，死而后已
的话，更是诸葛亮一生的写照。

< br>至于诸葛亮所犯的一些错误，经过书中描写，反更显出他的人格伟
大。失街亭后要求自降××，对 军中事物管理过于细致，在军事上谨
小慎微等，都是通过缺点来映衬他的优点的。总来说之，诸葛亮不管
在水平还是人格上都是近乎完美的形象。难怪鲁迅先生在《中国小说
略史》中评说《三国演义》 提到状诸葛之多智而近妖。


而从另一角度来看，诸葛亮却并非如罗贯中笔下所 描述的那样十全
十美。首先，他身为丞相，第一要务是治吏，在用人方略上应该选贤
能，斥小人 。而诸葛亮任职期间，朝廷内奸谄之人已出，上下庸人一
片。以至后人说蜀中无大将，廖化作先锋了。错 用马谡，逼反魏延，
压制旧贤，而新贤不来，他连军中的账目都要亲自核算，可见他对别
人的水 平是多么不放心。


由此，蜀汉后期的衰弱也就不足为怪了。其次，在军事上， 正如罗
贯中在《三国演义》中所着重描述的，有六出祈山、七擒孟获。仅说
七擒孟获一回，和曹 操当初征马超、韩遂时的战例做一对比，两者所
处的环境都大同小异。再把曹操和孔明所用的手段策略及 马超韩遂和
孟获的实力对比一下，大家很容易就能看得出谁更高明。再者国家初
建，百废待兴， 孔明大可不必如此急于求成，更何况南蛮的不毛之地
和西凉的战略地位根本就没法比罗贯中的《三国演义 》之所以能够成
为中国四大名著之一，自有其过人之处，作者在这里只不过是大胆地
说出自己在 读了罗贯中先生所撰写的《三国演义》后的一点点感受而
已，仅为博诸君一笑耳
!


逝者如斯，不舍昼夜。历史的车轮已经无情地碾过那段岁月，暗淡
了刀光剑影， 远去了鼓角争鸣，也早已湮没了那荒城古道。但那些熟
悉的名字和脍炙人口故事却会一直为后人所津津乐 道。正所谓滚滚长
江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳
红，白发 渔樵江楮上，惯看秋月春风，一壶浊酒喜相逢，古今多少事，
都付笑谈中。


三国演义读后感
3000
字
(
二
)
：


怀着激动的心情，我第三次翻开了古典文学名著《三国演义》。


曹操的诡诈，刘备的谦逊，孔明的谨慎，周瑜的心胸狭窄，每一个
人物都具有不同的性格，作者 刻画的淋漓尽致，细细品味，让读者仿
佛进入了一种境界。


故事的主 要内容是以智和勇来依次展开的，但是我认为智永远是胜
过勇的。比如：在西城，孔明用空城计吓退了司 马懿率领的十五万大
军。此种例子举不胜数。


不过在故事中也有“智 不划谋，勇不当敌，文不拿笔，武不动枪”
的。像汉室刘禅，整日饮酒作乐，不理朝政，心甘情愿的把蜀 国献出，
最后竟然上演了让天下人耻笑的事情，乐不思蜀。谁会想到一个国家
的统治者能做出这 样的时移俗易的事情来呢
?


有勇无谋，大敌当前，只能拼死征战。吕 布，颜良都是典型的例子：
如果吕布在白门楼听从谋士的计策，何必被曹操吊死在城门上呢
?< br>如果
颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚，哪儿至于被义气的关羽所砍
呢
?< br>古人云：大勇无谋，祸福占其，祸居上，福临下，入阵必中计，死
无不目。


再谈谈国家，魏，以前煊赫一时
;
蜀，以前功成不居
;
吴，以前名震
江东。这么来看，从国家就能够反映出国君的性格。曹操，欺压百姓
;
刘备，爱民如子
;
孙权，称霸江东。


如果说魏国在三国里智谋，一点也不为 过。曹操的用兵堪称举世无
双，司马懿就更是用兵如神。但是两个人都有自己致命的弱点：曹操
多疑，司马懿太过阴险。再说蜀国，首当其冲的必定是伏龙诸葛亮。