以校园为话题的作文论辛亥革命的成功与失败

2021年1月26日发(作者：流云)
论辛亥革命的成功与失败


辛亥革命推翻了清王朝，
同时也结 束了
2000
多年的封建专制统治，
它拉开了中国民主革
命的序幕
.
谈及辛亥革命，在人们的观念中，往往留下“辛亥革命失败”的印象。之所以如
此，
一 个很重要的原因，
就是在我们的研究和宣传中，
长期以来始终没有把辛亥革命本身的
胜 利同辛亥革命胜利后的失败这两个问题区分开来。
“辛亥革命失败论”的一个典型的论据
就是：
辛亥革命的成果被袁世凯篡夺，
中国资产阶级没有能够领导广大人民群众彻底完成反
帝 反封建的民主革命任务。
而且，
“辛亥革命的失败”成了普遍运用于论证旧民主主义革命
何以必然转变为新民主主义革命的基本依据。


无庸讳言，辛亥革命的成果 被袁世凯篡夺是事实，中国资产阶级没有能够领导广大人民
群众彻底完成反帝反封建的民主革命任务也是 事实。
然而，
这并不足以成为论证辛亥革命失
败的根据。
把资产阶级旧民主主 义革命的失败看作就是辛亥革命的失败，
其根源仍在于把近
代中国的整个资产阶级民主革命与辛 亥革命混为一谈。


衡量革命的成败，
关键是看革命的基本目的和预定 的目标是否或者在多大程度上达到了。
辛亥革命作为一场反帝反封建的资产阶级革命，
其基本目 的是要推翻帝国主义压迫，
铲除封
建统治，使中国成为真正的民主共和国，
从革命的最 终结果看，这两个目的都没有达到，中
国半殖民地半封建社会的性质没有得到改变。因此，我们说辛亥革 命失败了。再深透点讲，
辛亥革命实际上也促进了生产力的发展，
虽然革命失败了，
但 它在一定程度上推动了民族资
本主义的发展，民国成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都 成为风气，民族
资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无产阶级队伍也日益壮大。



辛亥革命还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义
.
辛 亥革命的伟大功绩为中国的发展
趋势，
铺开了一条金色的道路
.
但辛亥革命成 功得仓促，
到手的乃是不彻底的胜利
.
孙中山的
三民主义只完成了第一项—— 民族主义，
其他民权、
民生长期挂着欠账。
而且就民族主义一
项来说，
完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，
各个帝国主义势力原封不动地保存。
袁世凯上台后
,
中国在北洋军阀的反动统治下，
三民主义成了纸面上的东西，
他们挂羊头卖狗肉，虽有民国
之名而无民国之实。
就这一点来看，
辛亥革命的成功虽然具有重大的历史 意义，
但却是煮了
一锅夹生饭。

“中国反帝反封建的资产阶级民主革命,
正规地说起来
,
是从孙中山先生开始的”，

辛亥革
命不等于中国资作为中国资产阶级革命的开端
,
辛亥革命当然不可能将整个中国资产阶级革命一下子进行到底
,
事实上
,
就连欧美诸国世界上最典型的资产阶级革命 也是“分步走”才
完成的。所以
,
我们并不能苛求辛亥革命.“对于许多未经过帝王之 治的青年
,
辛亥革命的政
治意义是常被过低估计的”。低估辛亥革命的历史功绩
,
混淆辛亥革命与中国资产阶级革命
的界限
,
便必然会得出辛亥革命失败的 结论
;
混淆辛亥革命与中国资产阶级革命的界限
,
纵然
得出辛亥革命 成功的结论
,
也是不能令人口服心服的。在尽量避免这些缺陷的前提下肯定辛
亥革命的 成功
,
丝毫不会遮掩中国共产党所发动和领导的一系列新的运辉
.






组织转化，
成为地方政治近代化的组成 部分。
有人论析了清末筹备立宪时期的地方自治，
认
为清末地方自治的推行，
不仅是资产阶级的要求，
也是封建政府的需要；
既有正面的积极的
价值，
也有 负面的消极的影响。
它作为近代地方政治改革的先导，
构成了中国政治近代化的
一个阶 梯。

立宪派和立宪运动仍是学者们兴趣不减的课题。有的根据新获取的咨议局议员
的 背景资料，
证明立宪派
90
％出身于旧科举制度下的绅士阶级，
他们既保守又 进取的性格，
决定他们在辛亥革命中成为一种阻力而非助力。
有的从议政程序、
议政态 度和议政效果三方
面，
对湖北立宪党人在咨议局中的实践活动进行了入微的个案剖析，
指出咨议局既不是清政
府的
“
御用机构
”
，也不是类似资产阶级议会 的
“
具有独立性的政治权力机关
”
，而是遵循一定
民主程序对本省行 政事宜实施提案和审议的
“
议政机构
”
。
取得这种实践经验的立宪派 在很大
程度上影响了辛亥革命在湖北的结局。

有的学者提出，
1911年的拒英、拒法、拒俄运动为
时虽暂，但它迅速和保路爱国运动合流，在舆论、组织、武装上为辛亥 革命作了准备。有的
揭示了收回利权运动、
立宪运动在阶级基础、
政治经济要求和人民 权利意识方面的内在联系，
论证了两个运动与辛亥革命的关系。
有的考察了辛亥革命时期上海国 货运动的发生、
发展和
社会影响。有的探溯了贵州自治学社与宪政预备会有合有分的演变历程。 有的以
l910
年长
沙抢米风潮被
“
镇压
”
为例，
分析了清末社会运动与近代通信的关系。
这些探讨无疑都加深了
人们对清末社会政治变 革的特点的认识。

四、
武昌起义与各省的反应

在为数不多的有关 武
昌起义的论文中，
仍提出了一些新问题和新看法。
有的分析了湖北的舆论导向与武昌 起义的
成败，
指出舆论宣传在武昌起义过程中起首先锋作用。
从某种意义上讲，
武昌起义成功于舆
论的深入宣传，但又失败于
“
反满复汉
”
的错误 导向。民族资本主义的微弱，小资产阶级的广
泛存在，
是造成舆论导向不能健康发展的根本所在 ，
在半殖民地半封建社会土壤上成长起来
的资产阶级革命派，
无从建立和掌握锐利有力 的宣传武器。
有的考察了武昌起义的地利，
认
为从聚人、接济、进取三方面看，地利对 武昌成为
“
首义之区
”
起了作用，但革命党人未能充
分利用武昌的地 利，从而影响了武昌起义后的战局与政局的发展。

有的学者从宏观的角度
全面审视了 武昌起义后各省独立的概况，
指出武昌起义不是一个局部性事件，
而是遍及中国
的全面 危机的产物。
各省独立的形式和性质，
既有相似之处，
也有不同的特点。有些学者则< br>分别考察了沪军都督府与南京临时政府的筹建过程、
辛亥革命前后的东北政局、
香港对武 昌
起义的反应及与广州革命政府的关系。

还有学者对资产阶级革命派的反清武装起义 进行总
体反思，
并且不囿史学界的陈见，
对其作了较多的肯定，
认为辛亥革命 的失败与革命派运动
新军、
会党，发动城市起义的战略并没有必然的联系。

五、辛亥革命时期的经济

有关经济
方面的论文也数量不多，
但仍体 现了学者们的研究功力。
有的学者探溯了近代中国工业化的
道路，
说明从甲午战争到辛 亥年间，
是民族资本在历史上发展最快的时期，
平均年增长率达
15.1
％， 正是这种增长，成为辛亥革命经济上的动力。有的学者强调，产业革命精神是辛亥
革命的时代精神。中国的资产阶级没有经历过真正的产业革命，
但中国半殖民地半封建的地
位，
激发 了中国独立发展民族资本主义的强烈愿望和产业革命精神，
辛亥革命即是中国产业
革命精神与爱 国主义的结合。

有的学者论述了城市近代化与辛亥革命的关系，认为中国近
代化的启 动和发展是以城市为基础的，
城市近代化既推动了辛亥革命的发生，
也对辛亥革命
的失 败有着很大影响。有的则通过分析民初经济团体的起因、
结构、功能和活动，
从社会动
员的角度，
揭示了辛亥革命对中国经济近代化的促进作用，
认为这种社会动员作用虽有某些局限，但在总体上仍给中国经济近代化造就了比较广大而稳固的社会基础。

还有学者分别
对湖北区域经济近代化、
重庆城市经济、
近代企业汉冶萍公司以及土纱与机纱在近代中 国的
价格对抗关系等问题作了具体分析。
以上讨论，
有助于我们了解近代中国新的经济 因素的成
长与发展，
了解在此基础上所发生的辛亥革命的新的性质。

六、
辛亥革命时期的思想文化

比
较而言，思想文化的讨论是又一较 为集中的课题。有的学者以辛亥革命与
“
只争朝夕
”
为题，
以近代意 义的历史紧迫感为中心，
论析了辛亥革命前后的社会心态，
指出近代意义的历史紧
迫感 ，
产生于中西经济、
文化发展水平的明显差距，以及因此而出现的外来严峻挑战，
它影
响了鸦片战争以后近百年我们整个民族的潜在心态，
不仅对辛亥革命，
而且对辛亥以后 的中
国历史发展都具有多方面的影响。
历史紧迫感本身是一种必要的有益的社会心态，
是民族的
生机与活力所在，
是社会发展与繁荣的驱动力之一，
因此应该永远珍惜与保持 ；
但需要正确
地加以引导与调节，
注意保持民族心理的平衡与稳定，
否则也可 能导致极大的民族灾难。

有
的学者探讨了辛亥革命时期的伦理思想和人生价值观，认为政治革命需要伦理思想的变动，