作文大全网各国对于辛亥革命态度

2021年1月26日发(作者：冬日里最灿烂的阳光)
各国对于辛亥革命态度








先是瑞、张逃后，张彪求计于日顾问寺西秀武，秀武代

为划策，彪不能用

（见前第
六章第一节）
。
瑞澂亦派员商各国

领事，
请炮轰武昌民军，
各领事因庚子条约一国不能单独
自

由行动。乃开领事团会议，法俄等国领事主张不干涉，遂拒

所请。所以然者，中国革 命
形势发展之速，
使各帝国主义国家感到用武力直接帮助清军不是一件容易的事，
也不 是一件

更有利的事，因而经数日之踌躇观望，遂即承认革命军为

“交战团”
，而出示宣告

“严守
中立”
。








当庚戌夏季，英日同盟条约缔结时，东亚大部分英侨，见


日本政策与英国自身利益
不尽相符，颇感受其束缚，因为英

国势力范围，集中于扬子江及中国南部，辛亥武昌义军
突起，

清军虽在阳夏稍获胜利，
而英政府援助清廷之举，
却自放弃。

上海英侨为保持商业
起见，对民党则表示

“亲善”
，已转变为

英国对外政策，其在北京方面所讨论者，已非维
持满洲朝代

问题，而为变更帝制国体问题，虽共和国体，
非英人所乐于

赞成，然深信民党
排满之势不可遏止，不如外假

“中立”美

名，暗地扶植忠实走狗袁世凯为其代理人，导演
一手打倒清

政府，一手消灭革命党的阴谋，较为有利。








日本则自武昌首义之初，即有人主张干涉。闻英方曾温

语劝戒，日方又自感单独行动
力有未逮。
然对此扩大亚洲大

陆势力之机会，
则不肯放弃。
此于驻华德使致其国务总理报

告
可见。因为日本对华一贯政策，在煽动内乱，破坏统一，而

坐收渔人之利。先是成都激变
初起，
日政府派要人斋藤季治

郎赴长江上游调查。
武昌首义日，
即斋藤行抵汉口之时。
曾

由
其分派秘密团体往上海援助民党起事，然而民军逐渐扩张，

东京空气已感不快。十一月间

（旧历九月中旬后）
，
日本报纸

即开始干涉论。
十二月七日

（旧历十月初）
，
日外相内田康
哉

通知驻日美大使

卜莱安，有曰：
“对敌行为如仍继续，日政府

认为有考虑干涉必要。
”
当清廷起用袁世凯时，日政府向英美

建议共同干涉，由列强担保建立一名义上清廷政权。
十二月十八日

（旧历十月二十八日）
，驻美日代办致美国务卿文，有

曰：








中国情形益坏，清廷权力已等于零。而革命党亦派别分

歧，并无真正领袖，如任其继
续发展，
不但影响商务，
恐其

暴发类拳乱之排外举动。
加以本年洪水为灾，
饥民溃兵，
交

相
为乱，
为此情况之下，
革党绝对无力维持占领区域，
中国

今日正当选择帝制或共和之歧路。
依日政府意见，采用共和

制度，实极困难。即使实行，亦难信中国人能运用之。另一

方面
则清廷无能，已无可讳言。则其恢复威权，统治国家一

如旧制，实际已不可能。因此适应
中国现状之最善方法，应

建立一名义上清廷政权之中国统治。一方面尊重中国人民权

利，
一方限制清廷独裁权利。并消除共和空想，制定宪法，由

皇帝矢誓遵守。如此日政府以为
应劝告双方，定立条件，
一

方使清廷接受上提原则，并认以此为维持政权之善策；
一则

使
革党了解建设共和不合实际，且得危及中国生存及人民自

身福利，必须维持现在朝廷，并
尊重人民地位，交由主要列

强保障。








此为日本主张国际共管中国之建议，
英美两国不予采纳。

于是日本又退一步提一方案，
主张画中国为二，
北部仍维持

清廷，
共和制则限于江南，
然英政府亦不附和。
驻日英使窦

纳
乐曾三次奉命向日外务省阻止日本非中立行动，第一次抗

议日本驻华公使伊集院维持清廷
声明。
第二次抗议日本拟贷

款清廷。
第三次抗议日本用武力干涉。
窦纳乐尝对英人波莱

谈
英政府意见，
有曰：
“日本当局以为中国革命为一种单纯的
地方事情，
英国则深信中国革命
正在发展，
为一种革命运动，此种运动得成为泛滥 之江河，而日本则视为不过涔滴之水，
易

于遏塞。
”可见英日侵略策略本不相同，故其对中国观察亦大

相悬殊。








美国伸张势力于远东，较列强独后，故对中国主张领土

保全，门户开放，机会均等。
见俄租旅大据东三省为己有，深

嫉视之。所以当日俄战争左袒日本，且借助巨款。及日本
战

胜，
竟继俄国而独占东三省南部，
自召美国反感。
于是

１９０９

年有诺克斯满铁中立，
提议英、美、法、俄、德、日六国借

款，收买南满及中东铁路，由国际委员管理，而政治

1
权利则

完全属之中国。虽遭日、俄两国联合反对而失败，美国乃又

合英、法、德三国组织
四国银行团，共同投资。打破日、俄

两国独占之局。及辛亥次年，德国闻日本将单独行动
出兵满

洲，
实行武力干涉中国内政。
渠以在华利益与美相同，
因促

美国发出宣言，
声明

“尊
重中国主权，保全领土，开放门户，

利益均沾”等语。于壬子年一月三十一日德先以公文
询美国

对东亚时局之态度，美国答文于二月八日在华盛顿柏林同时

发表，文曰：






……自中国革命发动以来，敝国政府每遇机与列强交




换意见，尤其是法、英、意、
日、
俄及贵政府商讨何法保护共同利益，
无不主张一致 行动，
又于各国报纸上得悉列强互换
意见。
因此敝政府明了对中国时局，
彼此 共同协作，
不独无单独行动以及干涉中国内政之举，
而且与平日和约尊重中国主权保全领土之言 相符。
现在中国方面，
清皇室及革命党皆保护外
人生命财产，既不因外力干涉而然，< br>则将来亦无必须出以干涉，倘若将来竟违一切期望，不
得已而必干涉，则敝国政府深信先由列强协 商然后共同行动。





坚定保持其政策，庶一切误会 ，自行扫除……此外敝国政府尝觉中国贷款，不易轻予，
实为严守中立之当然结论。除非对于借款确可保 证于战争双方以外之正当事项方可。又




觉现在时机，
宜特别适应借款政府所抱原则，
凡对其国民向华投资，
有与自国政府所遵列强
协调政 策不合者，当加以阻止。








此项声明无异对日本干涉中国之举加以干涉。日本既以

英国反对于前，美德二国又激
烈反对于后，
因此原定

“清廷

倾覆后，
满洲发生骚乱，
即借妨害铁路利益为辞，
积极进兵。
”

之政策，不得不暂行停止进而利用共同行动之美名别作秘谋。








各帝国主义国家之舆论，或示失望于清廷，或寄期望于

袁世凯，而大率以揭出中国革
命党人之弱点，
进言资本家以

夺取对中国之控制，
乘机渔利为主旨。
例如当时纽约太晤士

报
曾著论曰：






满洲 本野蛮之族，乘中国不备之际长驱入主最富庶文明之国，凡二百六十余年。残虐
其人民，宜乎中国人今日 亟起而驱逐之也。








伦敦太晤士报北京访员于某日晋见袁世凯，曾语之曰：



（一）此次革命军系救中国之危亡，因见满政府腐败，致国




势积弱，故起而革除
之以保全主权。
（二）革命进行之目的，




力图联络，以增长民族之势力，并非意存分离。
（三）现在




独立各省，其共同不戴满之心已决，势不至推翻不止。





（四）满政府
既政乱民离，决不能保全。
（五）英国君主立宪，以其君为民所信仰，满清君主既不为民所
信仰，自不能与英国并论。








巴黎迭霸日报访员亦慨乎其言，据其报道曰：



欧报有惧中国革 命致酿排外风潮者，此实大谬。倘细求革命之原因，即可解释此误会
矣。中国人民久为满廷束缚，亟思排 而去之，此其一也。满廷因专制而坚持闭关主义，中国
人民稍有知识者，皆思与外国联络，一变其从前孤 立之态度，此其二也。满廷百计愚民，而
欧美留学诸人，极力鼓吹自由，如孙逸仙伍廷芳之流，其最著矣 。总之彼等胜利现可决定。
即共和不成，
亦必为根本上之绝大改革。
无论何人为政府，
而政策必偏于自由一面可断言也。
新政府于财政军事，
均须欧美助力。
革命之 前欧美之与中国，
有一大墙为之阻隔，
现此墙已
经洞穿，
不久将全倒去也。< br>就经济及社会两方面之原则言之，
拥广漠之土地，
四百兆之人民，
消费力及劳动 力皆为世界第一。
而其闭塞宝藏，缺乏资本，亦为世界第一。
则其吸收欧美工
商文化， 本自然之趋势。藩篱既撤，莫之能御。彼之求于各国，不仅资本一面，即于科学经
验，亦必大有所需，此 其接近或非出于真诚，惟有不得不然之势，且系真政策之所利也。新
政府力尚薄弱，
基础未固，
方求与各国联络感情之不暇，
安有从而排斥之理。
彼惧外人干涉，
若再显示抵 触，
则各国均将扼之，虽至愚不为矣。
世界经济于中国革命后必大增进，共和党
（按指革命党）
既得势，
则内地多数均可发展工商，厘金定可裁去。绝大之公众工程如铁路
之类必定大加扩张，
所有各项改革，
须用资本极大。现时各银行之金融，已有亟须欧美 接济

2