儒林外史读后感 (1)

2020年11月24日发(作者：房舜卿)
篇一：儒林外史读后感
最近我读了《儒林外史》这本书，我颇为喜欢。为什么喜欢这本书呢？原因还是很多的！
《儒林 外史》是中国四大讽刺小说之一，我之所以喜欢这本书还是缘于它给了人一种真实的
感觉，在《儒林外史 》的众多人物大都有真人真事的影子。但作者却又巧妙的把故事推向了
前朝，避开了统制者残酷的文字狱 ，这是很有勇气的。并且对于这本书的主题闲斋老人的《儒
林外史序》又讲的非常清楚：“其书以功名富 贵为一篇之骨。有心艳功名富贵而媚人下人者；
有倚仗功名富贵而骄人闹人者；有假托无意功名富贵自以 为高被人看破耻笑者；乃终以辞却
功名富贵，品第最上一层为中流砥柱。”全书正是以反对科举和功名富 贵为中心抨击当时的官
僚制度，人伦关系以及整个社会风尚的，这是它独特的亮点。
还有这本书中作者的创作意图，人物形象都是清晰的，作者赞扬什么反对什么都用作品中
的人物语言一一 道了出来，一点也不做作。因为作者不喜欢做官所以在第一回“楔子”里就
写了王冕母亲临死时劝说儿子 的话：“做官怕不是荣宗耀祖的！我看见这些做官的都不得有什
麽好收场；况你的性情高傲倘若弄出祸来 反为不美，我儿可听我遗言，将来要娶妻生子，守
着我的坟墓，不要出去做官我死了口眼也闭。”而匡超 人的父亲临死时也有类似的遗言：“功
名到底是身外之物，德行是要紧的。”这些都体现出作者的坦荡。
关于这本书的主旨是通过一个个的小故事讲述出来的：比如王冕弃官隐居，匡超人的背弃
遗训混官场，周进对于仕途的情有独钟，范进中举等等。我比较佩服王冕的身处诱惑时表现
出来的坚定。 唾弃匡超人、周进、范进等人的不知廉耻。
王冕是个农民出身的放牛娃，他凭借聪明好 学，不仅精通经史子集，还自学得到了画荷花
的绝招，但从来没有迈进科举的轨道，从不被功名富贵所连 累，凭借着自己的知识和技能孝
敬母亲自食其力，当他得知朝廷要他出来做官时，他却连夜逃到了会稽山 隐居。因为他知道
任何一个人，无论是什么出身，一旦身登官位就身不由己了。不能有自己的思想与活动 ，只
能做一名没有灵魂的奴才了。他最终成了一个磊落潇洒的人。
匡超人是一 个敦厚朴实的贫苦孩子出身，由于对于仕途的追求背弃了父亲的遗训，一心贪
图功名不顾德行变成一个毒 辣凉薄趋炎附势的统制者的打手，终生痛苦没了人样。六十多岁
的周进，因为未曾进学不得不卑躬屈节， 忍着新进学的梅三相公的嘲笑，还替前朝新中的王
举人扫了一早晨的垃圾，到后来连教馆的职位也给丢了 ，只得给商人记账，还哭的死去活来
最后商人给他捐了个监生，他竟没了尊严爬到地上给他们磕头说他们 是在生父母做牛做马也
要报答。要知道那时商人地位何等低下而周进不顾一切却恭维他们是多么可笑。还 有范进，
他是连考二十多次都不中的老童生，后来终于上榜了，发榜的那天家里连米都没了就抱着正下蛋的母鸡到集上去卖了，当他的知中举后拍手大笑欢喜的疯了，直到挨了丈人胡屠户的耳
光才清醒 过来，后来平步登天，还有许多人来奉承他，转眼间房屋田产、奴仆丫鬟什么都有
了。
这里的许多故事讲述了清朝科举制度腐败、八股文考试弊端百出，可以请人代考，可以行
贿，可以冒名顶替，书中也有这样的描写。当安东向升为安庆知府后，他到察院去考察童生
时，看到那些 童生有代笔的，有传考卷的，有丢纸团、扔砖头的，挤眉弄眼的，无所不为，
甚至还有一个童生，借者出 去方便的机会，走到土墙根前，竟把土墙挖了个洞，伸手要到外
头去接文章。这样的环境能出什么样的人 才官吏，又怎么能使清政府千秋万代呢，这里体现
出了清灭亡的实质漏洞。
在 这本书中作者笔下的人物无论是孝子还是逆子，无论是升官者还是罢官者，无论是翰林
学士还是侍读，都 写得形象逼真，美丑可见。这本书的语言也是很有艺术的，经常三言两语
就使人物“穷形尽相”。没有艺 术的语言便不是文学，文学应该是语言艺术的宝塔。它的任何
部位都应闪烁着语言艺术的光泽，《儒林外 传》全然达到了这一标准。这本书的艺术结构很独
创，没有贯穿始终的事件，没有贯穿始终的人物，但却 有贯穿始终的思想。用功名富贵引出