阿雅红豆：读围城有感

2020年11月29日发(作者：韦昌辉)
读围城有感
围城读后感600字（一）《围城》对人物的刻画也堪称典范，往往三
言 两语就把人物性格描绘得活灵活现。哲学家褚慎明自称与英国哲学
家罗素熟识，吹嘘“承他瞧得起，请我 帮他解答许多问题”，事实上
罗素确问过他“什么时候到英国”，“有什么计划”，“茶里要搁几块糖”
这一类非他自己不能解答的问题，读来令人捧腹之余，又深深感到对
此类人丝毫不觉陌生，也许 还能回想起自己在某一阶段曾做过这样的
人。历史系主任韩学愈的假的文凭被方鸿渐当场揭穿后，仍不动 声色，
把子虚乌有的克莱登大学煞有介事地称作“很认真严格的学校，虽然
知道的人很少——普 通学生不容易进”，当场忽悠住了同为克莱登大
学“毕业”的方鸿渐。联想到此前网络上闹得沸沸扬扬的 学历打假事
件，可见中国人对学历证书这一镀金法宝的不懈追捧，也是数十年如
一日的。而对于 中国的大学，钱先生也有一番辛辣的见解：“中国是
世界上最提倡科学的国家，没有旁的国家肯这样给科 学家大官做的。
外国科学进步，中国科学家进爵”，“从前大学之道在治国平天下，现
在治国平 天下在大学之道，还是条坦道大道”。今天总有评论家在振
臂高呼，抨击现行教育制度，教育改革的力度 一轮大过一轮，最终却
沦为形式。问题的根源，钱先生早已一针见血地摆在公众面前，只是
如此 “大学之道”“治学之道”已根深蒂固，难以动摇。大众总在感
叹中国整体科研水平落后，并不是找不到 原因，而是要改变这种现状，
殊非易事。读《围城》常常可以找到生活中熟悉的影子，偶尔甚至也
能从中照出自己。钱钟书先生以犀利的笔触，游刃有余地描摹着那个
年代知识分子的群像，戏谑地旁观 着由这群人上演的剧目。在阅读时，
我们也就能够暂时上升到作者的高度，冷眼观察身边的人，周遭的事 ，
以致灵魂出窍般地审视自我，带着一种全新的认识，再度回到自己城
内或城外的生活。围城读 后感600字 （二）“城外的人想冲进去，
城里的人想逃出来”此句或许便是该书书名的由来，寥寥数 字，勾画
出了一副若在眼前的画面。爱情，或许是文学最为钟爱的主题，自《诗
经》之“关雎” 到民国的张爱玲，再至当下，几千年的文化发展史，
这是一个不曾中断的话题，道尽了人们在爱情里的喜 乐悲欢。如同钱
老先生所言，城外的人，总是想冲进去的，但疑问之处在于，为何城
内的人在冲 进去之后，又想着如何逃离呢？更有甚者，如“扬州八怪”
的金农所言“伤人手，不可治”，此君对于围 城，大有远离才安全之
意。但也有如金岳霖者，在“围城”里独自游走一生，或许在精神里，
林 徽因是始终伴他左右的。金老先生或许是围城之内与金农隔墙而望
的两类人的典型代表。一个人，或者说 ，两个人，在城外与城内是为
何会出现如此的差异？当两人爱之切切、急欲携手进入城内之时，这
段路途上何事影响了原本的计划？当两人携手欲共度今生之时，此
时，便出现了一个问题，原本独立的 两个人，从此便被牵连在了一起，
由一个人的生活变成了两个人一起的生活，从某种意义而言，两个人< br>将要融合成另外的“一个人”。有爱情到婚姻的过程，对每一个人而
言，都将是一种转化。“遇见 你，我变得很低很低，一直低到尘埃里
去”，当张爱玲如此的姿态面对着胡兰成之时，便已可预示他们的 结
局。爱情里的两个人，或许应当是独立而自由的，这种独立和自由，
并不是说两个人得是相隔 万里、平行而前，只留下相互眺望。而是应
当保留着各自独立的本性，意识之中，总有一些区域是你自己 的，而
不能“低到了尘埃里”没有了自己。倘若更甚的，“但我的心是欢喜
的，并且在那里开除 了一朵花来”，那作为一个旁观者的我，很希望
她是一直欢喜的。围城读后感600字 （三）在《 围城》中，鸿渐
是一个失败的人，从一事无成地留学归来，到在银行挂名，到失恋，
到失业，至 家庭的破裂，鸿渐的生活似乎只能用“失败”两个字来概
括了。看着他颓唐地倒坐在躺椅上，眼角留下一 抹清泪，沉沉地进入
那无梦的睡眠中，心理也不禁为他感到隐隐的难过。鸿渐的原型无须
费心寻 找，正是那一时代也是每个时代多的知识分子形象：志大才疏、
满腹牢騒，又狂妄自大，爱自吹自擂。这 注定使他成为一个普通得不
能再普通的人。他也有一点儿灵气，还可以给苏文纨写上一封消解尴
尬的短信。但是一点灵气却也是普通的，庸俗的，只能作为他为人的