高三文科学习方法：动物农场读后感

2020年11月29日发(作者：雍克昌)
读后感，希望对您有帮助！
动物农场读后感

本文是关于读后感的，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
动物农场读后感（一）
假期我读了一本英国的乔治·奥威尔写的《动物农庄》，这本书看
似非常简单，是写关于动物的，但其实却有非常深奥的道理。
首先，这本书主要讲的是 ：有一个 农场，里面的动物每天都非
常卖力的给农场主人干活，但他们得到的报酬却非常少，可以说是仅
仅能把肚子填个半饱。有一天，一头老猪把动物们召集起来，告诉他
们应该联合起来抵抗农场主人，获取 自由。
人类与动物的革命很快就成功了，动物农场建立了 。庄园里有
两只猪：雪球和拿 破仑作为领导者。但不久之后拿破仑赶走了雪球，
并把错都推在雪球身上。 接着，农场里搞了一场血腥 的大清洗运动，
有谁稍微发出不同声音，就会被干掉。与此同时，拿破仑的御用宣传
部长尖嗓， 悄悄地将七条戒律改动，而无知的动物们越来越麻木，他
们的工作越来越辛苦，生活条件越来越差，却忘 记了革命的初衷，对
领袖拿破仑盲目崇拜。
最初的那些革命者，有的早已被屠杀，有的越 来越昏庸，而年轻
的动物们，傻乎乎地只会为这样一个国度激情澎湃。只有老驴子本杰
明看在眼 里，却从来也不说。他注意到，戒律墙上只剩下一句话——
所有的动物都是平等的，但有些动物比其他动 物更平等。
然而动物农庄发生的一切，不是在我们人类的历史中发生过，也
读后感，希望对您有帮助！
还在现实中发生着吗 ？
这本书的故事背景其实是关于斯大林的，里面的动物就是指盲从
的平民老百姓。奥威尔写的这本书是带有讽刺的口气的，反映了当时
的社会黑暗。
我们应该相信那种和谐，平等、富裕的局面会越来越好。
动物农场读后感（二）
花了近 一个月的时间，才看完了这本由英国小说家乔治。奥威尔
着作的《动物庄园》。这本书非常薄，但却需要 用心去慢慢品味。
故事开始于一个农场，农场里有许多的动物，天天都为农场主干
活，但 是得到的报酬却很少，只可以果腹而已。有一天一头老公猪（老
少校）把它们召集起来，告诉它们你们应 该站起来反抗农场主，应该
得到自由的生活。动物们都群情激愤，个个摩拳擦掌，唱着革命的歌
曲《英格兰的生灵》，想象着赶走农场主，想象着以后的好日子。革
命很快并且很轻易地成功了，后来又 发生了一场“牛棚战役”，奠定
了革命的果实，动物农场建立，并且颁布了《七戒》，成为农场的法律。庄园有两只猪雪球和拿破仑作为领导者。但是不久拿破仑用它养
的9只凶悍的狼犬（一时间吾想 到了八津蛮= =）赶走了雪球，并在
以后的时间把所有的罪责都推到他身上，把它宣传成农场的敌人。 最
后猪们成了农场的领导阶级，变得跟以前的农场主一样，甚至更凶残，
而从前的七戒从无数次 地偷偷修改，最后只剩下最后一条“所有动物
一律平等，但有些动物比其他动物更平等”。最后小说在人 与猪的脸
逐渐切换与逐渐混淆不清中进入尾声。看这本书的时候，先是觉得很
读后感，希望对您 有帮助！
好笑，又觉得很心酸，到最后只感到深深的悲哀。有人说，故事是在
反讽苏联，但中 国难道就没有这样的悲哀吗？
有人看了《动物农场》以后觉得政治真的是个很黑暗很龌龊很糟糕的东西，于是得出结论这玩意儿要不得，其实我觉得这是跟作者想
传达的东西相悖了。若从作者的 背景和自己的理解来看，我觉得作者
想要抨击的是集权社会的黑暗和弊端，并没有说政治就是坏的，实际
上从本质来说，政治就是政治，没什么好和坏，好和坏的属性是人让
政治染上的，不干政治什么 事。而集权主义为什么是坏的，因为它让
权力被集中在一个人或者某一特定阶层的手中。用田中的说法， 一个
人或者某一特定阶层，当它握有了绝对权力的时候，变质是必然的，
无论当权的是拿破仑还 是雪球，无论这个人或者阶层曾经是多么英明。
绝对的权利导致绝对的腐化，这是历史的铁律。就如当年 文革会发生，
不得不承认这和毛主席的权力太过高度集中是分不开的。而为什么会
产生集权呢， 就好像小小的杨问父亲“既然鲁道夫大帝那么坏，为什
么人民还会把权力交到他的手上呢”，杨爸爸回答 “因为民众是懒惰
的”。是啊，因为人民永远都会期盼一个英雄来带领着他们走向美好
的新世界 ，他们不必思考，不必负责任，反正跟着英雄走就对了嘛。
没有了老少校，还会有雪球，没了雪球还会有 拿破仑，没了拿破仑谁
知道是谁呢，反正总会有个人来带领大家，虽然日子很苦，至少权利
是属 于每个动物的，每个动物都是自由的，都是为了自己工作的。走
错了路，反正错误是领导犯的嘛，跟自己 没关系，打倒一个再拥护一
个就够了嘛。所以说，民众和英雄是互相牺牲的，在《动物农场》里