仰望幸福的角度-画家乡
任务驱动型作文预测之：
“敬畏规则，不可亵玩”
阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于
800
字的文章。
< p>（60
分）
7
月
23
日下午
3
时
许，在北京延庆八达岭野生动物园内猛兽区，一辆自驾游轿车突然在老虎园区停
下，一年
轻性擅自下车来开司机插门的瞬间，被躲藏在附近的老虎袭击，随后母亲为
救女 儿，不顾一切下
车冲了过去，园区救险车及时赶到，但为时已晚，其中母亲被老虎咬死，
女儿受重伤，野生动物园现已被
勒令停业整顿。
该园规定，游客在游园前，必须先行跟园方签订《自驾车入园游览车损责任协议书》
，内容包 括“本
园内散放的动物均属于野生动物，
具有相当的野性”
；
“进入园区必须关好、
锁好车门车窗，
禁止投喂食物，
严禁下车”
。猛兽区内的警示语随处可见，广播时时告知相关事项。
< p>
请结合材料的内容，做出你的选择和权衡，阐述你的看法和理由。不要脱离材料
内容及含意的范围作
文，要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不
得抄袭。
【示例】
遇事三思莫冲动
八达岭野生动物园内，
一年轻女性在猛兽区擅自下车，
导致其母惨死虎口，
自己身受重伤的悲剧 发生。
这起意外发生的可怕性，以及背后问题的严重性提醒人们：遇事三思莫冲动，否则
后果会惨重。
反思，
会让我们理智清醒。
生活是各种 各样片段的彩色交织，
我们在享受其中愉悦人心的片段的同时，
理应接受
其中惹人心烦的片段的负面洗礼。
“三思而后行”这句古话深入人心，它告诉我
们做事要理性，
谨言慎行。诚然，理性在冲动面前显得如此弱不禁风，倘
若不加反思，对自己的情绪加以控制，难免会被
冲动这一魔鬼操纵，超越规矩，害人害己
。
冲动任性，必将受到惩罚。
女子 在猛兽区的车内与丈夫口角，擅自下车拉开司机车门的举动，正是被
魔鬼冲昏头脑，这是
不理智的行为，不负责任的举动。尽管协议在先，但协议能保护你不受
伤害的前 提，
是你不能擅自下车。
情绪激动时，
忘记了义务和责任 ，
让任性的习惯占据上风，
为魔鬼打开潘多拉的瓶子。
因
此，学会三思而后行，控制好情绪是一种
理性和智慧。假如女子能够对问题理智 分析，也许悲剧不会上
演。现实中，有多少“如果”让事后诸葛亮们假设？难道老虎给你
任性机会吗？它用动物的方式警告那
些
任性胡来者，以此来惩罚冲动者。
理性智慧，
是成熟的标志。
现实中，
老虎伤人是偶然，< /p>
但是还有多少老虎没被关在笼子里？横跨栅栏，
不走斑马线、恣意撞红灯、
开车随意变道、开车看手机玩微信、游区违反规定执意攀爬乱涂乱画、飞机上
的空闹、国
外旅游殴打工作人员??
.
无论是锁事还是大事，不管什么情况，按照我的意志办 事，否则就打就
闹。心智逐渐成熟，阅历不断积累，大爷心态的劣根要抛弃。遇事三思而
后行，杜绝冲动应成为一种处事
习惯。倘若以自己的任性态度变本加厉的彰显，终将酿成
大祸，追悔莫及，任性猛于虎。
管理和监管，都必须到位。对于一些
危险地带，景区应规范管理，安全保障措施应齐全，应对机制应
健全；监管部门应定期检
查落实责任，在其位应有所作为。关爱游客，敬畏生命，才能避免类似悲剧的重
演。
理智思考是上帝赐予人类的最为宝贵的礼物，
唯有理智思 考，
清醒反思，
而绝非为所欲为、
无理取闹。
不但是责任体现，更是智慧彰显。因此，遇事三思莫冲动，为人为已有敬畏。
【修改与点评】
1.
题目《 遇事三思莫冲动》揭示材料和文章中心，表明观点态度，直击要害，与结尾照应。
< p>
2.
开篇语言简洁，引述材料，提出中心；然后围绕中心，分别从旁观者的反思、冲 动任性恶果、遇事理性
智慧、管理和监管职责四个角度展开论述，重在说理，透彻说理，
以理服人。
3.
全文按照任务驱动型作文的要求写作 。在权衡选择中比较，展示了思辩性；思路清晰，层次分明，结构
谨严，朴素的语言中带
有一丝犀利，矛头指向明显，分析理性而透彻。
敬畏规则，不可亵玩
八达岭野生动物园老虎袭人事件，社会舆论不断发酵，引起轩然大波。或是认为 游客不遵守景区规章
制度，违规下车，自作自受；或是批评管理部门漏洞百出，难辞
其咎；抑或双方都有疏忽和责任??猛兽伤
人事件并非第一
次，
再次暴露出了怎样的问题？该如何防止悲剧再次上演？我认为制度与规矩，
不 可亵玩。
纵观大部分野生动物伤人事件，都是游客不遵守园区规定，
擅自行动造成的。老虎吃人，世人皆知，
为何会出现“明知山有虎，偏向虎山行”的状况
呢？“任性”而
为，充分暴露了公民素质问题。签订协议
书，警示和广播，但在有些人眼中视同儿戏，不以为然。无视和蔑视规则，终酿恶果。平心而论，无论制
定规则还是提供保
护预防措施，动物园方面已经做得相对完善 。对比之下，那位大摇大摆下车的女游客，
则毫无疑问触犯规则。即使原意为此自负其责
，那母亲的生命谁来负责？不守
规则的代价，残忍又惨痛，
藐视规则猛于虎。
现实是悲剧事件不仅仅是意外，从某种程度讲，更是对不守规矩之人的警告。随意横跨护栏，红
灯前
飞速通过的电动车，随意变道、动辄逆行的汽车??对规则的无
< /p>
视早已内化为一种坏习惯，
一次次的侥幸让
他们忘记了潜在
危机。甚至抱着我是女性我怕谁的心理，但坏习惯展现在老虎面前，老虎比你还任性，吃
肉是它的天性。
以其母虎口丧命为代价，虽过于残忍，却反向昭示了规则的价值 和意义，这是重冲动的惩
罚。
可是，当游客
用生命、健康为其付出代价的同时，野生动物园可免责吗？我看不可以。
从事件本身讲，动物园允许私家车进入猛兽区，园区的一些列做法似乎到位了，实则却成了园方单方规避
了自己安全责任的借口。但绝不能成为推卸责任的借口。即
便园方作了保护，可能会误导工作人员，认为
出现意外与园区没关系，从而疏于管理。作
为管理方，动物园应对潜在的危险应充分考量并严防死守，因
为伤不起，人
命关天。除了履行各种义务外，还须做好设置防护隔离，保持安全距离等其它义务，单靠救< /p>
险车也是杯水车薪。
我不禁要问，
允许私家车游园有无专业 人员陪护？能
否借鉴非洲野生动物保护区的做
法，专门
的车辆，专门的保护，完全可以避免悲剧发生，岂能一纸协议了事？
频发猛兽伤人事故给人们敲响警钟，
也折射出游客规则意识淡薄，
行业规范与安全 保障的欠缺等问题。
加强公众安全教育，完善落实好安全管理措施。正视责任，敬畏规则
，才是对生命的最大敬畏。辽宁省沈
【修改与点评】
1.
题目《敬畏规则，不可亵玩》直击材料和文章的中心，表明了选择 和权衡，画龙点睛。
2.
开篇引述材料，提出问题和 中心。然后围绕事件，分别从园区管理部门、游客自身、规矩意识等几个方
面展开论述，
拓展延伸深化，最后再次回到事件本身论述，重申观点，强化中心，照应开头。
3.
全文围绕中心事件展得开，收得拢，思路清晰，层次分明，结构严谨，语言朴实又 犀利。
老虎，唤醒规则意识
常言说：
“无规矩，不成方圆”
。社会是由众多群体组成，规则的制定和遵守是必要的。
八达岭野生动物园发生老虎食人事件，园方和上级部门固然需要承担一定的责任 ，但我认为，最主要
的原因是女游客藐视规则。因此，老虎再次唤醒我们的规则意识。藐
视规则，害人害己。纵然事出有因，
但你无视规则，任性下车，最终酿成悲剧。国人常常
视规则为儿戏，
“中国式”过马路便是一个例证。凑
齐一撮人就大摇大摆
的过马路，
眼里丝毫没有对交规的敬畏，
礼仪之邦的风范不复存在。
回到女游客身上，
既然事先与园方签订协议，却轻易下车，归根结底还是规则意识的淡
忘与藐视。也许，她觉得自己一向违
规都无大碍
;
也许， 她只是一时冲动，但都不能成为藐视规则的借口。最终被坚守动物规则的老虎咬死，这
是
对侥幸心理的惩罚，对藐视规则的讽刺，却搭上了自己的娘亲，何必呢
?
生命，不能承受之轻。站在女子家人的角度思考，看 到女子冒着生命危险下车，应该及时有效制止，
即使她对自己的生命不重视，也应该重视
别人的生命。家人盲目施救，非但不能解决问题，还会搭上自己
性命。如果丈夫不够理性
，岂不是一家三口都丧命虎口。因此，丈夫没有盲目施救，值得肯定，无可厚非，
但愿多
一些理性和责任。
遵守规则，源于 敬畏。规则值得每个人的敬畏。或许你守了一辈子规矩也得不到什么，但你必须坚守
;
< p>或许你常违反规矩也无伤大雅，
但你是幸运
;
又或许 你一直很守规则，
仅此一次违反，
但你必须接受严惩的
代
价。因此，不论何时何地，不论有无人知，都应该慎独，不该淡忘规则，藐视规则。而应心存敬畏之心，
为他人，为自己，为后代树立榜样。敬畏规则，安全保障。
诚然，发生这件事最主要的责任人是女游客，但园方 和上级部门依然责无旁贷。园方作为老虎的“负
责人”
，应该尽量避免这 类事情发生。倘若在入园后对游客进行安全保障的话，也许这样的悲剧就不会发
生
;
倘若在女子打开车门的一刹那，
就有相关工作人员及时制止，
也许母女也不会遇难。
上级部门也应该及
时检查督促园方负起责任
，保护好每一位游客的生命安全。
?
岂能监而不管，管而失责
?< /p>
人祸而遇难，不能