山西太原有哪些大学-童年趣事的作文
谈当代大学生的恋爱观
摘
要：
大学生恋爱是一个常说常新的话题。一、 二线城市高校大学生的恋爱观并不能
简单地套用于普通高校大学生。
通过 对哈师大学生为例，
对
650
名大学生进行问卷调查，
< p>发
现普通高校大学生因年级、性别、生源地等因素的不同，在恋爱率、对同居的看法
、处理恋
爱与工作冲突的态度差异性。
针对哈师大学生恋爱观的现状，< /p>
探索切实有效的教育策略，
对
于大学生树立正确的恋爱观具
有重要的现实意义。
关键词：
普通高校；大学生恋爱观；教育对策
恋爱观是个体世界观、
人生观、
价值观在恋爱问题上的集中体现，
是个体对恋爱和爱情
所持的基本观点
和态度。
当前，
在校大学生谈恋爱早已成一普遍现象。
对此学界也 已经做了
大量的研究，
检索中国期刊网，
相关论文数以百 计。
但现有的相关研究成果大多忽视了对不
同类型、不同层次大学生群体
恋爱观的差异性的系统研究，忽略了年级、性别、生源地、高
校所在区域等因素对大学生
恋爱观影响的详细考察，
从而将某一区域或某几所高校大学生的
恋爱观概
之为整个大学生群体的恋爱观，
这难免有失偏颇。
事实上，
大学生 的恋爱观会因上
述各种因素的不同而表现出很大的差异性。
针对上述情状 ，
本文对哈尔滨师范大学学生的爱
情观进行了问卷调查，
把握普通高校大学生恋爱观的现状，
探索适合普通高校大学生恋爱观
特点
的教育途径与方法，
引导高校大学生树立正确的恋爱观，
为构建新时期大学生思想 政治
教育的长效机制提供理论支持。
一、研究方法及对象
本研究采取分层随机抽样的方法，哈师大
65 0
名在校大学生进行问卷调查，共发放问
卷
650
份，收回有效问卷
615
份。其中男生
297
< p>人，占总数的48.3%
；女生
318
人，占 总数
的
51.7%
；各年级的人数分别为：大一
93
人，大二
216
人，大三
174
人，大四
132
人；文
科
329
人，
理科
286
人；
来自城镇的学 生
240
人，
来自农村的学生
375
人。
文科生略多于理
科生，农村籍大学生略多于城镇籍大学生。
二、结果与分析
（一）恋爱率随年级的升高有所下降，各年级女生的恋爱率均低于男生
大学阶段是否谈恋爱以及在什么时候谈恋爱，
是 大学生恋爱观的一项重要内容。
调查发
现，大一至大四各年级大学生的恋
爱率分别为
35.5%
、
56.9%
、
< p>53.4%、
50.0%
。大一至大四
各年级男、女生的恋爱率则分别是
38.5%
、
63.4%
、
56.0%
、
53.3%
和
33.3%
、
53.1%
、
51.5%
、
47.2%
。也就是说，大二至大四各年级大学生的恋爱率 和男、女生的恋爱率都随着年级的升
高而略有下降，
且各年级女生的恋爱 率均低于男生。这个结论与刘彦华等人
（
2007
）认为的
大学生的恋爱率随年级的升高而呈螺旋式增长、女生恋爱率高于男生的结论刚好相反
而与廖海华
（
2005
）
研究得出的大学高年级恋爱率略有下降、
男生恋爱率高于女生的结论相< /p>
一致
。
一般来说，
大一新生初涉与中学迥然相异的大学生活，
首先要有一个对新环境的了解和
适应过程。
新生的生理和心理成熟水平也相对较低，
新的人际之网的建立尚需 一定时日，
所
以他们的恋爱率相对较低。
大二时，
大学生对大学生活已基本适应，
各高校大多把公共课程
安排在大
一、
大二以多班级合上的形式进行授课，
这就为大二学生结识更多的异性提供了契
机。再者，
相对于其他年级而言，不少大二学生既有一定的社团活动经验 ，
又不失社团与集
体活动的激情，
他们往往是校园里各种 社团组织的骨干力量，
是各种集体活动，
尤其是各种
大型
文娱活动的重要策划者、组织者和参与者。显然，这有助于大二学生恋爱率的增加。到
大
三、
大四时，
大学生恋爱率略有下降，
一方面是由于部分恋人因各 种原因分手。
另一方面
是由于不少学生或忙于英语、
计算 机等方面的考级或忙于考研准备或惆怅于未来工作而无暇
顾及恋爱。
< /p>
高校大学生的恋爱率随着年级的升高有所下降，
这点与一、
二线城市的大多数高校有所
不同。
以往的研究表明，
一、
二线城市大多数高校大学生的恋爱率往往是随着年级的升高而
有所上升，
大三、大四的恋爱率一般较大一、大二要高，有的还高出不少。一方面，一、二
线城市的
高校大学生较普通高校的大学生恋爱的备选对象更为广泛。
前者恋爱的备选对象除
了大量的在校生外，
更包括广大优秀的社会人士。
毕竟一、
二线城市是一区域或一省的政治、
经济、
文化中心，
相 对于大多数普通高校所在的中小城市而言，
往往汇聚了更多的同龄学子
和
社会精英，
因此一、
二线城市的高校大学生的恋爱备选对象的各项条件相对优裕，
恋爱的
成功率也相对较大。
另一方面，
一 、
二线城市悠久丰厚的历史文化积淀也会使置身其中的大
学生受到深深感
染，
进而大大提升大学生的恋爱率。如在南京，男、
女大学生漫步在充满传
奇与浪漫色彩的秦淮河畔，
自然极易步入爱河。
再者，
当前不少大学生的就业观念仍还未完
全转变，他们大多依旧看不起中小城市，
毕业后只想留在一、
二线城市工作，这种观念和就
[2]
[1]
业定位对于一、二线城市高校大学生的恋爱无疑也起到了一定
的促推作用。
（二）
对同居的 态度随年级、性别、
生源地的不同表现出较大的差异性调查发现，
大一
< p>至大四各年级大学生对同居持认同和无所谓态度的比例分别是
41.9%
< p>、57.0%
、
57.5%
、
66.7%
。
换言之，随着年级的增高，大学生对同居越来越持认同和无
所谓态度。
但是具体言之，
大学
生对于同居的态度又因性
别、
生源地不同而表现出了较大的差异性。
从性别方面看，
大一至
大四各年级男、
女大学生对于同居持认同和无所谓态度的比例分别是
53.8%
、
73.2%
、
78.7%
、
90.0%
和
33.3%
、
35.5%
、
45.5%
、
5 2.8%
。即大学四个年级中，男生对于同居持认同和无所谓
态度的比例
随着年级的增高而呈现大幅增高趋势，
女生的比例虽大大低于同年级男生，
但随< /p>
着年级的增高总体上也呈小幅上升趋势。
（三）对于工作与爱情相冲突的态度，
城镇籍大学生比农村籍大学生更为理性与果断调查发现，当被问及“毕业后工作与爱
< br>情出现冲突时，
你怎么办？”
这一问题时，
大一至大四各年 级城镇籍、
农村籍大学生选择
“工
作第一”的比例分别是
71.4%
、
73.9%
、
79. 3%
、
88.9%
和
61.9%
、
61.2%
、
65.8%
、
69. 2%
。大
学的四个年级中，
城镇籍、
农村 籍大学生对这一问题回答
“再说”
的比例分别是
28.6%
、
26.1%
、
20.7%
、< /p>
11.1%
和
38.1%
、
30.6 %
、
23.8%
、
15.4%
。另 外，大二、大三、大四农村籍大学生均
还有部分同学选择“感情第一”
， 其比例分别是
8.2%
、
10.4%
、
< p>15.4%。上述数据表明，城镇
籍大学生在处理工作与爱情的冲突
问题时，
较农村籍大学生更为重视工作，
且年级越高，
重
视程度也越高。
大一时，
城镇籍大学生选择“工作第一”
的比例比农村籍大学生高
9.5
个百
分点，而至大
四时，差距扩大至
19.7
个百分点。此外，上述数据还表明，大一至大四各年< /p>
级城镇籍大学生选择
“再说”
这一答案的比例明显都低于同 年级的农村籍大学生。
值得注意
的是，针对这一冲突问题，选择“感情第
一”这一答案的全部都是农村籍大学生。这些事实
都说明在处理工作与爱情相冲突问题时
，城镇籍大学生往往比农村籍大学生更为理性与果
断。笔者以为上述情状的出现，
当和城镇、农村各自的经济生活方式有一定之关联。城镇的
商品经济生活方式决
定了置身其中的城镇人一天都不能离开金钱和市场，
而农村人由于经济
上
相对的自给自足，市场对于他们来说就显得远没有对城镇人那么重要。
（四）男、女生恋爱的自控性随年级的增高略有上升，但总体上仍不强调查发现，
当大学生选择的恋爱对象遭到家长的强烈反对时，
大一至大四各年级男、
女大学生选择
将自己的爱情坚持到底的比例分别
是
46.1%
、
34.1%
、
36 .0%
、
50.0%
和
22.2%
、
15.1%
、
21.2%
、
25.0%
。也就是说，自大二始，各年级男、女大学生的恋爱的自控性都随着年级的升高而 略
有增强，
而各年级男大学生恋爱的自控性大约又是同年级女大学生的< /p>
2
倍。
年级越高，
大学
457分能上什么大学-托尔斯泰传读后感
大学团课心得3000字-迎春对联
四川大学卓越工程师班-暑期社会实践总结
郑州大学mpa招生简章-王昌龄的从军行
金泽大学世界排名-洛阳城东西
华中农业大学图书馆校外访问-奉献精神作文
中国石油大学王牌专业-新年新征程
武汉机场到武汉大学怎么走-大班数学公开课教案
-
上一篇：男女大学生恋爱观差异调查报告
下一篇：那些年追过的小说