-
社会实践调查报告
报告题目：
贵州大学（新区）贫困大学生问题调查报告
课程名称：
毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论
学
院：
化学与化工学院
专
业：
无机非金属材料工程
年
级：
2010
级
学
号：
1008110405 1008110428 1008110404
学生姓名：
钱文波（组长）
杨凯旭
覃天琳
指导教师：
杨兴英
2011
年
5
月
3
日
报告
成绩
评
语
年
月
日
一、
调查背景
随着高校招生的逐年扩大，
给越来越多的人接受高等教育的机会，
当然也包
括在为自己的前途和命运苦苦奋斗的贫困生们，
也许在他们的眼里，
只有通过高
考进入大学，接受高等教育，才是唯一的出路，才能最终改变他们的命
运。随着
贫困大学生数量的增多，
贫困大学生的问题日益变得严峻，
而贵州大学地处经济
“欠发达、欠开发”的西部地区，很多学生都来自农村，
在全校学生中贫困生比
例较高，
根据网上查找的资料显示贵州大学
4
万余名全日制在校生中，
贫困生占
30%
以上，远远高于全国
20%
的平均水平，这已经成为备受关注的社会问 题，国
家为了保障贫困大学生不会因为学费问题而辍学，
不会因为学费而 不能完成自己
的学业，
又出台了一系列的措施，
最普遍是 国家助学贷款。
作为贫困大学生本身，
在面对大学生活时该如何选择、如
何应对，成为解决问题的关键。
二、调查过程
（一）调查方式：
2012
年
5
月
3
号到
10
号在贵州大学花溪新校区对化工学院学生采用问卷
调查法
（抽样方法）进行调查，为保证全面了解各类学生情况，避免由于抽样
误
差形成特殊样本群，
本次调查采用随机抽样方法，
抽样总体为化工学院本科生，< /p>
抽样框为化工学院各个上课班级。
具体抽样过程是：
首先对 本院的本科学所在班
级上课班级随即选择。
再在各个班级里面随机选择同 学进行调查。
此次调查共发
放问卷
100
份，收回
100
份。
（二）调查结果分析
1
、对家庭所在地和家庭经济来源
根据问卷所反映的数据上来看，有
76%
的同学来自农村，
1 3%
的同学来自
经济发展水平较高的乡镇，
11%
来自城市，通过该数据可以看出我校在校大学生
中绝大部分都是来自农村。再通
过对同学们的家庭经济来源的调查，其中
49%
的同学家庭主要收入来自
打工，
26%
来自种田，
13%
来自经商，
12%
来自单位工
资收入通过该数据可以看出我校在校大学生的
家庭经济来源各有所不同，
大部分
家庭以打工和种田作为家庭的主要经济
收入。
通过对了在校生家庭所在地和家庭
经济来源的调查可以总结出我校
在校大学生中大部分都是来自农村的，
而且家庭
经济都来自不易，家庭环
境都不怎么好。
家庭所在地及家庭经济来源
8
0%
60%
40%
20%
0%
76%
49%
13%<
/p>
11%
26%
13%
12%
农
村
乡
镇
城
市
种
田
打
工
单
位<
/p>
工
资
收
入
经
商
2
、对家庭每月总净收入和学费来源
< br>根据问卷所反映的数据上来看，
39%
的在校大学生家庭每月总净收入在< /p>
1000
元以下，
43%
的家庭在
1000
—
3000
元，
16%
< p>的家庭在3000
—
5000
元，
< p>2%的家庭
在
5000
元以上，
由此可以看出，
在校大学生中家庭每月总净收入在
3000
< p>元以内
的占了绝大部分，属于中下等收入水平，只有极少部分家庭超过
5000
元。从学
费来源方面，
有
58 %
的同学的学费是父母供给的，
36%
的同学选 择了自己贷款，
还有
7%
的同学靠自己解决，例如在学校 拿奖学金、助学金或者做一些兼职。通
过对在校生家庭每月总净收入和学费来源的调查我
们可以总结出绝大部分同学
家庭经济都不是怎么好，
为了减轻家庭经济负 担，
大部分同学都是通过贷款、
兼
职或者在学校得的助学
金或奖学金等作为学费，
由此带来的一系列问题不知不觉
中给学生带来了
无形的压力，我们希望国家、政府能够引起重视。
家
庭每月总净收入及学费来源
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
58%
39
%
43%
16%
2%
< br>36%
5%
2%
以
1
0
下
0
< br>0
-
3
0
0
0
元
3
0
0
0
-
5
0
0
0
元
5
0
0
0
元
以
上
父
< br>母
供
给
自
己
贷
助
款
学
金
.
.
.
1
0
0
0
元
兼
职
3
、对生活费的最主要用途和消费心理
根据问卷所反映的数据上来看，
70%
的同学的生活费都主要用来吃饭，
10%
的同学主要用来学习，
还有
20%
的同学用来娱乐或其他，
由此可以看出，
身体是
革命的本钱这句话永远都是不变的真理，只有吃饱了才能更好的学习，有
10%
的同学主要用来花在学习上，
这部分同学是值得表 扬和学习的。
再通过对在校生
消费心理的调查，
60%< /p>
的人从不与他人攀比，
35%
的人更愿意以学业、能力上的
优秀证明自己，只有
1%
的人习惯与他人攀比，还有
4%
的人选择了其他，由此
我们可以看出绝大部分同学都有一个良好的
消费心理，
这对一个人的成长尤为重
要。
通过对在校大学 生生活费的最主要用途和消费心理的调查我们可以总结出大
部分同学都知道父母挣钱不容
易，
给的生活费都是用在该用在该用的地方，
没有
胡乱挥
霍父母的血汗钱，
这也是父母欣慰的。
还有作为一名大学生，
正确 的消费
心理也是非常重要的，
这次调查的结果也还算让人满意，
我校大部分学生都有一
个良好的消费心理，希望这个好的风气能够继续下去并且越
来越好。
生活费主要用途及消费心理
80%<
/p>
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
70%
60%
3
5%
10%
8%
12%
1%
4%
比
吃
饭
学
习
娱
乐
其
他
能
习
、
攀
比
从<
/p>
不
与
他
人
攀
以
学
其
他
4
、对人际关系
根据问卷所反
映的数据上来看，
43%
的同学遇到困难会向朋友寻求帮助，可
< br>能是因为朋友之间好沟通，
朋友对自己的情况比较了解，
处理事情起来也会 比较
容易。
34%
的同学会找辅导员或者父母，毕竟他们 的社会经验和处理问题的方式
会更成熟些，以免带来不良的影响。
21%
的同学自己解决，首先，这部分同学是
值得表扬的，我们都是大学生了，
不久就要步入社会，我们要学会独立，遇到事
情我们要学会自己解决，但是我们在自己去
解决问题之前我们一定要考虑周全，
比如说我这样做是对还是错，
结果会 是怎样，
会带来哪些影响等等一系列方面都
要考虑到，
有 时候我们还可以听听同学或者朋友的意见，
把自己的想法和他们沟
通一下
，以寻求最好的方法解决，做到三思而后行，尽量减小影响。最后只有
2%
的同学不知道，
可能是这部分同学过于内向，
不想把自己的事情和同学、
朋友
或亲人分享，
寻求更好的解决方法，
还有就 是这部分可能和同学、
朋友之间的关
系处得不怎么好，
导 致都不知道找谁帮忙，
如果真有这种情况我们希望同学们抛
开前嫌，帮助
他度过难关，人都是有感情的，毕竟还是同学。
遇到困难你会找谁帮助
50%
40%
30%
< br>20%
10%
0%
43%
28%
21%
6%
2
%
自
己
解
决<
/p>
辅
导
员
父
母
等
亲
人
不
清
楚
朋
友
5
、贫困生贫困问题的解决的方式
从这一调查问题可以看出，
30%
的同学在学校会得到生活补贴，在 我们学校
就我所知道的情况，
每个月有几十块钱，
虽然很 少，
但是也还是可以解决一部分
小问题，
确实在这方面学 校和国家的力度有待于加大。
24%
的同学得到过奖学金、
助学金，
得过的同学知道这两个的数目都不小，
可惜每个班级没有几个名额，< /p>
而
且还必须各方面都还很优秀，
所以并不是每个人都有机会 拿到的。
对于助学贷款，
虽然没有特别多的人选择，
但就 我身边的同学来看，
绝大贫困生都是选择助学贷
款，这可能是贫困生最普
遍的选择。还有一个就是学费减免了，只有
3%
的同学
得
到，
在众多解决方式中这个所占比例是最小的。
通过对贫困生贫困问题的解决
方式这一问题的调查我们可以看出在大学期间各种补贴获得情况相对平均，
只 有
学费减免相对较少，看来这一政策还要真正落到实处，帮助同学们完成学业。
你在大学获得过哪些方式的帮助
35%
30%
25%
20%
15%<
/p>
10%
5%
0%
30%
24%
16%
8%
19%
3%
生
活
补
贴
助
学
贷
款
勤
工
助
学
学
费
减
免
奖
学
金<
/p>
助
学
金
6
、毕业后如果有能力是否愿意资助他人
根据问卷所反映的数据上来看，
65%
的同学愿意资助他人，说明绝大 部分同
学都还是有爱心的，
我们都知道我国一直坚持科教兴国战略，
教育对一个国家的
兴衰影响如此之大，
可还是有很多考上大学 的同学不能实现读大学的心愿，
这是
一个国家的损失，
是 一个名族的损失，
在这时候正需要那些有爱心的人帮忙，
这
不仅仅是帮助了他完成了学业，
也是对国家做出了贡献，
通过我们的调查结果来
看还没有让人很满意，
我们希望有更多献出自己的爱心，
愿意参与到这项伟大的
事业中来。
35%
是可能、不知道 或者不愿意，每个人的情况都有所不同，我们没
有权利责备这些同学，
说 不定他们有自己的方式，
不管如何，
只要是对社会做出
贡
献，
都是值得肯定和支持的。
通过该问题的调查我们可以总结出，
大部分的同
学在有条件的情况下都是愿意资助其他贫困的同学的，
这证明 同学们关注贫困学
生的意思还是比较强的，
并有帮助他们完成学业的意愿 。
同时，
也证明这个社会
关注弱势群体的力度还是比较强
的。